От	Мелхиседек
К	Китаец
Дата	05.12.2003 11:45:57
Рубрики	Армия; Загадки;

Re: Наводящая фота.

---

>Вот это - действительно Великая война (она же империалистическая):
>
>Нац.принадлежность - та же.
Бритты?

---

От	Китаец
К	Мелхиседек (05.12.2003 11:45:57)
Дата	05.12.2003 11:47:14

Не-а... (-)

---

---

От	Мелхиседек
К	Мелхиседек (05.12.2003 11:45:57)
Дата	05.12.2003 11:47:11

Re: Наводящая фота.

---

>>Вот это - действительно Великая война (она же империалистическая):
>>
>>Нац.принадлежность - та же.
>Бритты?
Хотя чем то напомниаю немцев в полевой форме обр. 1915г.

---

От	Китаец
К	Мелхиседек (05.12.2003 11:47:11)
Дата	05.12.2003 11:51:29

Холоднее.

---

Салют!

>Хотя чем то напомниаю немцев в полевой форме обр. 1915г.

Нет. На последней фоте хорошо видны британские "туники". Но мало ли кто ходил в британской форме...
Впрочем, на последней фоте - нац.часть британской армии. На предыдущей - уже нац.армия.
С почтением. Китаец.

P.S. Загадку прочли пол-тыщи специалистов. И даже не договорились о марке пулемёта. 8о(

---

От	Chestnut
К	Китаец (05.12.2003 11:51:29)
Дата	05.12.2003 12:02:56

Блин!!!!! Позор на мои седины!!!!

---

Ирландцы! и пулемёт - Виккерс, конечно же.

---

От	Китаец
К	Chestnut (05.12.2003 12:02:56)
Дата	05.12.2003 12:24:38

Ну, наконец-то!!!!

---

Салют!
>Ирландцы! и пулемёт - Виккерс, конечно же.
И шлем Виккерс. Обр.1927г.
С почтением. Китаец.

---

От	Мелхиседек
К	Китаец (05.12.2003 11:51:29)
Дата	05.12.2003 11:55:41

Re: Холоднее.

---

>Нет. На последней фоте хорошо видны британские "туники". Но мало ли кто ходил в британской форме...
>Впрочем, на последней фоте - нац.часть британской армии. На предыдущей - уже нац.армия.
народ в британской форме, но не бритты, хорошая формулировка

---

От	Китаец
К	Мелхиседек (05.12.2003 11:55:41)
Дата	05.12.2003 11:58:11

В.И. Ульянов и А.В.Колчак ходили в британской форме. И что? (-)

---

---