Начет лучше - не уверен, вот больше - это факт, но кроме этого у них есть и другие недостатки ;-)
>>2) Что мордатых "афроамериканцев" легко куда-то там послать. Сколько было легко - уже послали, а остальных послать - это уже вокруг Гарлема сначала колючку натягивать прийлется и Абрамсы раставлять
>
>Необязательно. В США достаточно сильное и прочное государство.
По ту сторону фронта всегда хорошая погода, отличные дороги и неисчеслимые резервы. (с) Все битые стратеги.
США, они как СССР в 1988-м. Прогнило оно изнутри изрядно, это государство, да и население тоже.
Конечно не факт что мы доживем до их окончательной "перестройки" (и вообще что все для них кончитс плохо), но проблем у них сейчас хватает. Собственно выше крыши.
>>Необязательно. В США достаточно сильное и прочное государство.
>По ту сторону фронта всегда хорошая погода, отличные дороги и неисчеслимые резервы. (с)
Будете утверждать, что США это слабое государство? Хи-хи.
>Конечно не факт что мы доживем до их окончательной "перестройки" (и вообще что все для них кончитс плохо), но проблем у них сейчас хватает. Собственно выше крыши.
Нет Исаев, армию Я бы Вам еще доверил, но страну - нет
>Моральный фактор решается пропагандой.
Буа-ха-ха ... То есть решается в комплексе с другими методами. Одна пропаганда это как аспирин - температуру на какое-то время конечно сбить можно, да и то если пропаганда правильная, а контрпропаганда отсутствует.
>>>Необязательно. В США достаточно сильное и прочное >Будете утверждать, что США это слабое государство? Хи-хи.
Между слыбым и всемогущим есть и другие градации ;-)
>
>"Нам бы ваши проблемы, господин учитель!"
Сплюньте. Нам еще только ихних проблем нехватало, у нас и своих девать некуда :-(