ВИФ2 NE : Ветка : нет, ответ был

От	Константин Федченко
К	ЖУР
Дата	10.12.2003 13:09:53
Рубрики	WWII;

нет, ответ был

>...вопрос К.Федченко остался без ответа.

спасибо Игорю еще раз:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/550/550400.htm

С уважением

От	ЖУР
К	Константин Федченко (10.12.2003 13:09:53)
Дата	10.12.2003 15:01:30

Кстати термин "пт-район" был уже в ПУ-36. (-)

От	Дмитрий Козырев
К	ЖУР (10.12.2003 15:01:30)
Дата	10.12.2003 17:29:56

Откуда информация? У Вас есть этот ПУ? (-)

От	ЖУР
К	Дмитрий Козырев (10.12.2003 17:29:56)
Дата	11.12.2003 11:14:15

Увы нет:(. НО...

Тов. Тухачевский в своей работе
http://militera.lib.ru/science/tuhachevsky/index.html
в главе "О новом Полевом уставе РККА"(ПУ-36) использует этот термин.
" В самой глубине необходимо создавать противотанковые районы, широко используя искусственные и естественные препятствия. В этих противотанковых районах должны находиться орудия противотанковой артиллерии и определенная часть пулеметных средств для отделения наступающей пехоты противника от поддерживающих ее танков."

Сама статья датирована 6.05.1937 г.

ЖУР

От	Дмитрий Козырев
К	ЖУР (11.12.2003 11:14:15)
Дата	11.12.2003 12:37:07

Смею предположить что это не совсем то (+)

>в главе "О новом Полевом уставе РККА"(ПУ-36) использует этот термин.

Кажется в книге "Тактика артиллерии" 1938 г тоде пишется о том, что стрелковый полк в обороне создает противотанковый район , но(!) он строится на системе огня _отдельных_ противотанковых и полковых орудий.

Во время ВОВ смысл термина ПОР изменился, т.к. ПОР стал представлять собой систему ПТОП.

От	ЖУР
К	Дмитрий Козырев (11.12.2003 12:37:07)
Дата	11.12.2003 14:46:03

Возможно.

Просто К.Федченко написал когда-то:"само наличие такого термина, мне кажется - имеет большое значение. В первую очередь потому, что (пусть и неявно) подразумевает определенную концентрацию сил, и подготовленность к круговой обороне."

ЖУР