От Alexsoft
К М.Свирин
Дата 11.12.2003 16:56:27
Рубрики WWII;

Может и непричём.

Да по идее непричём.
Крейсера с которых якобы сняли плиты- ещё в 1922г продали на гвозди ф. "Деруметалл".
От FVL1~01
К Alexsoft (11.12.2003 16:56:27)
Дата 11.12.2003 17:12:11

БЕЗ БАШЕН.... (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (11.12.2003 17:12:11)
Дата 11.12.2003 17:13:58

Точнее без части башен и орудийных установок, их хотели ставить на форты. (-)
От Alexsoft
К FVL1~01 (11.12.2003 17:13:58)
Дата 11.12.2003 19:56:11

Далась вам эта гармонь. Спросите у Ех.80 мм-редкая толщина для рфлота- мож вспом (-)
От FVL1~01
К Alexsoft (11.12.2003 19:56:11)
Дата 11.12.2003 21:43:23

да неважно откуда плита. Я лишь предполагать могу откуда

И снова здравствуйте

ХОТя знаю где она (точнее все же другие плиты но того испытатального стенду) лежит. ОНО СОХРАНИЛОСЬ


ВАЖНО что дейсвтие тяжелых осколков 203мм снарядов и 100 кг авиабомб сделаных из корпусов этих снарядов оказалось неожиданно ВЫСОКИМ (хотя еще более эффективными оказались для авиабомб корпуса ЦК. но они очень сложны в производстве и ими не пальнешь из пушки)


Так что дальний рубеж ПТО дивизии, ведением огня гаубичного дивизиона по танкам на дальней дистанции , по местам сосредоточения для выхода в атаку вещь реальная и эффектвиная. Тут не требуется прямое попадание.


(кстати вот вам и контрпример, гаубичный огонь в дальнем ПТО у немцев применялся крайне часто. С потерями наших танков.
С другйо стороны большинство тяжелых пехотных орудий немцев в 1942 в Сталинграде с талинграде (а это 150мм громыхайка) вели огонь по атакующим танкам на прямую наводку, на дистанциях 200-400м.


То есть огонь дальней зоны в ПТО для гаубичного дивизиона дивзии ШТАТНОЕ средство, на ближнюю зону вступаают в работу два ПУШЕЧНЫХ дивизиона, с 76мм орудиями... А огонь на прямую наводку - средство последнего шанса. когда танками УЖЕ прорвана линия обороны пехоты и пушек дивизиона


С уважением ФВЛ
От М.Свирин
К Alexsoft (11.12.2003 16:56:27)
Дата 11.12.2003 17:03:49

Re: Может и...

Приветствие
>Да по идее непричём.
>Крейсера с которых якобы сняли плиты- ещё в 1922г продали на гвозди ф. "Деруметалл".

1. То, что листы с крейсеров - имхо Федора.
2. Как это противоречит тому, что осколки снарядов пробивают броневую сталь?
3. Вы бы не отвлекали народ от сути повествования и обсуждения. А то опять в ход пойдут подметки из пороха :)

Подпись
От Alexsoft
К М.Свирин (11.12.2003 17:03:49)
Дата 11.12.2003 17:14:30

Re: Может и...

>2. Как это противоречит тому, что осколки снарядов пробивают броневую сталь?
всё это к тому, что истинное качество стали на опытах неизвестно. Информация к размышлению о том, как фугасные снаряды 3 дюйма чего-то пробивали.
>3. Вы бы не отвлекали народ от сути повествования и обсуждения. А то опять в ход пойдут подметки из пороха :)
А чем плоха история с подмёткой? :)
Доказывает работоспособность и смекалку трудового российского крестьянства... вероятно.
От М.Свирин
К Alexsoft (11.12.2003 17:14:30)
Дата 11.12.2003 17:23:37

Re: Может и...

Приветствие
>>2. Как это противоречит тому, что осколки снарядов пробивают броневую сталь?
>всё это к тому, что истинное качество стали на опытах неизвестно. Информация к размышлению о том, как фугасные снаряды 3 дюйма чего-то пробивали.

Пробивали. Например, на расстоянии до 5 метров от точки разрыва осколки 76-мм оск-фуг гранаты ОФ-350, прошивали штатный орудийный щит ЗИС-3 (знаете толщину?). А это именно броневая сталь, закаленная на высокую твердость. Но только ежели корпус снаряда был из стали (не из сталистого чугуна), а масса осколка превышала 20 граммов.

>>3. Вы бы не отвлекали народ от сути повествования и обсуждения. А то опять в ход пойдут подметки из пороха :)
>А чем плоха история с подмёткой? :)
>Доказывает работоспособность и смекалку трудового российского крестьянства... вероятно.

Смотря в каком контексте. Если в контексте описания характера пробоин в танке - не в жилу.

Подпись