От Бродяга
К Марат
Дата 07.02.2001 19:52:04
Рубрики Современность; Спецслужбы; Флот;

Если это таки допрос....:-)

День добрый всем!

>>А чем по Вашему отличаются "экспортные" от настоящих?

Системами наведения и невозможностью комплектации экспортных ядерным БЗО

>>>поскольку в Казахстане находилась резервная линия
>>>производства
>>
>>А точно что "резервная"?
>>Заводы им. Кирова и Гидромаш - считались одними из крупнейших в мире (по объемам производства торпед)

Насколько я в курсе, основная размещалась в Киргизии, там же и испытывали - на Иссык-Куле

>>А где в России производятся "настоящие" ВА-111?

Они и не производились вообще-то никогда. На территории РСФСР делали некие комплектующие и измерительные комплексы. Кроме того, они с вооружения сняты....как сейчас начинает выясняться в силу неких пикантных причин, о которых продолжают вслух не говорить...

>>Что именно если не секрет?

Не секрет, те же "Шквалы"...Но вроде бы сделка не состоялась...

С приветом,
Бродяга
От Марат
К Бродяга (07.02.2001 19:52:04)
Дата 08.02.2001 16:14:15

какой допрос, Вы что?! :-)

Приветствую !

>>>А чем по Вашему отличаются "экспортные" от настоящих?
>
>Системами наведения и невозможностью комплектации экспортных ядерным БЗО

>>>>поскольку в Казахстане находилась резервная линия
>>>>производства
>>>
>>>А точно что "резервная"?
>>>Заводы им. Кирова и Гидромаш - считались одними из крупнейших в мире (по объемам производства торпед)
>
>Насколько я в курсе, основная размещалась в Киргизии, там же и испытывали - на Иссык-Куле

Я бы с учетом Ваших и не только слов про ЯБЗ, усе таки склонился с вер-ю 90% к машзаводу Кирова...
А на основе каких мыслей Киргизия?

>>>А где в России производятся "настоящие" ВА-111?
>
>Они и не производились вообще-то никогда. На территории РСФСР делали некие комплектующие и измерительные комплексы.

Как и подозревал... млин...

> Кроме того, они с вооружения сняты....как сейчас начинает выясняться в силу неких пикантных причин, о которых продолжают вслух не говорить...

?? :) Вы про бугор?

>>>Что именно если не секрет?
>
>Не секрет, те же "Шквалы"...Но вроде бы сделка не состоялась...

А кому - тем же китайцам?

C u
От Вад
К Бродяга (07.02.2001 19:52:04)
Дата 08.02.2001 09:13:45

Re: Если это...

>День добрый всем!

>>>А чем по Вашему отличаются "экспортные" от настоящих?
>
>Системами наведения и невозможностью комплектации экспортных ядерным БЗО

Я вообще не понимаю смысл существования Шквала без ядерной БЧ,весь принцип был -пустить по направлению к ПЛ и взорвать поблизости от нее

>>>>поскольку в Казахстане находилась резервная линия
>>>>производства
>>>
>>>А точно что "резервная"?
>>>Заводы им. Кирова и Гидромаш - считались одними из крупнейших в мире (по объемам производства торпед)
>
>Насколько я в курсе, основная размещалась в Киргизии, там же и испытывали - на Иссык-Куле

>>>А где в России производятся "настоящие" ВА-111?
>
>Они и не производились вообще-то никогда. На территории РСФСР делали некие комплектующие и измерительные комплексы. Кроме того, они с вооружения сняты....как сейчас начинает выясняться в силу неких пикантных причин, о которых продолжают вслух не говорить...

>>>Что именно если не секрет?
>
>Не секрет, те же "Шквалы"...Но вроде бы сделка не состоялась...

>С приветом,
> Бродяга
От Григорий
К Вад (08.02.2001 09:13:45)
Дата 08.02.2001 10:23:26

Re: Если это...

>>День добрый всем!
>
>>>>А чем по Вашему отличаются "экспортные" от настоящих?
>>
>>Системами наведения и невозможностью комплектации экспортных ядерным БЗО
>
>Я вообще не понимаю смысл существования Шквала без ядерной БЧ,весь принцип был -пустить по направлению к ПЛ и взорвать поблизости от нее

В последнем за прошлый год номере Военного Парада есть несколько слов о Шквал-Э. Стреляют им либо с НК либо с береговой установки по надводным целям. В отсутствие ядерной БЧ или каких-либо систем самонаведения Шквал-Э, как противолодочное оружие, не рассматривается. Просто прямоидущая торпеда небольшой дальности, но о-о-очень быстрая. Реально, имеет смысл применять лишь с торпедных катеров.

Григорий
От Вад
К Григорий (08.02.2001 10:23:26)
Дата 08.02.2001 10:33:41

Re: Если это...

>>>День добрый всем!
>>
>>>>>А чем по Вашему отличаются "экспортные" от настоящих?
>>>
>>>Системами наведения и невозможностью комплектации экспортных ядерным БЗО
>>
>>Я вообще не понимаю смысл существования Шквала без ядерной БЧ,весь принцип был -пустить по направлению к ПЛ и взорвать поблизости от нее
>
>В последнем за прошлый год номере Военного Парада есть несколько слов о Шквал-Э. Стреляют им либо с НК либо с береговой установки по надводным целям. В отсутствие ядерной БЧ или каких-либо систем самонаведения Шквал-Э, как противолодочное оружие, не рассматривается. Просто прямоидущая торпеда небольшой дальности, но о-о-очень быстрая. Реально, имеет смысл применять лишь с торпедных катеров.

И стоит как этот торпедный катер,вообщем стрельба из гаубицы по вробьям

>Григорий