От Mike
К Alias
Дата 13.12.2003 15:29:06
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

сомнительно. оккупационных сил нет (-)
От Волк
К Mike (13.12.2003 15:29:06)
Дата 13.12.2003 16:04:55

Re: сомнительно. оккупационных...

да ну - население и территория Сирии меньше, чем у Ирака. То есть потребно даже менее ста тысяч для ее завоевания. Учитывая военный опыт и качество сирийской армии можно обойтись и резервистами. И если Ирак был завоеван за 20 дней - значит на Сирию потребуется дней 5. Собственно, длительность срока завоевания будет определяться только темпами ввода туда войск.
От Объект 172М
К Волк (13.12.2003 16:04:55)
Дата 13.12.2003 20:29:07

Это зависит от продажности генералов (-)
От Геннадий
К Волк (13.12.2003 16:04:55)
Дата 13.12.2003 17:35:27

Темпами ввода, но не войск

>да ну - население и территория Сирии меньше, чем у Ирака. То есть потребно даже менее ста тысяч для ее завоевания. Учитывая военный опыт и качество сирийской армии можно обойтись и резервистами. И если Ирак был завоеван за 20 дней -

Ирак не был "завоеван". И никакого "военного опыта" в этой "войне" не было.
От Волк
К Геннадий (13.12.2003 17:35:27)
Дата 13.12.2003 18:44:51

Re: Темпами ввода,...

>Ирак не был "завоеван".

ну, я согласен. Поскольку иракцы сопротивления не оказали - правильнее говорить - Ирак был взят. Но не я же виноват, что саддамовцы воевать не стали?

>И никакого "военного опыта" в этой "войне" не было.

э, нет - я говорил про военный опыт сирийской армии. Показывающий ее охренительную трусость. Не хуже саддамовской армии. Впрочем - чего удивляться. И те, и другие - арабы.
От Siberiаn
К Волк (13.12.2003 18:44:51)
Дата 14.12.2003 08:57:55

Ну ариец прямо - Вульф то наш... Уберменш, мля

>э, нет - я говорил про военный опыт сирийской армии. Показывающий ее охренительную трусость. Не хуже саддамовской армии. Впрочем - чего удивляться. И те, и другие - арабы.

А как вам негры, евреи, цыгане, славяне?
Осветите в двух словах пожалста

Siberian
От Eugene
К Волк (13.12.2003 18:44:51)
Дата 14.12.2003 02:43:02

Не надо ля-ля про сирийцев. :-/

>э, нет - я говорил про военный опыт сирийской армии. Показывающий ее охренительную трусость.
******************************************
Про трусость сирийцев вы спросите у израильтян и они вам расскажут про Долину Слёз, про Султан Якуб, про штурм сирийских опорных пунктов на Голан и много ешё чего. Сирийцы - бойцы не хуже других. Победы, которые Израиль одержал над ними, оплачены дорогой ценой.

>Не хуже саддамовской армии. Впрочем - чего удивляться. И те, и другие - арабы.
******************************************
Не стоит по национальному признаку присваивать ярлыки. Почитайте оценку, которую дал американский офицер-танкист готовности и вючке ираксих танкистов в 1991 году:
http://armor.kiev.ua/Battle/Desert/Desert3.php

Евгений.
От wolfschanze
К Eugene (14.12.2003 02:43:02)
Дата 14.12.2003 02:43:52

Умный врага уважает. (-)
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 16:04:55)
Дата 13.12.2003 17:27:18

А Ирак был завоеван ?

Бон, миль пардон, жур!
>да ну - население и территория Сирии меньше, чем у Ирака. То есть потребно даже менее ста тысяч для ее завоевания. Учитывая военный опыт и качество сирийской армии можно обойтись и резервистами. И если Ирак был завоеван за 20 дней - значит на Сирию потребуется дней 5. Собственно, длительность срока завоевания будет определяться только темпами ввода туда войск.
Опыт Ирака как раз показывает, что проблема не в том, чтобы разместить какое-то количество войск на территории некой страны..:)
Честь имею Ротмистр
От Волк
К Ротмистр (13.12.2003 17:27:18)
Дата 13.12.2003 18:45:38

ну, хорошо - взят без сопротивления (-)
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 18:45:38)
Дата 13.12.2003 19:54:48

Конечно без сопротивления... 15 взятий Умм-Касра и 12 - Басры - не в счет:)

Вы уверены , что мы говорим об одном Ираке ?
От Волк
К Ротмистр (13.12.2003 19:54:48)
Дата 13.12.2003 20:33:13

Re: Конечно без...

Господин ротмистр- а сколько Вам эти арабы заплатили, что Вы так лихо придумываете их никогда не существовавшие воинские достоинства? Может они Вас в заложниках подержали, и по доброте не голову отрезали, а например только уши?
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 20:33:13)
Дата 14.12.2003 00:59:57

Как это "Сколько заплатили?" - сто бочек печенья , сто пачек варенья..

Бон, миль пардон, жур!
>Господин ротмистр- а сколько Вам эти арабы заплатили, что Вы так лихо придумываете их никогда не существовавшие воинские достоинства? Может они Вас в заложниках подержали, и по доброте не голову отрезали, а например только уши?
Уши это ничего. Судя по Вашим писаниям Вам всю голову отрезали , и ничего - Волк получился, даже пишет..:)
Честь имею Ротмистр
От Mike
К Волк (13.12.2003 20:33:13)
Дата 13.12.2003 20:36:59

валяйте дальше! о чем можно разговаривать с врагами народа? :))) (-)
От Олег К
К Mike (13.12.2003 20:36:59)
Дата 13.12.2003 22:45:40

Ну так он-то знает о чем говорит.


Когда речь идет о зарплате. :)))
Уж на форуме-то поди не один ник поменял. А мы все равно знаем чей это голос. :)
От Волк
К Mike (13.12.2003 20:36:59)
Дата 13.12.2003 21:42:55

ну, вообще-то...

Врагов народа, как Вы, конечно, следовало бы убивать на месте. Но нынешние законы российские ПОКА не позволяют.

Но когда война разгорится - таких арабских хиви будут давить быстро.
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 21:42:55)
Дата 14.12.2003 01:00:56

Очень хочется попробовать давить ?:) (-)
От Mike
К Волк (13.12.2003 16:04:55)
Дата 13.12.2003 16:14:37

речь идет не о разрушении Сирии, а именно об оккупации

Собственно, длительность срока завоевания будет определяться только темпами ввода туда войск.

где эти войска взять? на некачественную оккупацию Ирака еле-еле американцев наскребается. у них слишком мало личного состава.
От Волк
К Mike (13.12.2003 16:14:37)
Дата 13.12.2003 16:26:00

ну дык

>где эти войска взять? на некачественную оккупацию Ирака еле-еле американцев наскребается. у них слишком мало личного состава.

Резервисты, как было сказано.

А чем оккупация Ирака "некачественная"? Страна полностью контролируется. Партизанской войны ведь в Ираке никакой нет. И теперь уже и не предвидится. Да собственно это ясно было, когда завоевание Ирака завершилось всего лишь через 20 дней и без потерь. Я например, полагал, что на это потребуется 4 недели и с потерями поряка 500 убитых в боях. Но крупно ошибся.

а сирийцы известные вояки. По словам советских советников в Сирии - нашим приходилось или стволами заставлять сирийцев хотя бы не драпать с позиций, или самим вместо сирийцев воевать.
От Stein
К Волк (13.12.2003 16:26:00)
Дата 13.12.2003 21:41:23

Re: ну дык


>А чем оккупация Ирака "некачественная"? Страна полностью контролируется.
Интересно кого тогда бомбят 250кговыми бомбами?

ЗЫ Млжет и Курдистан они контролируют?
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 16:26:00)
Дата 13.12.2003 17:36:32

"Страна полностью контролируется.."?:)) Ну ну

Может есть еще один Ирак ?
От Tigerclaw
К Ротмистр (13.12.2003 17:36:32)
Дата 14.12.2003 05:39:38

В среднем 1.5 амера в день теряют

Для америки ето НИЧТО. Знаете сколько народу мочат каждыи день в криминальных разборках? При ограблениях итд? 1.5-2.0 человека в день ето НИЧТО для штатов.

Ну сбили пару вертолётов - ето даже хорошо, сделают заказы на новые, дадут людям работу. Зожгли пару танков - херня. сделаут новые, да ешё может безработицу уменьшим.

Постепенно феадинов прикончат. Арабы, знаете ли, у них предательство в крови, да и продажность тоже. Сравните какие потери несут феадины? Одну засаду амеры сделали - настреляли кучу народа. Им надоело либеральничать - поселения в концлагеря превратили и выход тока по асуваисам. Ешё надоест... "Извините что мы на одно селение 6 апачеи отправили, из села стреляли по нашим солдатам. Мы сожалеем о жертвах, но наш долг зашитить жизни наших солдат."
что население америки с радостью поддержит.

А учитывая то что сеичас много работ уходят в индию и другие страны, что сюда приезжают работать на мизерную зарплату много ближневосточников, отбирая рабочие места (квалифицированые кстати) у амеров... вот и подумаите какова будет реакция среднего амера на всё ето.

Так что пока не контролирюют весь Ирак. Но, думаю что скоро всё что связано с нефтью будут контролировать. Чего им и надо было.

На Сирию не полезут. Там нифига нет. Нужно лезть только на те страны откуда можно чегось "приватизировать":-)

"Nuke their ass and take the gass" - надпись на футболках продаваемых в "патриотических киосках и журналах"
От Волк
К Ротмистр (13.12.2003 17:36:32)
Дата 13.12.2003 18:46:05

а какие сомнения???????? (-)
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 18:46:05)
Дата 13.12.2003 19:58:13

Да никаких!

Ведь в Ираке нестоящий мир и в целовецех благоволение. Эспорт нефти под контролем и постоянно растет, все указания оккупационной администрации беспрекословно выполняются ит.д. ит.п.:)
От Волк
К Ротмистр (13.12.2003 19:58:13)
Дата 13.12.2003 20:23:10

а Вам хотелось бы ...

чтоб эти арабы продолжали убивать и брать в рабство русских? Интересно - Вам лично какая с этого выгода? Так не любите русских? Интересно - за что?
От Dervish
К Волк (13.12.2003 20:23:10)
Дата 14.12.2003 00:22:13

"Поздравляю, Вы опять солгамши..."


>чтоб эти арабы продолжали убивать и брать в рабство русских?

Арабы с русскими не воевали. У них в основном были разборки с своими, с евреями, с англичанами, теперь вот - с американцами.
Так что русские тут не причем, не надо нас стравливать, сами разбирайтесь.

Дюжина придурков в Чечню у любых может найтись, вон там даже японец был.

Dervish
От Администрация (Андю)
К Волк (13.12.2003 20:23:10)
Дата 13.12.2003 21:43:36

За грубый рецедив "разжигания меж.-нац. розни" и новый флейм -- месяц р/о. Увы. (-)
От Олег...
К Волк (13.12.2003 20:23:10)
Дата 13.12.2003 20:58:22

Почитал тут Волка... Он издевается на нами, чтоль???

Приветствую...

>чтоб эти арабы продолжали убивать и брать в рабство русских?

Что за бред?

И в остальных постах - не лучше...

http://www.fortification.ru/
От Mike
К Олег... (13.12.2003 20:58:22)
Дата 13.12.2003 21:00:35

он же на BBS пропагандистом подвизается. чего еще ждать? :) (-)
От Ротмистр
К Mike (13.12.2003 21:00:35)
Дата 14.12.2003 01:02:24

Тфу, что ж Вы раньше не сказали

Знал бы - времени не тратил ни на чтение ни на ответы
От Геннадий
К Mike (13.12.2003 21:00:35)
Дата 14.12.2003 00:28:30

Словцо в защиту БиБиси :о)

Ежели Волк и на бибиси подвизается, то там есть и другие "волки". Хоть не в тему, но актуально - еще о "дружестве" США:
http://iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=28052&lang=ru


-----------
Г.П. Ну да, скажем, посмотрим на примере Аргентины, секретный план для
Аргентины. Он подписан главой МБ Джимом Вулфенсоном. Между прочим, чтоб Вы
знали, у них на самом деле болит голова, что я заполучил эти документы, но
они не опровергли из подлинность. Сначала - да. Сперва они сказали, что
таких документов нет. А я показал их по ТВ. И на сайте в интернете есть
копии: http://www.gregpalast.com . Тогда они признали, что документы
подлинные, но мы не собираемся их с Вами обсуждать и собираемся закрыть Вам
доступ на ТВ. Вот так-то. Но взгляните, например, на Аргентину, она в
кризисе, за пять недель - пять президентов, потому, что экономика полностью
разрушена

А.Д. А разве сейчас уже не шесть?

Г.П. Ну, это вроде как недельный срок президентства, потому, что они не
могут удержать страну. И все это потому, что в конце 80-х они начали
выполнять инструкции МБ и МВФ продавать свое имущество, госимущество . Я
имею в виду, то, о чем в США даже не думают, продать систему
водоснабжения...

А.Д. То есть, народ платит налоги, на эти деньги создается госимущество, и
правительство передает его в частные руки МВФ/ВБ. При этом на швейцарские
счета поступают миллиарды для этих политиков.

Г.П. Вот именно. И это только один пример. И далеко не каждый может на этом
поживиться. Водопровод Буэнос-Айреса был продан филиалу компании Энрон.
Нефтепровод между Аргентиной и Чили был продан компании Энрон.

А.Д. И потом Энрон лопается, а денежки оказываются в какой-то подставной
компании и украденное прячется.

С уважением

От Олег...
К Mike (13.12.2003 21:00:35)
Дата 13.12.2003 21:02:08

Боюсь даже туда с таким откровенным бредом не берут...

Приветствую...

По клиенту больница плачет, скорее...

http://www.fortification.ru/
От SerP-M
К Олег... (13.12.2003 21:02:08)
Дата 14.12.2003 05:47:41

Олег! владимир Старостин ака "Волк" там работает.... Это не шутка... (-)
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 20:23:10)
Дата 13.12.2003 20:36:52

Мне хотелось бы , чтобы Вы перстали врать и приписывать глупости оппонентам

Для людей , умеющих читать по-русски я высказался достаточно ясно.
От Волк
К Ротмистр (13.12.2003 20:36:52)
Дата 13.12.2003 21:38:32

понял. Признаете, что не русский. (-)
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 21:38:32)
Дата 14.12.2003 01:03:56

Ваша понятливость может быть сравнима только с Вашей правдивостью..:) (-)
От Mike
К Волк (13.12.2003 18:46:05)
Дата 13.12.2003 19:31:21

конечно, всего 20 вооруженных нападений в день! пустяки какие. (-)
От Волк
К Mike (13.12.2003 19:31:21)
Дата 13.12.2003 19:44:30

угу

20 нападений хулиганов - это все-таки не партизанская война.

Но самое интересное - а почему Вам так хочется ДУМАТЬ, БУДТО БЫ арабы наши друзья? Разве Вы лично не русский? И Вы что, действительно ничего не знаете, что против России воюют арабы, а вовсе не американцы, австралийцы или монголы? Нет - серьезно не знаете? Про Чечню ничего не слыхали? Про взрывы Домов в Москве и Волгодонске? Про взрывы в поездах?

Или Вы уверены, что Вас лично арабы в Пскове не достанут?

Напрасно. Чем больше арабов убьют в Ираке или в Сирии - тем безопаснее будет Вам лично жить в Пскове.
От Dervish
К Волк (13.12.2003 19:44:30)
Дата 14.12.2003 00:23:29

вы прямо мечтаете стравить нас с мусульманами... (-)

-
От Геннадий
К Dervish (14.12.2003 00:23:29)
Дата 14.12.2003 03:57:58

это теперь такая политика

Просматривается далеко не только в выступлениях Волка на Форуме.

Американцам действительно очень нужны люди в Ираке и м.б. потом еще где-нибудь.

Кроме того, очень неплохо ввязать Россию в противостояние с мусульманским миром. на чем так настаивает Волк - мол, не исламисты, а ВООБЩЕ мусульмане, против чего совершенно правильно возражает Вольфшанце.

Политика вообще не новая - разделяй, чтобы властвовать

С уважением
От Олег...
К Волк (13.12.2003 19:44:30)
Дата 13.12.2003 20:59:55

Разжигание национальной розни?

Приветствую...

>Но самое интересное - а почему Вам так хочется ДУМАТЬ, БУДТО БЫ арабы наши друзья?

Кого конкретно Вы называете "арабами" и кого "русскими"???

http://www.fortification.ru/
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 19:44:30)
Дата 13.12.2003 20:01:02

Агу

Бон, миль пардон, жур!
>20 нападений хулиганов - это все-таки не партизанская война.
А сколько должно быть в ДЕНЬ нападений, чтобы Вы сочли их партизанской войной ? Сколько в день проводилось партизанских нападений в тылу у немцев в годы ВОВ ?

>Но самое интересное - а почему Вам так хочется ДУМАТЬ, БУДТО БЫ арабы наши друзья? Разве Вы лично не русский? И Вы что, действительно ничего не знаете, что против России воюют арабы, а вовсе не американцы, австралийцы или монголы? Нет - серьезно не знаете? Про Чечню ничего не слыхали? Про взрывы Домов в Москве и Волгодонске? Про взрывы в поездах?
При чем тут дружба или не дружба с арабами. Речь шла о том, завоеван Ирак или нет. Под контролем он у янкесов или нет. Против России вооюют далеко не все арабы и даже не большая их часть. И то что не все арабы нам друзья не делает нам друзьями американцев и даже не перестает их делать нашими врагами.

>Или Вы уверены, что Вас лично арабы в Пскове не достанут?

>Напрасно. Чем больше арабов убьют в Ираке или в Сирии - тем безопаснее будет Вам лично жить в Пскове.
Нет, чем больше американцев убьют в Ираке, тем меньше нам придется убивать под Псковом
Честь имею Ротмистр
От Tigerclaw
К Ротмистр (13.12.2003 20:01:02)
Дата 14.12.2003 03:23:36

Вообше то...

Вы оба правы. Для России сеичас самое лучшее если Штаты очень сериозно сцепятся с арабами. Кто бы не вышел победителем - будет ослаблен и человечески (людеи повыбивают) и економически (в штатах економика и так не очень крепка)

России не выгодно сеичас влезать в конфликт на чеи либо сторне, так как и те и другие России друзиями не являются. Что да выгодно ето взаимоослабление и США и исламского мира. Просто пока что они пытаются ето всё захватить и контролировать. А когда не удасться... Смотрите историю:

1) Уничтожение бизонов чтобы индеицам жрать не фиг было

2) Раздача индеицам тифозных одеял.

3) Хиросима+Нагасаки.

4) Дрезден + бомбардировка других немецких гражданских центров (ну тут можно сказать что хорошо но мало)

5) Выжигание всего чего можно во Виетнаме напалмом и химоружием. Ковровые бомбардировки (повторение Кореи)

Так что как только им надоест играться в оккупацию. Подгонят к берегам пару авианосцев. Поднимут Б-52 и Б-1. И раздолбают как бог черепаху.
Бомб хватит и на Сирую, и на Ирак, и на Иран, И на Саудов.
От Ротмистр
К Tigerclaw (14.12.2003 03:23:36)
Дата 14.12.2003 04:02:43

Re: Вообше то...

Бон, миль пардон, жур!
>Вы оба правы. Для России сеичас самое лучшее если Штаты очень сериозно сцепятся с арабами. Кто бы не вышел победителем - будет ослаблен и человечески (людеи повыбивают) и економически (в штатах економика и так не очень крепка)

>России не выгодно сеичас влезать в конфликт на чеи либо сторне, так как и те и другие России друзиями не являются. Что да выгодно ето взаимоослабление и США и исламского мира. Просто пока что они пытаются ето всё захватить и контролировать. А когда не удасться... Смотрите историю:

>1) Уничтожение бизонов чтобы индеицам жрать не фиг было

>2) Раздача индеицам тифозных одеял.

>3) Хиросима+Нагасаки.

>4) Дрезден + бомбардировка других немецких гражданских центров (ну тут можно сказать что хорошо но мало)

>5) Выжигание всего чего можно во Виетнаме напалмом и химоружием. Ковровые бомбардировки (повторение Кореи)

>Так что как только им надоест играться в оккупацию. Подгонят к берегам пару авианосцев. Поднимут Б-52 и Б-1. И раздолбают как бог черепаху.
>Бомб хватит и на Сирую, и на Ирак, и на Иран, И на Саудов.
Да это все понятно. Бомб хватит. А потом амеров невзирая на пол, возраст и цвет кожи начнут просто отстреливать на улицах за пределами США , а может и в пределах. Прикиньте последстви. Такое противостояние легко развязать но трудно закончить.


Честь имею Ротмистр
От Tigerclaw
К Ротмистр (14.12.2003 04:02:43)
Дата 14.12.2003 05:28:42

Ре: Вообше то...


>Да это все понятно. Бомб хватит. А потом амеров невзирая на пол, возраст и цвет кожи начнут просто отстреливать на улицах за пределами США , а может и в пределах. Прикиньте последстви. Такое противостояние легко развязать но трудно закончить.

Да, отстреливать начнут за пределами. Что будет использованно для нанесения ударов "возмездия" (то биш 3 авианосных группы к берегам, + Б-52 + Б-1) и всё повторяется опять. Внутри страны нифига не будет. Издадут закон о "любви к родине" которыи превратит в америку в такое по сравнению с чем "1984" будет просто раем. Начнутся блокады (чисто добровольные) "виноватых стран". После 9/11 все мусульмане америку нуждались в новых трусах, так как сразу же средии амерскии реднек взвыл что "мочить всех тюрбаноголовых" и даже пробовали и пытались. Понимаете, сперва ету ненависть направили супротив индеицев, потом супротив мексиканцев "ето вам за Аламо, суки", потом супротив японцев "увибаи больше японцев", потом против кореицев, потом против коммунистов, потом против виетнамцев, иракцев, сербов, етд итп. Механизм тут отлажен надёжно. Завтра после соответствуюшеи подготовке в сми и "провокации" если нужно будут бомбить кого угодно.

Тут народ ВЕРИТ в своё правительство и в то что страна самая самая. Может идиоты, может им просто мозги промыли так что Геббельс отдыхает. Но факт есть факт. Французы взвыли когда американцы в частном порядке отказывались от французских вин, от туризма во францию. Только потому что франция выступила против воины с ираком. На реслинге немедленно появились злодеи французы. Короче, пропаганда здесь на отличном уровне, и к сожалению работает хорошо.
Буш УЖЕ сказал что оставляет за собои право ПЕРВЕНТИВНОГО применения ЯО.. А теперь хорошо подумаите что будет тои стране которая начнёт слишком рьяно можит амеров. Особенно если у тои страны нету ЯО. какие то страны запугают, какиет то задавят економически, какие то купят, а какие то разбомбят в винигрет. Таковы особенности любых "братков" и "крутых" будь они на улицах Москвы, или будь они в кабинетах пентагона и комнатах Ёлл стрита.
Такова человекческая психология. Только Китаи, когда был впереди всех економически, течнически и социально не полез всех завоёвывать. Что ему и вышло потом боком. Так что не удивляитесь тому что штаты так себя ведут. Так себя ведёт любая сильная страна когда нет никого её сильнее. Так себя ведёт любои человек когда нет никого сильнее (См "Трудно быть богом").
Правда как правило раньше или позже нарывается. Но в данныи момент штаты остановить (без ядернои воины) не может никто.

>Честь имею Ротмистр
От Олег...
К Tigerclaw (14.12.2003 05:28:42)
Дата 14.12.2003 11:45:51

Слышал другую версию :о)...

Приветствую...

>Французы взвыли когда американцы в частном порядке отказывались от французских вин, от туризма во францию.

:о) Слышал французы посмеялись над странными американцами :о)))
Слава Богу, америка - не первый поставщик туристов и не первый потребитель французских вин :о)

>Буш УЖЕ сказал что оставляет за собои право ПЕРВЕНТИВНОГО применения ЯО. А теперь хорошо подумаите что будет тои стране которая начнёт слишком рьяно можит амеров.

Ничего не будет. Вернее последствия мало волнуют стихийно собравшийся народ.
Или Вы считаете, что Буш применит ЯО против страны в которой подростки до смерти забьют
американского морпеха их охраны посольства? :о)))

>Так что не удивляитесь тому что штаты так себя ведут.

Да никто и не удивляется.
Плохо то что потом исправлять придется скорее всего России...
Как обычно...

http://www.fortification.ru/
От Андю
К Олег... (14.12.2003 11:45:51)
Дата 14.12.2003 12:55:37

Да нет, почему же. Французы, и смеялись, и расстроились одновременно. :-) (+)

Приветствую !

Т.к., им важны, как американский рынок, так и американские туристы. Просто, их, по-моему, до глубины какой-никакой души поразила суть американского понимания "союзнического долга" и форма, в которой данная "суть" была выражена. Причём, я говорю об ощущении "ан масс", т.к. гос.интересы Франции есть нечто иное, но на этот раз, ИМХО, таки совпавшее с произошедшим в публичной политике и в общественном мнении.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Олег...
К Tigerclaw (14.12.2003 03:23:36)
Дата 14.12.2003 03:31:26

Ну вот опять...

Приветствую...

>Смотрите историю:

>1) Уничтожение бизонов чтобы индеицам жрать не фиг было
>2) Раздача индеицам тифозных одеял.
>3) Хиросима+Нагасаки.
>4) Дрезден + бомбардировка других немецких гражданских центров (ну тут можно сказать что хорошо но мало)
>5) Выжигание всего чего можно во Виетнаме напалмом и химоружием. Ковровые бомбардировки (повторение Кореи)


Действительно, показательно...
Вот откуда исходит угроза миру, сами американцы уже это признают.
Так с кого надо начинать зачистки?

http://www.fortification.ru/
От Tigerclaw
К Олег... (14.12.2003 03:31:26)
Дата 14.12.2003 03:40:16

Вы ето амеру скажите:-)

Он вам сразу закричит что америка ето вообше идеальная страна где есть маленькие проблемы. Но страна ета самая лучшая и кому не нравится может идти к собачеи бабушке.:-)

В лучшем случае скажет что да, были такие издержки, ну хватили череж краи, но что же вы хотите? Воина, как никак.

Любая страна, Олег, опасна когда она самая сильная в военном и економическом смысле. Сеичас мир однополярен. Есть крутои пахан дядя Сем. Есть выжившая из ума европа. Есть одичавшии исламскии мир. Есть Россия и Китаи которые не относятся ни туда ни туда. Америка ето супер крутои пахан, пока что. Вот и ведёт себя соответствуюше. А вы что удивлены? Нормальное поведение любои сильнои и зарвавшеися страны которую некому поставить на место

>Действительно, показательно...
>Вот откуда исходит угроза миру, сами американцы уже это признают.
>Так с кого надо начинать зачистки?

><б> http://www.fortification.ru/
От Олег...
К Tigerclaw (14.12.2003 03:40:16)
Дата 14.12.2003 11:39:07

Рано или поздно...

Приветствую...

>Нормальное поведение любои сильнои и зарвавшеися страны которую некому поставить на место

Рано или поздно посавят на место.
Как Наполеона ставили, Гитлера...
Только вот обходится все это слишком дорого для России... :о(

http://www.fortification.ru/
От advsoft
К Волк (13.12.2003 19:44:30)
Дата 13.12.2003 19:59:51

Re: угу

>Но самое интересное - а почему Вам так хочется ДУМАТЬ, БУДТО БЫ арабы наши друзья? Разве Вы лично не русский? И Вы что, действительно ничего не знаете, что против России воюют арабы, а вовсе не американцы, австралийцы или монголы? Нет - серьезно не знаете? Про Чечню ничего не слыхали? Про взрывы Домов в Москве и Волгодонске? Про взрывы в поездах?

>Или Вы уверены, что Вас лично арабы в Пскове не достанут?

>Напрасно. Чем больше арабов убьют в Ираке или в Сирии - тем безопаснее будет Вам лично жить в Пскове.

безусловно, чем дольше арабы и ЮСА завязнут в Ираке, тем спокойней будет у нас. Поэтому пусть там друг-друга колошматят...
От wolfschanze
К Волк (13.12.2003 19:44:30)
Дата 13.12.2003 19:56:18

Re: угу

>20 нападений хулиганов - это все-таки не партизанская война.
--Хулиганы с автоматическим оружием и гранатометами. Лихие хулиганы.
>Но самое интересное - а почему Вам так хочется ДУМАТЬ, БУДТО БЫ арабы наши друзья?
--А где Вы это увидели?
skip
>Напрасно. Чем больше арабов убьют в Ираке или в Сирии - тем безопаснее будет Вам лично жить в Пскове.
--А это уже разжигание межнациональной розни, а за это в России статья полагается.
ЗЫ. А воюют против нас не арабы, а исламисты, кои появились и в Ираке, благодаря действиям США.
От Волк
К wolfschanze (13.12.2003 19:56:18)
Дата 13.12.2003 20:29:54

ага, ага...


>--Хулиганы с автоматическим оружием и гранатометами. Лихие хулиганы.

хулиганы любые опасны, если нечем им противостоять.

>>Но самое интересное - а почему Вам так хочется ДУМАТЬ, БУДТО БЫ арабы наши друзья?
>--А где Вы это увидели?

Mike явно любит арабов. За что - не знаю. Он не говорит.

>>Напрасно. Чем больше арабов убьют в Ираке или в Сирии - тем безопаснее будет Вам лично жить в Пскове.
>--А это уже разжигание межнациональной розни, а за это в России статья полагается.

ну так подайте иск в суд. Только когда Ваш лично дом взорвут арабы - помяните меня не злым, тихим словом.

>ЗЫ. А воюют против нас не арабы, а исламисты, кои появились и в Ираке, благодаря действиям США.

Ой! Надо же! Не арабы!!!!!!!!!!!!!!!!!! И Хаттаб - по-Вашему - никакой не араб????????????????????????

А уж про США - не надо фигню пороть. Не в детском саду.
От wolfschanze
К Волк (13.12.2003 20:29:54)
Дата 13.12.2003 20:44:35

Re: ага, ага...


>>--Хулиганы с автоматическим оружием и гранатометами. Лихие хулиганы.
>
>хулиганы любые опасны, если нечем им противостоять.
--Да кто бы спорил, что хулиганы опасны. Просто лихие хулиганы в Ираке. Автоматы, гранатометы, взрывчатка.

>>>Но самое интересное - а почему Вам так хочется ДУМАТЬ, БУДТО БЫ арабы наши друзья?
>>--А где Вы это увидели?
>
>Mike явно любит арабов. За что - не знаю. Он не говорит.
--Эээ, можно пальцем ткнуть где он это говорит?

>>>Напрасно. Чем больше арабов убьют в Ираке или в Сирии - тем безопаснее будет Вам лично жить в Пскове.
>>--А это уже разжигание межнациональной розни, а за это в России статья полагается.
>
>ну так подайте иск в суд. Только когда Ваш лично дом взорвут арабы - помяните меня не злым, тихим словом.
--Ну зачем суд?))) На это красная кнопка существует, а насчет домов, повторю это не арабы - это исламисты. Исламисты могут быть любой национальности, разницы нет.
>>ЗЫ. А воюют против нас не арабы, а исламисты, кои появились и в Ираке, благодаря действиям США.
>
>Ой! Надо же! Не арабы!!!!!!!!!!!!!!!!!! И Хаттаб - по-Вашему - никакой не араб????????????????????????
--Хаттаб исламист. Что все арабы исламисты? Знаете Вы напоминаете мне нациков с моего форума, те тоже говорили - Тебя же азиаты ранили и контузили, что ж ты их так любишь)))
>А уж про США - не надо фигню пороть. Не в детском саду.
--Это точно. И фигню не надо, и не в детсаду. Пока не было оккупации не было террористов в Ираке, как пришли амы - тут и началось.И, что самое страшное, когда амы уйдут из Ирака террористы остануться.
От Волк
К wolfschanze (13.12.2003 20:44:35)
Дата 13.12.2003 21:33:46

Re: ага, ага...


>--Да кто бы спорил, что хулиганы опасны. Просто лихие хулиганы в Ираке. Автоматы, гранатометы, взрывчатка.

какая фигня. Вы, молодой человек, не пожили при советской власти. Взрывчатку мы в СССР делали в возрасте 12 лет (и я имею в виду не магний с марганцовкой, а тринитритолуол например). Гранатометов правда не имели, но с огнестрельным оружием проблем не было. Хотя был у нас и ствол калибром 20 мм, стреляли правда только болванками. Хулиганом я правда не был, взрывы устраивал без жертв. И стрелял не по людям. Хотя сейчас жалею, что не.

>>Mike явно любит арабов. За что - не знаю. Он не говорит.
>--Эээ, можно пальцем ткнуть где он это говорит?

да не только он - тут многие с придыханием вещают - "еще одного амера в Ираке убили!"

>--Ну зачем суд?))) На это красная кнопка существует, а насчет домов, повторю это не арабы - это исламисты.

вот такая теперь национальность появилась. "Ты хто? Араб?" "Нет! Это ты расист! Я простой исламист!"

>--Хаттаб исламист. Что все арабы исламисты?

да нет никаких исламистов. И никогда не было. Есть и были МУСУЛЬМАНЕ. Действительно, до начала 20-го века все граждане Османской империи например называли себя мусульманами - это потом они стали турками, албанцами, арабами... Также как в то время не было таких национальностей как азербайджанец, туркмен, узбек и т.д.

>>А уж про США - не надо фигню пороть. Не в детском саду.
>--Это точно. И фигню не надо, и не в детсаду. Пока не было оккупации не было террористов в Ираке, как пришли амы - тут и началось.И, что самое страшное, когда амы уйдут из Ирака террористы остануться.

эх, вроде взрослый человек... А такую фигню выдает...
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 21:33:46)
Дата 14.12.2003 01:06:04

"При советской власти у нас с огнестрельным оружием проблем не было..,"?:)))))

Да, это уже клиника
От SerP-M
К Ротмистр (14.12.2003 01:06:04)
Дата 14.12.2003 06:18:25

Дык: "Смолоду прореха - к старости дыра" (с) Доходит, сердешный... (-)
От doctor64
К Волк (13.12.2003 21:33:46)
Дата 13.12.2003 21:55:30

Re: ага, ага...


>какая фигня. Вы, молодой человек, не пожили при советской власти. Взрывчатку мы в СССР делали в возрасте 12 лет (и я имею в виду не магний с марганцовкой, а тринитритолуол например).
Гм. Вы бы хоть посмотрели в интернете, перед тем как начинать пороть чушь. Какие давления необходимы для того чтобы получить именно тринитротолуол, а не кашу из толуола, нитротолуола и динитротолуолов вы конечно не знаете. Так вот, к вашему сведенью, что бы там не заявляли поваренные книги анархистов и прочие желтые источники, дома получить тринитротолуол нельзя.

>>--Хаттаб исламист. Что все арабы исламисты?
>
>да нет никаких исламистов. И никогда не было. Есть и были МУСУЛЬМАНЕ. Действительно, до начала 20-го века все граждане Османской империи например называли себя мусульманами - это потом они стали турками, албанцами, арабами... Также как в то время не было таких национальностей как азербайджанец, туркмен, узбек и т.д.
Гм. Явно новое слово в мировой исламистике.
От JGL
К doctor64 (13.12.2003 21:55:30)
Дата 13.12.2003 22:24:47

Re: ага, ага...

Здравствуйте,

>>какая фигня. Вы, молодой человек, не пожили при советской власти. Взрывчатку мы в СССР делали в возрасте 12 лет (и я имею в виду не магний с марганцовкой, а тринитритолуол например).
>Гм. Вы бы хоть посмотрели в интернете, перед тем как начинать пороть чушь. Какие давления необходимы для того чтобы получить именно тринитротолуол, а не кашу из толуола, нитротолуола и динитротолуолов вы конечно не знаете. Так вот, к вашему сведенью, что бы там не заявляли поваренные книги анархистов и прочие желтые источники, дома получить тринитротолуол нельзя.
Это Вы, извините за грубость, предметом не владеете. ТНТ легко и просто получается в любой третьеразрядной химлаборатории со стандартным набором химреактивов. Единственный недостаток - требуется много
времени для получения реального количества. Но конечный продукт получается вполне качественный.



С уважением, Юрий.
От doctor64
К JGL (13.12.2003 22:24:47)
Дата 14.12.2003 00:10:52

Re: ага, ага...

>>дома получить тринитротолуол нельзя.
>Это Вы, извините за грубость, предметом не владеете. ТНТ легко и просто получается в любой третьеразрядной химлаборатории со стандартным набором химреактивов. Единственный недостаток - требуется много
>времени для получения реального количества. Но конечный продукт получается вполне качественный.
Да, можно залить в колбу толуол с нитрующей смесью, долго кипятить ее с обратным холодильником и получить адскую смесь нитротолуола, динитротолуолов и тринитротолуола, которого там будут максимум процентов 10-15. И потом заниматься ее очисткой. Фракционная перегонка этой бодяги, я думаю, будет вполне удачной заменой естественному отбору. В промышленных маштабах используют повышенное давление для увеличения выхода ТНТ. Если под " синтезом ТНТ" подразумевается получение колбы с жидкостью, в которой таки плавает несколько процентов ТНТ, то согласен, такой результат достижим и в третьеразрядной лаборатории, и дома. Если подразумевается получение чего-то, что пригодно для изготовления взрывчатки, то дома ТНТ сделать нельзя.
От JGL
К doctor64 (14.12.2003 00:10:52)
Дата 14.12.2003 00:15:36

Я не собираюсь писать пособие по изготовлению ВВ в домашних условиях.(-)
От doctor64
К JGL (14.12.2003 00:15:36)
Дата 14.12.2003 00:20:47

Re: Я не...

Собственно, возвращаясь к исходной теме, сформулируем так:" сварить дома нечто, что при удаче взорвется - можно. Называть это ТНТ - нельзя" Такая формулировка удовлетворяет? ;)
От JGL
К doctor64 (14.12.2003 00:20:47)
Дата 14.12.2003 00:26:47

Без комментариев(-)
От wolfschanze
К Волк (13.12.2003 21:33:46)
Дата 13.12.2003 21:45:15

Re: ага, ага...


>>--Да кто бы спорил, что хулиганы опасны. Просто лихие хулиганы в Ираке. Автоматы, гранатометы, взрывчатка.
>
>какая фигня. Вы, молодой человек, не пожили при советской власти. Взрывчатку мы в СССР делали в возрасте 12 лет (и я имею в виду не магний с марганцовкой, а тринитритолуол например).
--А гдеже я 16 лет первых жил?))) Только вот ТНТ не делал, ракеты из просилетрированной бумаги делали, магний с марганцем, машины палили, не помню рецепт, презерватив со смесью в бак машины бросали, а вот тротил не делали. А Вы где в Союзе жили?
>Гранатометов правда не имели, но с огнестрельным оружием проблем не было. Хотя был у нас и ствол калибром 20 мм, стреляли правда только болванками. Хулиганом я правда не был, взрывы устраивал без жертв. И стрелял не по людям. Хотя сейчас жалею, что не.
--Где не было проблем с огнестрелом? Не, ну дядька рассказывал про разоружение одной белорусской деревеньки, но не до Ирака.
>>>Mike явно любит арабов. За что - не знаю. Он не говорит.
>>--Эээ, можно пальцем ткнуть где он это говорит?
>
>да не только он - тут многие с придыханием вещают - "еще одного амера в Ираке убили!"
--А Вы и придыхание по инету слышите?)))
>>--Ну зачем суд?))) На это красная кнопка существует, а насчет домов, повторю это не арабы - это исламисты.
>
>вот такая теперь национальность появилась. "Ты хто? Араб?" "Нет! Это ты расист! Я простой исламист!"
--Вы чушь несете, утверждая что против России воюют арабы. Бандит не имеет национальности.
>>--Хаттаб исламист. Что все арабы исламисты?
>
>да нет никаких исламистов. И никогда не было. Есть и были МУСУЛЬМАНЕ.
--Кто же спорит про мусульман? Только есть мусульмане, а есть мусульманские фанатики, как и в других религиях есть фанатики, так мусульманских фанатиков называют исмаилистами.
>Действительно, до начала 20-го века все граждане Османской империи например называли себя мусульманами - это потом они стали турками, албанцами, арабами...
--Сербы и болгары тоже мусульмане?
>Также как в то время не было таких национальностей как азербайджанец, туркмен, узбек и т.д.
--Правда? Откуда такая информация?
>>>А уж про США - не надо фигню пороть. Не в детском саду.
>>--Это точно. И фигню не надо, и не в детсаду. Пока не было оккупации не было террористов в Ираке, как пришли амы - тут и началось.И, что самое страшное, когда амы уйдут из Ирака террористы остануться.
>
>эх, вроде взрослый человек... А такую фигню выдает...
От Mike
К Волк (13.12.2003 21:33:46)
Дата 13.12.2003 21:38:04

Re: ага, ага...

>да нет никаких исламистов. И никогда не было. Есть и были МУСУЛЬМАНЕ. Действительно, до начала 20-го века все граждане Османской империи например называли себя мусульманами - это потом они стали турками, албанцами, арабами... Также как в то время не было таких национальностей как азербайджанец, туркмен, узбек и т.д.

да уж... уровень познаний ниже пола.
От Объект 172М
К Волк (13.12.2003 20:29:54)
Дата 13.12.2003 20:39:55

Партизаны играли в деревне...

... и случайно подожгли немецкий штаб, немцы очень огорчились и пошли в лес к партизанам.
-Кто поджигаль штаб?- спросили немцы.
-Это не мы - сказали партизаны
-Это не Я -сказал командир партизанского отряда.
Немцы ещё больше огорчились и заплакали и ушли из леса.
А партизаны засмеялись и побежали играть на железную дорогу.
От wolfschanze
К Волк (13.12.2003 16:26:00)
Дата 13.12.2003 16:36:11

Re: ну дык

>А чем оккупация Ирака "некачественная"? Страна полностью контролируется. Партизанской войны ведь в Ираке никакой нет.
--Регулярные обстрелы войск и техники, подрывы нефтепроводов - это качественная оккупация?
От Волк
К wolfschanze (13.12.2003 16:36:11)
Дата 13.12.2003 17:02:24

Re: ну дык


>--Регулярные обстрелы войск и техники, подрывы нефтепроводов - это качественная оккупация?

и что - ситуация тяжелее, чем на Западной Украине в конце 1940-х - начале 1950-х годов?
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 17:02:24)
Дата 13.12.2003 20:04:51

Re: ну дык

Бон, миль пардон, жур!

>>--Регулярные обстрелы войск и техники, подрывы нефтепроводов - это качественная оккупация?
>
>и что - ситуация тяжелее, чем на Западной Украине в конце 1940-х - начале 1950-х годов?
Тяжелее. И уж точно тяжелее, чем в оккупированной Германии или Японии в 45
Честь имею Ротмистр
От Волк
К Ротмистр (13.12.2003 20:04:51)
Дата 13.12.2003 20:19:37

и Вас это радует? (+)

>>и что - ситуация тяжелее, чем на Западной Украине в конце 1940-х - начале 1950-х годов?
>Тяжелее. И уж точно тяжелее, чем в оккупированной Германии или Японии в 45

Вас радует - что враги России умудряются убивать таких же белых людей, как мы?

Вас печалит, что в результате действий оккупантов в Ираке становится меньше арабов, которые убивают русских?

Нет, конечно если Вы лично например папуас или кечуа - я не удивлюсь. А вот ЕСЛИ Вы русский - то Ваши симпатии к врагам Россиии мне совершенно непонятны.
От Олег...
К Волк (13.12.2003 20:19:37)
Дата 13.12.2003 23:15:51

На каждый пост отвечать?

Приветствую...

>Вас радует - что враги России умудряются убивать таких же белых людей, как мы?

Да Вы, батенька мало того что фашист, еще и расист?

Если не в курсе, до прихода амеров в ирак там жили друзья русских.
Кстати, чистокровные арабы.
Друзья не на словах, а на деле.
Это я Вам как человек пять лет в Багдаде проживший говорю...

>Вас печалит, что в результате действий оккупантов в Ираке становится меньше арабов, которые убивают русских?

ГДЕ Вы видели чтоб в Ираке русских убивали, а?

>Нет, конечно если Вы лично например папуас или кечуа - я не удивлюсь. А вот ЕСЛИ Вы русский - то Ваши симпатии к врагам Россиии мне совершенно непонятны.

Это новая установка такая у Вас - разжигать межнациональную рознь между русскими и арабами?

http://www.fortification.ru/
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 20:19:37)
Дата 13.12.2003 20:39:21

А Вы еше и расист ? Я подозревал

Бон, миль пардон, жур!
>>>и что - ситуация тяжелее, чем на Западной Украине в конце 1940-х - начале 1950-х годов?
>>Тяжелее. И уж точно тяжелее, чем в оккупированной Германии или Японии в 45
>
>Вас радует - что враги России умудряются убивать таких же белых людей, как мы?
Начнем с того, что Ваш вывод никак не следует из моих слов. Во-вторых меня не волнует цвет кожи человека. Меня волнуют его человеческие качества. Вас, как я понимаю, шокирует, что русские в 41-45 убивали "таких же белых людей как и Вы"?

>Вас печалит, что в результате действий оккупантов в Ираке становится меньше арабов, которые убивают русских?

>Нет, конечно если Вы лично например папуас или кечуа - я не удивлюсь. А вот ЕСЛИ Вы русский - то Ваши симпатии к врагам Россиии мне совершенно непонятны.
Главным и самым опасным врагом России были есть и еще долго будут США.
Честь имею Ротмистр
От wolfschanze
К Волк (13.12.2003 20:19:37)
Дата 13.12.2003 20:23:06

Хватит пороть чушь

--ей же больно.
>Вас радует - что враги России умудряются убивать таких же белых людей, как мы?
--Расизм.

>Вас печалит, что в результате действий оккупантов в Ираке становится меньше арабов, которые убивают русских?
--Арабы русских не убивают, русских убивают исламисты, которые появляются благодаря действиям США.
>Нет, конечно если Вы лично например папуас или кечуа - я не удивлюсь. А вот ЕСЛИ Вы русский - то Ваши симпатии к врагам Россиии мне совершенно непонятны.
--А кто Вам сказал, что иракцы враги России?
От Волк
К wolfschanze (13.12.2003 20:23:06)
Дата 13.12.2003 20:54:41

это точно!

>--ей же больно.
>>Вас радует - что враги России умудряются убивать таких же белых людей, как мы?
>--Расизм.

именно расизм. Вы совершенно правы - арабы, как и многие другие народы - жутко ненавидят белых только за то, что мы белые. Ну не нравятся им белые - напрдумывали всякого. Вон например - япоцев научили пИсать стоя, карманы, вилки там всякие, попу бумагой, а не рукой вытирать... Канешна не нравится...

>--А кто Вам сказал, что иракцы враги России?

а кто Вам сказал, что монголы враги России? Если у Вас есть сведения об участии монголов или уругвайцев в нфнешней войне против России - ну поделитесь. Насчет арабов, воюющих против России - сведений достаточно. Или по-Вашему - Хаттаб - американец? Или Австралиец?
От vergen
К Волк (13.12.2003 20:54:41)
Дата 14.12.2003 12:28:38

Ой какой странный гражданин...

я на форуме недавно, но почитав Ваши перлы.
ЭЭ, Вы точно либо ровокатор (только зачем), либо, как бы это по мягче. Есть у нас улица Владимирская в городе. Вот.
От Олег...
К Волк (13.12.2003 20:54:41)
Дата 13.12.2003 23:26:51

Какие новости....

Приветствую...
>>--ей же больно.
>>>Вас радует - что враги России умудряются убивать таких же белых людей, как мы?
>>--Расизм.

>именно расизм.

Это Вы, Волк, расист...

>а кто Вам сказал, что монголы враги России?

При чем ту монголы?

>Насчет арабов, воюющих против России - сведений достаточно.

Оказывается Хаттаб - Иракец?
Круто...
Откуда сведения?

http://www.fortification.ru/
От wolfschanze
К Волк (13.12.2003 20:54:41)
Дата 13.12.2003 21:03:02

Re: это точно!

>>--ей же больно.
>>>Вас радует - что враги России умудряются убивать таких же белых людей, как мы?
>>--Расизм.
>
>именно расизм. Вы совершенно правы - арабы, как и многие другие народы - жутко ненавидят белых только за то, что мы белые. Ну не нравятся им белые - напрдумывали всякого. Вон например - япоцев научили пИсать стоя, карманы, вилки там всякие, попу бумагой, а не рукой вытирать... Канешна не нравится...
--Расизм у Вас. Арабы ненавидят белых, а нацики орали евреи ненавидят немцев и т.д.

>>--А кто Вам сказал, что иракцы враги России?
>
>а кто Вам сказал, что монголы враги России? Если у Вас есть сведения об участии монголов или уругвайцев в нфнешней войне против России - ну поделитесь. Насчет арабов, воюющих против России - сведений достаточно. Или по-Вашему - Хаттаб - американец? Или Австралиец?
--Ну что же Вы чушь несете? Премии что ли лишили?
От wolfschanze
К Волк (13.12.2003 17:02:24)
Дата 13.12.2003 17:05:10

Re: ну дык


>>--Регулярные обстрелы войск и техники, подрывы нефтепроводов - это качественная оккупация?
>
>и что - ситуация тяжелее, чем на Западной Украине в конце 1940-х - начале 1950-х годов?
--Гм, З.Украина от СССР не за морем находилась. Две большие разницы.
От Mike
К Волк (13.12.2003 16:26:00)
Дата 13.12.2003 16:29:49

Re: ну дык

>Резервисты, как было сказано.

резервисты уже в Ираке под метелку.

>А чем оккупация Ирака "некачественная"? Страна полностью контролируется. Партизанской войны ведь в Ираке никакой нет. И теперь уже и не предвидится.

только один-два американца в день в расход уходять почему-то. и еще "тонут" время от времени. это не считая потерь прочих оккупантов, коллаборантов и завезенных контрактных специалистов. на спокойствие непохоже.

>а сирийцы известные вояки. По словам советских советников в Сирии - нашим приходилось или стволами заставлять сирийцев хотя бы не драпать с позиций, или самим вместо сирийцев воевать.

чтобы уничтожить Сирию хватит и авиации, но то будет контролировать территорию? кроме очередной порции исламских жкстремистов кандидатов не видно.
От Волк
К Mike (13.12.2003 16:29:49)
Дата 13.12.2003 16:39:25

Re: ну дык


>резервисты уже в Ираке под метелку.

шо - в 300 миллионной стране всего полсотни тыщ резервистов? ну-ну.

>только один-два американца в день в расход уходять почему-то. и еще "тонут" время от времени. это не считая потерь прочих оккупантов, коллаборантов и завезенных контрактных специалистов. на спокойствие непохоже.

дык страна-то дикая, хулиганов очень много. Но все равно такие потери на партизанскую войну никак не тянут. Пожалуй, в ВМВ у немцев даже в Югославии проблем с партизанами малость побольше было.

>чтобы уничтожить Сирию хватит и авиации, но то будет контролировать территорию? кроме очередной порции исламских жкстремистов кандидатов не видно.

ишшо раз - для оккупации Сирии вполне хватит полсотни тыщ резервистов. Без проблем.
От Mike
К Волк (13.12.2003 16:39:25)
Дата 13.12.2003 16:45:59

Re: ну дык

>>резервисты уже в Ираке под метелку.
>
>шо - в 300 миллионной стране всего полсотни тыщ резервистов? ну-ну.

вопросы к американскому DoD.

>дык страна-то дикая, хулиганов очень много. Но все равно такие потери на партизанскую войну никак не тянут. Пожалуй, в ВМВ у немцев даже в Югославии проблем с партизанами малость побольше было.

тогда разъяснике, какие потери, география и характер нападений тянут на партизанскую войну?


>ишшо раз - для оккупации Сирии вполне хватит полсотни тыщ резервистов. Без проблем.

в Ираке 130 тыщ американцев и проблемы с комплектованием контингента. вопрос - где Вы собираетесь взять еще 150 тыс оккупантов?

PS Ваше радио уже пора к холодильнику подключать :)
От Волк
К Mike (13.12.2003 16:45:59)
Дата 13.12.2003 17:12:56

Re: ну дык

>тогда разъяснике, какие потери, география и характер нападений тянут на партизанскую войну?

партизанская ВОЙНА - это когда нападениям подвергаются подразделения от роты и выше. Соответствующими силами. Или совершаются постоянные диверсии на путях коммуникаций (что впрочем в Ираке не имеет смысла). Или диверсии на экономических объектах (чего нет в Ираке - проделывание парой гранат дырочки в нефтепроводе, что устраняется за пару часов - на диверсию не тянет).

>в Ираке 130 тыщ американцев и проблемы с комплектованием контингента. вопрос - где Вы собираетесь взять еще 150 тыс оккупантов?

это Вы считаете, что есть проблемы с комплектованием. А насчет Сирии - я четко сказал, что ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ хватит 50 тыщ резервистов. Впрочем, для сирийцев может и 10 тыщ хватит. Поскольку они вояки еще более слабые, чем даже иракцы.

>PS Ваше радио уже пора к холодильнику подключать :)

это как хотите. Может - к бритве подключить попробуете?
От Алекс Антонов
К Волк (13.12.2003 17:12:56)
Дата 14.12.2003 12:36:50

Re: ну дык

>>тогда разъяснике, какие потери, география и характер нападений тянут на партизанскую войну?
>
>партизанская ВОЙНА - это когда нападениям подвергаются подразделения от роты и выше. Соответствующими силами. Или совершаются постоянные диверсии на путях коммуникаций (что впрочем в Ираке не имеет смысла). Или диверсии на экономических объектах (чего нет в Ираке - проделывание парой гранат дырочки в нефтепроводе, что устраняется за пару часов - на диверсию не тянет).

Не подскажете когда закончилась партизанская война в Чечне?

>>в Ираке 130 тыщ американцев и проблемы с комплектованием контингента. вопрос - где Вы собираетесь взять еще 150 тыс оккупантов?
>
>это Вы считаете, что есть проблемы с комплектованием. А насчет Сирии - я четко сказал, что ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ хватит 50 тыщ резервистов. Впрочем, для сирийцев может и 10 тыщ хватит. Поскольку они вояки еще более слабые, чем даже иракцы.

С нетерпением буду ждать ввода 50 тыс. американских резервистов в Сирию. :-)
От Flanker
К Волк (13.12.2003 17:12:56)
Дата 14.12.2003 01:54:11

Re: ну дык

Было бы очень замечательно если бы в генштабе и госдепе США царили такие же шапкозакидательские настроения, как в вашем воображении...
От Объект 172М
К Волк (13.12.2003 17:12:56)
Дата 13.12.2003 20:27:47

А поезда под откос пускать не партизанщина? (-)
От Волк
К Объект 172М (13.12.2003 20:27:47)
Дата 13.12.2003 20:45:37

партизанщина - в русском языке имеет

отрицательный оттенок.
От Mike
К Волк (13.12.2003 17:12:56)
Дата 13.12.2003 17:19:49

Re: ну дык

>партизанская ВОЙНА - это когда нападениям подвергаются подразделения от роты и выше. Соответствующими силами.

может и до такого доживем.

>Или совершаются постоянные диверсии на путях коммуникаций (что впрочем в Ираке не имеет смысла).

а вот это ежедневно в разных местах Ирака

>Или диверсии на экономических объектах (чего нет в Ираке - проделывание парой гранат дырочки в нефтепроводе, что устраняется за пару часов - на диверсию не тянет).

во всяком случае нефтепровод выходит из строя довольно регулярно и с приличными дымом и пламенем.

>это Вы считаете, что есть проблемы с комплектованием. А насчет Сирии - я четко сказал, что ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ хватит 50 тыщ резервистов. Впрочем, для сирийцев может и 10 тыщ хватит. Поскольку они вояки еще более слабые, чем даже иракцы.

Ваше личное мнение роли не играет. Плохо заморскую зарплату отрабатываете. :) Хоть бы оценки американского командования приводили...

>>PS Ваше радио уже пора к холодильнику подключать :)
>
>это как хотите. Может - к бритве подключить попробуете?

этому армянское радио нас не учило :)
От Константин Чиркин
К Mike (13.12.2003 17:19:49)
Дата 13.12.2003 20:36:25

Re: Ну о какой партизанской войне Вы говорите?

На взгляд моей супруги,это банальная экспроприация имущества.Подумайте,сколько ценного на янкесах,ботинки,часы,роба,оружие и тд.Ведь всё можно продать или использовать в хозяйстве. ;-))))
От Волк
К Mike (13.12.2003 17:19:49)
Дата 13.12.2003 18:49:53

Re: ну дык

>>партизанская ВОЙНА - это когда нападениям подвергаются подразделения от роты и выше. Соответствующими силами.
>
>может и до такого доживем.

а Вы что - сочувствуете арабам?????? Которые воюют против нас в Чечне?

>во всяком случае нефтепровод выходит из строя довольно регулярно и с приличными дымом и пламенем.

и Вас радуют эти "успехи" врагов России?

>Ваше личное мнение роли не играет. Плохо заморскую зарплату отрабатываете. :) Хоть бы оценки американского командования приводили...

Роль играет именно мое личное мнение. До оценок американского командования мне нет дела.

>этому армянское радио нас не учило :)

учиться никогда не поздно.
От Mike
К Волк (13.12.2003 18:49:53)
Дата 13.12.2003 19:20:13

Ваше письмо абсолютно неконструктивно. Вы плохой, негодный пропагандист. (-)
От Волк
К Mike (13.12.2003 19:20:13)
Дата 13.12.2003 19:36:37

понимаю. Поскольку не пропагандирую убийства арабами русских, как Вам хотелось б (-)
От Mike
К Волк (13.12.2003 19:36:37)
Дата 13.12.2003 20:32:52

не прикрывайте непрофессионализм демагогией

Вы пытаетесь перевести речь с обсуждения возможностей США по оккупации еще кого-либо в довесок к Ираку на сторонние и неотносящиеся к вопросу темы. Я с таким методом ведения дискуссии категорически не согласен.
От Волк
К Mike (13.12.2003 20:32:52)
Дата 13.12.2003 20:42:40

демагогия? Вы мне льстите...

>Вы пытаетесь перевести речь с обсуждения возможностей США по оккупации еще кого-либо в довесок к Ираку на сторонние и неотносящиеся к вопросу темы. Я с таким методом ведения дискуссии категорически не согласен.

Ну, конечно. Чего там - угроза арабского мира России - это конешно фигня. Что об этом говорить - ну убивают русских арабы - так это ж их природное право. Так ведь, Mike?

а насчет демагогии - Вы хоть знаете значение этого слова? Я лично не считаю, что потяну на демагога. Хотя Ваша оценка мне все-таки польстила. Может - действительно я мог бы им стать? Но думаю - время мною упущено.
От Mike
К Волк (13.12.2003 20:42:40)
Дата 13.12.2003 20:52:38

во всяком случае с даром убеждения у Вас действительно провал

>Ну, конечно. Чего там - угроза арабского мира России - это конешно фигня. Что об этом говорить - ну убивают русских арабы - так это ж их природное право. Так ведь, Mike?

еще раз повторяю - речь шла о возможностях США по оккупации еще кого-либо.

>а насчет демагогии - Вы хоть знаете значение этого слова? Я лично не считаю, что потяну на демагога. Хотя Ваша оценка мне все-таки польстила. Может - действительно я мог бы им стать? Но думаю - время мною упущено.

что ж. приношу свои извинения. вероятно, Вы и с теперешней профессией ошиблись :)
От Волк
К Mike (13.12.2003 20:52:38)
Дата 13.12.2003 21:15:03

да я просто

и не пытаюсь Вас в чем-то убедить. Сами подумайте- на фиг мне это надо-то?

>еще раз повторяю - речь шла о возможностях США по оккупации еще кого-либо.

ну и еще раз - у Штатов силенок хватит оккупировать Вашу любимую Сирию в два счета. Было бы желание. Да впрочем Сирию оккупировать может и Папуа-Новая Гвинея. Какие проблемы?

>что ж. приношу свои извинения. вероятно, Вы и с теперешней профессией ошиблись :)

Ну, это канешна нескромно с моей стороны - но ни с одной из моих профессий меня не увольняли. Только сам уходил.
От Mike
К Волк (13.12.2003 21:15:03)
Дата 13.12.2003 21:22:34

Re: да я...

>и не пытаюсь Вас в чем-то убедить. Сами подумайте- на фиг мне это надо-то?

не знаю и догадываться не собираюсь. но те, кому ничего не надо, не по форумам дискуссии ведут, а сидят смирно дома и смотрят телевизор.

>ну и еще раз - у Штатов силенок хватит оккупировать Вашу любимую Сирию в два счета. Было бы желание. Да впрочем Сирию оккупировать может и Папуа-Новая Гвинея. Какие проблемы?

и не любимую и не хватит. они и так 10% суммарной численности сухопутных сил Армии, Национальной гВардии и резерва в Ираке держат, не считаю прочих обязательств за рубежом и внутри страны. где солдатики возьмутся?

>Ну, это канешна нескромно с моей стороны - но ни с одной из моих профессий меня не увольняли. Только сам уходил.

у нас Трудовой Кодекс гуманен :)
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 19:36:37)
Дата 13.12.2003 20:21:05

Нет, не поэтому

Просто не тянете. Уж лучше Вам про портянки
От Волк
К Ротмистр (13.12.2003 20:21:05)
Дата 13.12.2003 20:36:32

да само собой

>Просто не тянете. Уж лучше Вам про портянки

я-то ведь в армии служил, а Вы - судя по званию - в жандармерии.
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 20:36:32)
Дата 14.12.2003 01:11:48

Да, мы все читали Ваши откровения..

Бон, миль пардон, жур!
>>Просто не тянете. Уж лучше Вам про портянки
>
>я-то ведь в армии служил, а Вы - судя по званию - в жандармерии
Меня поражает уровень Ваших познаний. Вы уверены, что звание "ротмистр" имело место быть только в Корпусе жандармов ?:) Не знал , что он был создан в 1618г:)
Честь имею Ротмистр
От wolfschanze
К Волк (13.12.2003 20:36:32)
Дата 13.12.2003 20:48:07

Почему сразу в жандармерии)))

Ротмистр кавалерийское звание, и в ОКПС оно было)))
От Волк
К wolfschanze (13.12.2003 20:48:07)
Дата 13.12.2003 21:05:14

Re: Почему сразу...

>Ротмистр кавалерийское звание, и в ОКПС оно было)))

да я знаю что это и кавалерийское звание.

Вот только НАШ Ротмистр ведет себя как не кавалерист.

И кстати - у КГБ петлицы и просветы были синие, как у кавалерии.
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 21:05:14)
Дата 14.12.2003 01:13:02

Как мы не бились, он вальтрапа не мог от путлищ отличить..:)

Бон, миль пардон, жур!
>>Ротмистр кавалерийское звание, и в ОКПС оно было)))
>
>да я знаю что это и кавалерийское звание.

>Вот только НАШ Ротмистр ведет себя как не кавалерист.

>И кстати - у КГБ петлицы и просветы были синие, как у кавалерии.
Чувствуется, что Вам приходилось много общаться и с кавалеристами и с КГБ,,:)
Честь имею Ротмистр
От Esq
К Ротмистр (14.12.2003 01:13:02)
Дата 14.12.2003 16:14:24

Rе: Как мы не бились, он вальтрапа не мог от путлищ отличить..:)

>Бон, миль пардон, жур!
>>>Ротмистр кавалерийское звание, и в ОКПС оно было)))
>>
>>да я знаю что это и кавалерийское звание.
>
>>Вот только НАШ Ротмистр ведет себя как не кавалерист.
>
>>И кстати - у КГБ петлицы и просветы были синие, как у кавалерии.
>Чувствуется, что Вам приходилось много общаться и с кавалеристами и с КГБ,,:)
>Честь имею Ротмистр

А вот, читал я где-то, был еще и кавалерийский полк НКВД.
От wolfschanze
К Волк (13.12.2003 21:05:14)
Дата 13.12.2003 21:08:08

Это клиника))) (-)
От DTMF
К wolfschanze (13.12.2003 21:08:08)
Дата 13.12.2003 23:09:55

Re: Это клиника)))

Такими темпами как от Волка раз за разом остаётся на месяц одна шкура я даже форум прочитать не успеваю..:)))

Хотя ув. Ротмистр мне тоже интересен, но непонятно почему именно американцы?
Если оценивать вполне реальную угрозу по тому-же критерию, то китайцы и чеченцы дадут им пару очков форы, в том числе и в неближнем будущем. Тем более, и те и другие уже внутри страны...
От Ротмистр
К DTMF (13.12.2003 23:09:55)
Дата 14.12.2003 01:14:22

Re: Это клиника)))

Бон, миль пардон, жур!
>Такими темпами как от Волка раз за разом остаётся на месяц одна шкура я даже форум прочитать не успеваю..:)))

>Хотя ув. Ротмистр мне тоже интересен, но непонятно почему именно американцы?
>Если оценивать вполне реальную угрозу по тому-же критерию, то китайцы и чеченцы дадут им пару очков форы, в том числе и в неближнем будущем. Тем более, и те и другие уже внутри страны...
Чеченцы САМИ ПО СЕБЕ угрозы для России не представляют. Уже. Китайцы если и угроза, то будущих периодов. Американцы угроза сейчас. И гораздо более страшная, потому что они угроза не только в военной сфере.
Честь имею Ротмистр
От Mike
К wolfschanze (13.12.2003 21:08:08)
Дата 13.12.2003 21:10:27

а ты что хочешь? тридцатничек на дороге не валяется - его еще отработать надо :) (-)
От Mike
К Волк (13.12.2003 20:36:32)
Дата 13.12.2003 20:44:20

про звания куритьсюда


>я-то ведь в армии служил, а Вы - судя по званию - в жандармерии.

http://armor.kiev.ua/army/titul/rusguard1884-1917.shtml

а можно начать отсюда. очень поучительное чтение для тех, кто умеет читать, а не видит в книге - фигу

http://armor.kiev.ua/army/titul/rus_1.shtml
От Волк
К Mike (13.12.2003 20:44:20)
Дата 13.12.2003 21:07:32

ничего нового там для меня нет, извините (-)
От Агент
К Mike (13.12.2003 15:29:06)
Дата 13.12.2003 15:35:58

На крайний случай всегда есть "Арик, нам нужна помощь" (с) Гриша (-)
От Mike
К Агент (13.12.2003 15:35:58)
Дата 13.12.2003 15:38:47

у них тоже оккупантов не наскребется (-)