От Волк
К Mike
Дата 13.12.2003 16:39:25
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: ну дык


>резервисты уже в Ираке под метелку.

шо - в 300 миллионной стране всего полсотни тыщ резервистов? ну-ну.

>только один-два американца в день в расход уходять почему-то. и еще "тонут" время от времени. это не считая потерь прочих оккупантов, коллаборантов и завезенных контрактных специалистов. на спокойствие непохоже.

дык страна-то дикая, хулиганов очень много. Но все равно такие потери на партизанскую войну никак не тянут. Пожалуй, в ВМВ у немцев даже в Югославии проблем с партизанами малость побольше было.

>чтобы уничтожить Сирию хватит и авиации, но то будет контролировать территорию? кроме очередной порции исламских жкстремистов кандидатов не видно.

ишшо раз - для оккупации Сирии вполне хватит полсотни тыщ резервистов. Без проблем.
От Mike
К Волк (13.12.2003 16:39:25)
Дата 13.12.2003 16:45:59

Re: ну дык

>>резервисты уже в Ираке под метелку.
>
>шо - в 300 миллионной стране всего полсотни тыщ резервистов? ну-ну.

вопросы к американскому DoD.

>дык страна-то дикая, хулиганов очень много. Но все равно такие потери на партизанскую войну никак не тянут. Пожалуй, в ВМВ у немцев даже в Югославии проблем с партизанами малость побольше было.

тогда разъяснике, какие потери, география и характер нападений тянут на партизанскую войну?


>ишшо раз - для оккупации Сирии вполне хватит полсотни тыщ резервистов. Без проблем.

в Ираке 130 тыщ американцев и проблемы с комплектованием контингента. вопрос - где Вы собираетесь взять еще 150 тыс оккупантов?

PS Ваше радио уже пора к холодильнику подключать :)
От Волк
К Mike (13.12.2003 16:45:59)
Дата 13.12.2003 17:12:56

Re: ну дык

>тогда разъяснике, какие потери, география и характер нападений тянут на партизанскую войну?

партизанская ВОЙНА - это когда нападениям подвергаются подразделения от роты и выше. Соответствующими силами. Или совершаются постоянные диверсии на путях коммуникаций (что впрочем в Ираке не имеет смысла). Или диверсии на экономических объектах (чего нет в Ираке - проделывание парой гранат дырочки в нефтепроводе, что устраняется за пару часов - на диверсию не тянет).

>в Ираке 130 тыщ американцев и проблемы с комплектованием контингента. вопрос - где Вы собираетесь взять еще 150 тыс оккупантов?

это Вы считаете, что есть проблемы с комплектованием. А насчет Сирии - я четко сказал, что ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ хватит 50 тыщ резервистов. Впрочем, для сирийцев может и 10 тыщ хватит. Поскольку они вояки еще более слабые, чем даже иракцы.

>PS Ваше радио уже пора к холодильнику подключать :)

это как хотите. Может - к бритве подключить попробуете?
От Алекс Антонов
К Волк (13.12.2003 17:12:56)
Дата 14.12.2003 12:36:50

Re: ну дык

>>тогда разъяснике, какие потери, география и характер нападений тянут на партизанскую войну?
>
>партизанская ВОЙНА - это когда нападениям подвергаются подразделения от роты и выше. Соответствующими силами. Или совершаются постоянные диверсии на путях коммуникаций (что впрочем в Ираке не имеет смысла). Или диверсии на экономических объектах (чего нет в Ираке - проделывание парой гранат дырочки в нефтепроводе, что устраняется за пару часов - на диверсию не тянет).

Не подскажете когда закончилась партизанская война в Чечне?

>>в Ираке 130 тыщ американцев и проблемы с комплектованием контингента. вопрос - где Вы собираетесь взять еще 150 тыс оккупантов?
>
>это Вы считаете, что есть проблемы с комплектованием. А насчет Сирии - я четко сказал, что ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ хватит 50 тыщ резервистов. Впрочем, для сирийцев может и 10 тыщ хватит. Поскольку они вояки еще более слабые, чем даже иракцы.

С нетерпением буду ждать ввода 50 тыс. американских резервистов в Сирию. :-)
От Flanker
К Волк (13.12.2003 17:12:56)
Дата 14.12.2003 01:54:11

Re: ну дык

Было бы очень замечательно если бы в генштабе и госдепе США царили такие же шапкозакидательские настроения, как в вашем воображении...
От Объект 172М
К Волк (13.12.2003 17:12:56)
Дата 13.12.2003 20:27:47

А поезда под откос пускать не партизанщина? (-)
От Волк
К Объект 172М (13.12.2003 20:27:47)
Дата 13.12.2003 20:45:37

партизанщина - в русском языке имеет

отрицательный оттенок.
От Mike
К Волк (13.12.2003 17:12:56)
Дата 13.12.2003 17:19:49

Re: ну дык

>партизанская ВОЙНА - это когда нападениям подвергаются подразделения от роты и выше. Соответствующими силами.

может и до такого доживем.

>Или совершаются постоянные диверсии на путях коммуникаций (что впрочем в Ираке не имеет смысла).

а вот это ежедневно в разных местах Ирака

>Или диверсии на экономических объектах (чего нет в Ираке - проделывание парой гранат дырочки в нефтепроводе, что устраняется за пару часов - на диверсию не тянет).

во всяком случае нефтепровод выходит из строя довольно регулярно и с приличными дымом и пламенем.

>это Вы считаете, что есть проблемы с комплектованием. А насчет Сирии - я четко сказал, что ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ хватит 50 тыщ резервистов. Впрочем, для сирийцев может и 10 тыщ хватит. Поскольку они вояки еще более слабые, чем даже иракцы.

Ваше личное мнение роли не играет. Плохо заморскую зарплату отрабатываете. :) Хоть бы оценки американского командования приводили...

>>PS Ваше радио уже пора к холодильнику подключать :)
>
>это как хотите. Может - к бритве подключить попробуете?

этому армянское радио нас не учило :)
От Константин Чиркин
К Mike (13.12.2003 17:19:49)
Дата 13.12.2003 20:36:25

Re: Ну о какой партизанской войне Вы говорите?

На взгляд моей супруги,это банальная экспроприация имущества.Подумайте,сколько ценного на янкесах,ботинки,часы,роба,оружие и тд.Ведь всё можно продать или использовать в хозяйстве. ;-))))
От Волк
К Mike (13.12.2003 17:19:49)
Дата 13.12.2003 18:49:53

Re: ну дык

>>партизанская ВОЙНА - это когда нападениям подвергаются подразделения от роты и выше. Соответствующими силами.
>
>может и до такого доживем.

а Вы что - сочувствуете арабам?????? Которые воюют против нас в Чечне?

>во всяком случае нефтепровод выходит из строя довольно регулярно и с приличными дымом и пламенем.

и Вас радуют эти "успехи" врагов России?

>Ваше личное мнение роли не играет. Плохо заморскую зарплату отрабатываете. :) Хоть бы оценки американского командования приводили...

Роль играет именно мое личное мнение. До оценок американского командования мне нет дела.

>этому армянское радио нас не учило :)

учиться никогда не поздно.
От Mike
К Волк (13.12.2003 18:49:53)
Дата 13.12.2003 19:20:13

Ваше письмо абсолютно неконструктивно. Вы плохой, негодный пропагандист. (-)
От Волк
К Mike (13.12.2003 19:20:13)
Дата 13.12.2003 19:36:37

понимаю. Поскольку не пропагандирую убийства арабами русских, как Вам хотелось б (-)
От Mike
К Волк (13.12.2003 19:36:37)
Дата 13.12.2003 20:32:52

не прикрывайте непрофессионализм демагогией

Вы пытаетесь перевести речь с обсуждения возможностей США по оккупации еще кого-либо в довесок к Ираку на сторонние и неотносящиеся к вопросу темы. Я с таким методом ведения дискуссии категорически не согласен.
От Волк
К Mike (13.12.2003 20:32:52)
Дата 13.12.2003 20:42:40

демагогия? Вы мне льстите...

>Вы пытаетесь перевести речь с обсуждения возможностей США по оккупации еще кого-либо в довесок к Ираку на сторонние и неотносящиеся к вопросу темы. Я с таким методом ведения дискуссии категорически не согласен.

Ну, конечно. Чего там - угроза арабского мира России - это конешно фигня. Что об этом говорить - ну убивают русских арабы - так это ж их природное право. Так ведь, Mike?

а насчет демагогии - Вы хоть знаете значение этого слова? Я лично не считаю, что потяну на демагога. Хотя Ваша оценка мне все-таки польстила. Может - действительно я мог бы им стать? Но думаю - время мною упущено.
От Mike
К Волк (13.12.2003 20:42:40)
Дата 13.12.2003 20:52:38

во всяком случае с даром убеждения у Вас действительно провал

>Ну, конечно. Чего там - угроза арабского мира России - это конешно фигня. Что об этом говорить - ну убивают русских арабы - так это ж их природное право. Так ведь, Mike?

еще раз повторяю - речь шла о возможностях США по оккупации еще кого-либо.

>а насчет демагогии - Вы хоть знаете значение этого слова? Я лично не считаю, что потяну на демагога. Хотя Ваша оценка мне все-таки польстила. Может - действительно я мог бы им стать? Но думаю - время мною упущено.

что ж. приношу свои извинения. вероятно, Вы и с теперешней профессией ошиблись :)
От Волк
К Mike (13.12.2003 20:52:38)
Дата 13.12.2003 21:15:03

да я просто

и не пытаюсь Вас в чем-то убедить. Сами подумайте- на фиг мне это надо-то?

>еще раз повторяю - речь шла о возможностях США по оккупации еще кого-либо.

ну и еще раз - у Штатов силенок хватит оккупировать Вашу любимую Сирию в два счета. Было бы желание. Да впрочем Сирию оккупировать может и Папуа-Новая Гвинея. Какие проблемы?

>что ж. приношу свои извинения. вероятно, Вы и с теперешней профессией ошиблись :)

Ну, это канешна нескромно с моей стороны - но ни с одной из моих профессий меня не увольняли. Только сам уходил.
От Mike
К Волк (13.12.2003 21:15:03)
Дата 13.12.2003 21:22:34

Re: да я...

>и не пытаюсь Вас в чем-то убедить. Сами подумайте- на фиг мне это надо-то?

не знаю и догадываться не собираюсь. но те, кому ничего не надо, не по форумам дискуссии ведут, а сидят смирно дома и смотрят телевизор.

>ну и еще раз - у Штатов силенок хватит оккупировать Вашу любимую Сирию в два счета. Было бы желание. Да впрочем Сирию оккупировать может и Папуа-Новая Гвинея. Какие проблемы?

и не любимую и не хватит. они и так 10% суммарной численности сухопутных сил Армии, Национальной гВардии и резерва в Ираке держат, не считаю прочих обязательств за рубежом и внутри страны. где солдатики возьмутся?

>Ну, это канешна нескромно с моей стороны - но ни с одной из моих профессий меня не увольняли. Только сам уходил.

у нас Трудовой Кодекс гуманен :)
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 19:36:37)
Дата 13.12.2003 20:21:05

Нет, не поэтому

Просто не тянете. Уж лучше Вам про портянки
От Волк
К Ротмистр (13.12.2003 20:21:05)
Дата 13.12.2003 20:36:32

да само собой

>Просто не тянете. Уж лучше Вам про портянки

я-то ведь в армии служил, а Вы - судя по званию - в жандармерии.
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 20:36:32)
Дата 14.12.2003 01:11:48

Да, мы все читали Ваши откровения..

Бон, миль пардон, жур!
>>Просто не тянете. Уж лучше Вам про портянки
>
>я-то ведь в армии служил, а Вы - судя по званию - в жандармерии
Меня поражает уровень Ваших познаний. Вы уверены, что звание "ротмистр" имело место быть только в Корпусе жандармов ?:) Не знал , что он был создан в 1618г:)
Честь имею Ротмистр
От wolfschanze
К Волк (13.12.2003 20:36:32)
Дата 13.12.2003 20:48:07

Почему сразу в жандармерии)))

Ротмистр кавалерийское звание, и в ОКПС оно было)))
От Волк
К wolfschanze (13.12.2003 20:48:07)
Дата 13.12.2003 21:05:14

Re: Почему сразу...

>Ротмистр кавалерийское звание, и в ОКПС оно было)))

да я знаю что это и кавалерийское звание.

Вот только НАШ Ротмистр ведет себя как не кавалерист.

И кстати - у КГБ петлицы и просветы были синие, как у кавалерии.
От Ротмистр
К Волк (13.12.2003 21:05:14)
Дата 14.12.2003 01:13:02

Как мы не бились, он вальтрапа не мог от путлищ отличить..:)

Бон, миль пардон, жур!
>>Ротмистр кавалерийское звание, и в ОКПС оно было)))
>
>да я знаю что это и кавалерийское звание.

>Вот только НАШ Ротмистр ведет себя как не кавалерист.

>И кстати - у КГБ петлицы и просветы были синие, как у кавалерии.
Чувствуется, что Вам приходилось много общаться и с кавалеристами и с КГБ,,:)
Честь имею Ротмистр
От Esq
К Ротмистр (14.12.2003 01:13:02)
Дата 14.12.2003 16:14:24

Rе: Как мы не бились, он вальтрапа не мог от путлищ отличить..:)

>Бон, миль пардон, жур!
>>>Ротмистр кавалерийское звание, и в ОКПС оно было)))
>>
>>да я знаю что это и кавалерийское звание.
>
>>Вот только НАШ Ротмистр ведет себя как не кавалерист.
>
>>И кстати - у КГБ петлицы и просветы были синие, как у кавалерии.
>Чувствуется, что Вам приходилось много общаться и с кавалеристами и с КГБ,,:)
>Честь имею Ротмистр

А вот, читал я где-то, был еще и кавалерийский полк НКВД.
От wolfschanze
К Волк (13.12.2003 21:05:14)
Дата 13.12.2003 21:08:08

Это клиника))) (-)
От DTMF
К wolfschanze (13.12.2003 21:08:08)
Дата 13.12.2003 23:09:55

Re: Это клиника)))

Такими темпами как от Волка раз за разом остаётся на месяц одна шкура я даже форум прочитать не успеваю..:)))

Хотя ув. Ротмистр мне тоже интересен, но непонятно почему именно американцы?
Если оценивать вполне реальную угрозу по тому-же критерию, то китайцы и чеченцы дадут им пару очков форы, в том числе и в неближнем будущем. Тем более, и те и другие уже внутри страны...
От Ротмистр
К DTMF (13.12.2003 23:09:55)
Дата 14.12.2003 01:14:22

Re: Это клиника)))

Бон, миль пардон, жур!
>Такими темпами как от Волка раз за разом остаётся на месяц одна шкура я даже форум прочитать не успеваю..:)))

>Хотя ув. Ротмистр мне тоже интересен, но непонятно почему именно американцы?
>Если оценивать вполне реальную угрозу по тому-же критерию, то китайцы и чеченцы дадут им пару очков форы, в том числе и в неближнем будущем. Тем более, и те и другие уже внутри страны...
Чеченцы САМИ ПО СЕБЕ угрозы для России не представляют. Уже. Китайцы если и угроза, то будущих периодов. Американцы угроза сейчас. И гораздо более страшная, потому что они угроза не только в военной сфере.
Честь имею Ротмистр
От Mike
К wolfschanze (13.12.2003 21:08:08)
Дата 13.12.2003 21:10:27

а ты что хочешь? тридцатничек на дороге не валяется - его еще отработать надо :) (-)
От Mike
К Волк (13.12.2003 20:36:32)
Дата 13.12.2003 20:44:20

про звания куритьсюда


>я-то ведь в армии служил, а Вы - судя по званию - в жандармерии.

http://armor.kiev.ua/army/titul/rusguard1884-1917.shtml

а можно начать отсюда. очень поучительное чтение для тех, кто умеет читать, а не видит в книге - фигу

http://armor.kiev.ua/army/titul/rus_1.shtml
От Волк
К Mike (13.12.2003 20:44:20)
Дата 13.12.2003 21:07:32

ничего нового там для меня нет, извините (-)