От объект 925
К Добрыня
Дата 17.12.2003 16:15:50
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Ре: Он точно говорил что - Признание вины ето царица доказателств. (-)
От Добрыня
К объект 925 (17.12.2003 16:15:50)
Дата 17.12.2003 16:54:50

Про царицу доказательств - вроде было дело...

Приветствую!
... хотя опять-таки читал я об этом когда-то в каких-то детях арбата и потому что-то испытываю какое-то лёгкое недоверие - после слишком впечатляющего ряда известных передёргиваний с цитатами Ленина и Сталина. Но формула, которую ув.YKB применил, вообще выглядит как нонсенс...

С уважением, Д..
От Тов.Рю
К Добрыня (17.12.2003 16:54:50)
Дата 18.12.2003 02:19:35

Вроде бы так Ежов говорил (-)
От объект 925
К Добрыня (17.12.2003 16:54:50)
Дата 17.12.2003 16:59:52

Ре: Про царицу

>Приветствую!
>... хотя опять-таки читал я об этом когда-то в каких-то детях арбата и потому что-то испытываю какое-то лёгкое недоверие -
+++
Было-было. Ест в сборнике его работ. Выступление на совещание работников следственно-оперативного аппарата.
Кажется 1937 год.
Алеxей
От Игорь Островский
К объект 925 (17.12.2003 16:59:52)
Дата 18.12.2003 02:26:38

Вы все меня удивляете до глубины души!!

Про царицу доказательств:
Неужели никто не смотрит американские фильмы? Как там делается в суде? Признаете ли Вы себя виновным? Если да, то на этом процесс и кончается, переходят к вынесению приговора. Только если нет - тогда процесс как таковой, присяжные, свидетели, улики...
Англо-саксонское право на этом стояло и стоять будет. У нас же и при признании следовал полноценный процесс. Так что с формальной точки зрения наша судебная система даже тогда была предпочтительнее