Сколько реально будет иметь "Агни-III" - неизвестно
Снова здравствуйте!
Поэтому немного несерьезно заявлять, что им не нужна ракета в 5000 км, если сейчас они реально имеют в лучшем случае вдвое меньше ("Агни-II") в неясном операционном статусе. Если "Агни-III" будет летать на 3000-3500 км, то это вовсе не отменяет потребности в БРСД следующего поколения еще большей дальности. И вообще дальностью далеко не все ТТХ ракеты исчерпываются. Есть такие параметры как вес, габариты, мобильность, время подготовки к запуску, КВО и т.д. По все этим характеристикам, насколько можно судить, "Агни" отнюдь не шедевр (если конечно не верить явной рекламщине от Jane's). И улучшение всех этих характеристик своего ракетного оружия, на мой взгляд, сейчас для индусов намного более важная задача, чем создание МБР неизвестно для чего, да еще и якобы на базе космической ракеты-носителя. Так что проект БРСД следующего поколения с улучшенными характеристиками выглядит куда более здравым предположением со всех точек зрения, чем гипотетическая МБР, малоактуальная для реальных задач индийской обороны.
Еще менее вероятной является разработка двух проектов БРСД параллельно,
Добрый день!
когда сил едва хватает на один.
>Поэтому немного несерьезно заявлять, что им не нужна ракета в 5000 км, если сейчас они реально имеют в лучшем случае вдвое меньше ("Агни-II") в неясном операционном статусе. Если "Агни-III" будет летать на 3000-3500 км, то это вовсе не отменяет потребности в БРСД следующего поколения еще большей дальности.
И вообще дальностью далеко не все ТТХ ракеты исчерпываются. Есть такие параметры как вес, габариты, мобильность, время подготовки к запуску, КВО и т.д. По все этим характеристикам, насколько можно судить, "Агни" отнюдь не шедевр (если конечно не верить явной рекламщине от Jane's). И улучшение всех этих характеристик своего ракетного оружия, на мой взгляд, сейчас для индусов намного более важная задача, чем создание МБР неизвестно для чего, да еще и якобы на базе космической ракеты-носителя. Так что проект БРСД следующего поколения с улучшенными характеристиками выглядит куда более здравым предположением со всех точек зрения, чем гипотетическая МБР, малоактуальная для реальных задач индийской обороны.
БРСД следующего поколения - Агни 3. Работа над ней далека от завершения. Тратить силы на разработку параллельной линии развития БРСД они едва ли будут - это нерационально. А вот прикинуть вариант создания МБР на базе космического носителя с использованием отдельных элементов от Агни - могут, ибо это гораздо менее затратно, чем создание принципиально новой ракеты. Тем более, что проект долгосрочный и работы по нему, вероятно, не очень активны.
А насчет "малой актуальности" МБР - в долгосрочном плане МБР необходима практически любой крупной стране. Наличие боеспособной группировки МБР (или ПЛАРБ) переводит страну в другую весовую категорию, а для крупных азиатских государств подобные атрибуты великодержавности предельно важны, стремление обладать ими способно перевесить любые доводы экономистов и дипломатов о цене такого шага. Вспомним, что Китай создал свою МБР DF-5 во второй половине 70-х и начал ставить на дежурство с начала 80-х, как раз тогда, когда в отношениях с США у них наблюдался "медовый месяц", а против СССР было необходимо иметь по возможности большее число БРСД, желательно мобильных.
С уважением, Василий Кашин
Не параллельно, а следующего поколения. Типичный бумажный проект.
> БРСД следующего поколения - Агни 3. Работа над ней далека от завершения.
Е:
Скорее, "Агни-3" никакое не следующее поколение, а развитие эволюционное "двойки".
Тратить силы на разработку параллельной линии развития БРСД они едва ли будут - это нерационально.
Е:
Не нарационально, а наоборот разумно, поскольку боеспособность "Агни" вообще под сомнением.
А вот прикинуть вариант создания МБР на базе космического носителя с использованием отдельных элементов от Агни - могут, ибо это гораздо менее затратно, чем создание принципиально новой ракеты. Тем более, что проект долгосрочный и работы по нему, вероятно, не очень активны.
Е:
Прикинуть-то все можно, вот только от прикидок до реального проекта - дистанция большого размера. Что они прикидывают - сомнений нет. Но есть сомнения в том, что такие прикидки у них на стадии реального проекта, и что то, что существует в проекте и называется "Сурья" - действительно МБР.
> А насчет "малой актуальности" МБР - в долгосрочном плане МБР необходима практически любой крупной стране. Наличие боеспособной группировки МБР (или ПЛАРБ) переводит страну в другую весовую категорию, а для крупных азиатских государств подобные атрибуты великодержавности предельно важны, стремление обладать ими способно перевесить любые доводы экономистов и дипломатов о цене такого шага. Вспомним, что Китай создал свою МБР DF-5 во второй половине 70-х и начал ставить на дежурство с начала 80-х, как раз тогда, когда в отношениях с США у них наблюдался "медовый месяц", а против СССР было необходимо иметь по возможности большее число БРСД, желательно мобильных.
Е:
Пример с Китаем не вполне убедителен, ибо Китай располагал реальным "железом", которое создавалось в то время, когда отношения с США были еще конфронтационными и когда МБР для КНР были необходимы. У Индии сейчас никакого реального "железа" нет, и особых мотивов для его разработки не просматривается. Т.е. рисования может и ведутся, а вот реальная программа МБР - неясно, существует ли нет. А "Сурья", повторяю, именуется проектом создания МБР только в спекулятивных писаниях прессы - реально же под этой вывеской может скрываться и программа создания БРСД. Нет никаких данных о том, чтобы устойчиво судить - с чего и началось моё возражение Вам.