От Jet
К Сергей С
Дата 10.02.2001 21:25:33
Рубрики Прочее;

Но, ведь речь шла о ....

>Винтовки снайперские и винтовки снайперские крупнокалиберные здесь не причем. Речь в ветке идет о ПТР. Вот вам и фото ПТРД с оптическим прицелом, как илюстрация к вышесказанному.

... использовании ПТР именно как оружия СНАЙПЕРА. Михаил Николаевич писал о том, что ПТРД себя в этом качестве не показала (оно и не удивительно), а PzB 38 пришлась "ко двору".
Естественно, что оптический прицел на стволе, еще не делает оружик снайперским. Вот я и подивился на эту дуру. Подумал, может ее перестволили, патрончиков мелкой серией выпустили (о чем давно разговоры шли). Кстати, а это не трофей случаем?

Всего хорошего.
От СОР
К Jet (10.02.2001 21:25:33)
Дата 11.02.2001 04:00:22

Re: Но, ведь...

>>Винтовки снайперские и винтовки снайперские крупнокалиберные здесь не причем. Речь в ветке идет о ПТР. Вот вам и фото ПТРД с оптическим прицелом, как илюстрация к вышесказанному.
>
>... использовании ПТР именно как оружия СНАЙПЕРА. Михаил Николаевич писал о том, что ПТРД себя в этом качестве не показала (оно и не удивительно), а PzB 38 пришлась "ко двору".
>Естественно, что оптический прицел на стволе, еще не делает оружик снайперским. Вот я и подивился на эту дуру. Подумал, может ее перестволили, патрончиков мелкой серией выпустили (о чем давно разговоры шли). Кстати, а это не трофей случаем?

>Всего хорошего.

Но без оптического прицела это уже не снайперское оружие)))) У снайперов дистанции то же разные. А ко двору или нет надо кучность смотреть.
От М.Свирин
К СОР (11.02.2001 04:00:22)
Дата 11.02.2001 04:09:44

Зачем так категорично?

Здравствуйте
>>... использовании ПТР именно как оружия СНАЙПЕРА. Михаил Николаевич писал о том, что ПТРД себя в этом качестве не показала (оно и не удивительно), а PzB 38 пришлась "ко двору".

Во-первых не совсем "впору" и "ко двору". Скорее - больше любили PzB 38/39. Легче, бьет чуть кучнее и прицел винтовочный поставить/пристрелять/обслужсить проще.

>Но без оптического прицела это уже не снайперское оружие)))) У снайперов дистанции то же разные. А ко двору или нет надо кучность смотреть.

Ну а насчет оптического прицела вы чересчур категоричны. По статистике НКВ 1943 г. каждый ТРЕТИЙ снайпер с получением опыта ОТКАЗЫВАЛСЯ от оптики. Неудобна она была на дистанции эффективного огня, каковой в то время составлял у снайпера ДО 400 м.

Это тоже обобщение. Но интересное.

До свидания
От Сергей С
К М.Свирин (11.02.2001 04:09:44)
Дата 11.02.2001 04:52:17

Согласен, пример - ...

"...Ну а насчет оптического прицела вы чересчур категоричны. По статистике НКВ 1943 г. каждый ТРЕТИЙ снайпер с получением опыта ОТКАЗЫВАЛСЯ от оптики. Неудобна она была на дистанции эффективного огня, каковой в то время составлял у снайпера ДО 400 м..."
=========================================
Симо Хайя, финский солдат, на которого записано 514 убитых красноармейцев (кстати, жив до сих пор) стрелял на дальностях до 400 м и с винтовки с обычным, а не оптическим прицелом.

С уважением
Сергей С.
От М.Свирин
К Сергей С (11.02.2001 04:52:17)
Дата 11.02.2001 17:06:14

Ну и еще...

Здравствуйте
>"...Ну а насчет оптического прицела вы чересчур категоричны. По статистике НКВ 1943 г. каждый ТРЕТИЙ снайпер с получением опыта ОТКАЗЫВАЛСЯ от оптики. Неудобна она была на дистанции эффективного огня, каковой в то время составлял у снайпера ДО 400 м..."
>=========================================
>Симо Хайя, финский солдат, на которого записано 514 убитых красноармейцев (кстати, жив до сих пор) стрелял на дальностях до 400 м и с винтовки с обычным, а не оптическим прицелом.

У нас из многочисленных снайперов-чукчей Номоконовых (их было более 10) и Николаевых (тоже хватало) дай бог пара применяла оптику.
"Хоросый охотник хоросый глаз иметь должен". И стреляли они большей частью из СВТ (привет охаивателям:), или ВИНТОВКИ Маузер-98 (а не М98К), и не любили многие наши чукчи "трехлинейку военного времени".

(Это из совещания снайперов западного фронта по обмену опытом, февраль 1943 г.)

До свидания
От Kadet
К Сергей С (11.02.2001 04:52:17)
Дата 11.02.2001 05:06:51

Re: Согласен, пример

Mорпeхи нaши вродe нa 500 мeтров учaтся из стaндaртной M-16 стрeлять. Прaвдa, у них формулировкa-"every infantryman a marksman."

С увaжeниeм
От Сергей С
К Сергей С (11.02.2001 04:52:17)
Дата 11.02.2001 04:54:14

Виноват, сверился - 546, а не 514...8( (0)
От СОР
К М.Свирин (11.02.2001 04:09:44)
Дата 11.02.2001 04:45:31

Совсем не категорично

>Здравствуйте
>>>... использовании ПТР именно как оружия СНАЙПЕРА. Михаил Николаевич писал о том, что ПТРД себя в этом качестве не показала (оно и не удивительно), а PzB 38 пришлась "ко двору".
>
>Во-первых не совсем "впору" и "ко двору". Скорее - больше любили PzB 38/39. Легче, бьет чуть кучнее и прицел винтовочный поставить/пристрелять/обслужсить проще.



>>Но без оптического прицела это уже не снайперское оружие)))) У снайперов дистанции то же разные. А ко двору или нет надо кучность смотреть.
>
>Ну а насчет оптического прицела вы чересчур категоричны. По статистике НКВ 1943 г. каждый ТРЕТИЙ снайпер с получением опыта ОТКАЗЫВАЛСЯ от оптики. Неудобна она была на дистанции эффективного огня, каковой в то время составлял у снайпера ДО 400 м.

Мои слова относятся больше к современности. А по тем временам оптика выйгрыш давала на средних и больших дистанциях.

>Это тоже обобщение. Но интересное.

А как у немцев дела обстояли , в смысле оптики и отказов от нее.







>До свидания
От М.Свирин
К СОР (11.02.2001 04:45:31)
Дата 11.02.2001 17:07:08

Про немцев я не знаю. (-)