От NetReader
К А.Никольский
Дата 10.02.2001 17:44:16
Рубрики Прочее;

Скорее, ЦРУ... :)

>С-300П, который они продавали Штатам при батьке, была груда металлолома без всего, за которую удалось еще и денег срубить.

Вот как обстояли дела, по словам Баранеца.
Сначала весной 95г был куплен 1 (один) экземпляр С-300В (причем, Росворы утверждали, что прямо с Антея, в генштабе же говорили, что комплекс был снят с позиции и наскоро подкрашен). Сумма сделки - 290млн у.е., до России из них дошло 120млн., до Антея - 40млн.
Несколько позже, когда выяснилось, что С-300В и С-300ПМУ - две большие разницы, на Украине у Искры купили локатор обнаружения. Затем там же (на Украине) купили ракеты к С-300ПМУ-1. Затем в Белоруссии купили пусковую установку С-300ПМ и другие компоненты, но без локатора подсвета/наведения и командного пункта. Затем они уговорили Белтехэкспорт купить у казахов кабины С-300ПМ с Сары-Шагана, которые стояли там заваренными. Кабины, при ближайшем рассмотрении, оказались покуроченными (похитители драгметаллов вырезали дыры снизу и повытаскивали платы). Однако же, белорусы согласились их взять за символические деньги, а потом начали восстановление на НПО Агат. Для чего разместили заказы на "мозги" 13Ю6 сразу во Львове и Сергиевом Посаде. Амеры за восстановление пообещали белорусам 130млн. Эти сделки были отслежены и сорваны усилиями ГРУ и ФСБ, тем не менее, позднее "мозги" все же оказались в Белоруссии. Причем для наладки ЗРК приезжали спецы из Москвы. А потом, уже в рабочем состоянии, комплексы ушли через Канаду в США. Все это существенно помогло им в разработке Патриота-ПАК3. Более того, в 97-98гг амеры получили ПАТЕНТЫ на технологии, заложенные в С-300 (чего наши из соображений секретности не сделали), и теперь имеют полное право блокировать на этом основании продажи наших комплексов. Вот так-то.
От Александр Ар.
К NetReader (10.02.2001 17:44:16)
Дата 10.02.2001 17:52:46

Re: Скорее, ЦРУ......

"... Более того, в 97-98гг амеры получили ПАТЕНТЫ на технологии, заложенные в С-300 (чего наши из соображений секретности не сделали), и теперь имеют полное право блокировать на этом основании продажи наших комплексов. Вот так-то...."

-Вот на этом месте подробнее, если нетрудно.

Имхо, это художественный свист.
От NetReader
К Александр Ар. (10.02.2001 17:52:46)
Дата 10.02.2001 18:31:09

Re: Скорее, ЦРУ......

>"... Более того, в 97-98гг амеры получили ПАТЕНТЫ на технологии, заложенные в С-300 (чего наши из соображений секретности не сделали), и теперь имеют полное право блокировать на этом основании продажи наших комплексов. Вот так-то...."

>-Вот на этом месте подробнее, если нетрудно.

Подробнее - трудно, поскольку номера патентов не приводятся. Но, собственно, в чем вопрос? Если патенты есть - могут заблокировать, как Россия, имея патент на ДЗ Контакт, блокирует ее продажу Украиной на сторону.
От Марат
К NetReader (10.02.2001 18:31:09)
Дата 10.02.2001 18:35:21

что-то верится с трудом, извините :)

Приветствую !

>>"... Более того, в 97-98гг амеры получили ПАТЕНТЫ на технологии, заложенные в С-300 (чего наши из соображений секретности не сделали), и теперь имеют полное право блокировать на этом основании продажи наших комплексов. Вот так-то...."
>
>>-Вот на этом месте подробнее, если нетрудно.
>
>Подробнее - трудно, поскольку номера патентов не приводятся.

при чем здесь номера?
технология всего дела (блокировки) какая?

>Но, собственно, в чем вопрос? Если патенты есть - могут заблокировать, как Россия, имея патент на ДЗ Контакт, блокирует ее продажу Украиной на сторону.

все равно не понятны:
1. основание для блокировки...
2. метод блокировки...

желательно со ссылками на юриспруденцию и интернэшионал релэйшионс...

C u
От NetReader
К Марат (10.02.2001 18:35:21)
Дата 10.02.2001 20:12:00

Это, видимо, к юристам...

>все равно не понятны:
>1. основание для блокировки...
>2. метод блокировки...

Основание - нарушение патентного права.
Метод - судебное преследование нарушителя.
Механизм выявления - гм, с этим сложнее... Международная инспекция в рамках фланговых ограничений, возможно (хотя это не везде применимо)... Показ образцов на выставках... Да собственно, если амеры просто ГРОМКО заявят, что есть основания подозревать (на основании имеющихся у них патентов), что некий новый ЗРК того-с, контрафактный, это само по себе скандально и кое-кого из покупателей способно отпугнуть - мне так кац-ца (к Китаю и прочим "невнушаемым" это, понятно, не относится :) Так что и до суда дело не дойдет...
От Александр Ар.
К NetReader (10.02.2001 20:12:00)
Дата 10.02.2001 20:22:50

Re: Это, видимо,

>>все равно не понятны:
>>1. основание для блокировки...
>>2. метод блокировки...
>
>Основание - нарушение патентного права.
>Метод - судебное преследование нарушителя.
>Механизм выявления - гм, с этим сложнее... Международная инспекция в рамках фланговых ограничений, возможно (хотя это не везде применимо)... Показ образцов на выставках... Да собственно, если амеры просто ГРОМКО заявят, что есть основания подозревать (на основании имеющихся у них патентов), что некий новый ЗРК того-с, контрафактный, это само по себе скандально и кое-кого из покупателей способно отпугнуть - мне так кац-ца (к Китаю и прочим "невнушаемым" это, понятно, не относится :) Так что и до суда дело не дойдет...


-Не понимаю ваших рассуждений. Проиллюстрируйте на практике.
От NetReader
К Александр Ар. (10.02.2001 20:22:50)
Дата 10.02.2001 21:25:25

Re: Это, видимо,

>-Не понимаю ваших рассуждений. Проиллюстрируйте на практике.

Проиллюстрировать каким образом - со Штатами посудиться?.. :) Если юристы подтянутся - они, наверное, лучше меня расскажут, зачем амеры патентуют все интересное...