От Exeter
К В. Кашин
Дата 18.12.2003 12:48:54
Рубрики Космос;

А какое отношение МБР имеет к наличию ракет-носителей? (-)
От Marat
К Exeter (18.12.2003 12:48:54)
Дата 18.12.2003 17:53:38

не совсем понял вопрос вообще-то :)

Здравствуйте!

но технологическая способность доставить груз к Луне означает как минимум наличие технолог. способности вывести груз на орбиту и способность создать МБР - разве не так?

или о чем спор то?

C уважением, Марат
От В. Кашин
К Marat (18.12.2003 17:53:38)
Дата 18.12.2003 18:09:29

Re: не совсем...

Добрый день!
>Здравствуйте!

>но технологическая способность доставить груз к Луне означает как минимум наличие технолог. способности вывести груз на орбиту и способность создать МБР - разве не так?
 Несомненно, но МБР, созданная на базе обычной космической РН, как правило, будет иметь минимальную боевую живучесть и гигантское время реакции (запускаться, скорее всего, будет даже не из шахты, а со стартового стола, а готовиться к старту по 6 и более часов).
>или о чем спор то?
 Спор изначально был о природе индийской программы Сурья. Ув. Exeter считает, что вопреки измышлениям прессы, это не проект МБР, а всего лишь БРСД нового поколения.
На мой взгляд, хотя надежных данных на этот счет не имеется, это скорее все же МБР.
>C уважением, Марат
С уважением, Василий Кашин
От В. Кашин
К Exeter (18.12.2003 12:48:54)
Дата 18.12.2003 13:24:35

Просто это заявление иллюстрирует логику принятия решений военным руководством

Добрый день!

Ни отправка человека в космос, к которой призывает Фернандес, ни запуск исследовательского спутника к Луне, над которым они УЖЕ работают не имеют никакого практического значения в принципе.
Однако, работа над спутником к Луне уже ведется, а призыв к осуществлению пилотируемого полета озвучен на достаточно высоком уровне. Почему?
Причин две.
Во-первых эти программы, хотя не имеют никакого прикладного и даже научного значения во-первых соответствуют принципиальным политическим установкам на превращение Индии в 21 веке в сверхдержаву (это не бред, а один из коньков идеологии БДП, да и ИНК в принципе ее разделяет), что подразумевает наличие развитой программы.
Во-вторых все имиджевые военно-технические программы имеют в азиатских странах несравненно большее пропагандистское значение, чем в европейских. Все азиатские народы, являвшиеся в прошлом объектом колониальной экспансии, имеют несколько искривленное самосознание, обостренный комплекс неполноценности. Внешние атрибуты великодержавности и военной мощи для них исключительно важны. Вспомните таиландский авианосец. Те же ядерные испытания и переход в статус ядерной державы вызвали в индийском обществе состояние эйфории, консолидировали общество, что для многонациональной и многоконфессиональной Индии крайне важно. Даже если бы МБР не имела НИКАКОГО военного значения, она все равно бы разрабатывалась во-первых потому-что она есть у китайцев (собственно, о пилотируемом полете речь пошла только потому, что это сделали китайцы) , во-вторых потому что МБР - атрибут сверхдержавы, а в третьих обладание МБР позволяет глушить свой комплекс неполноценности перед Западом осознанием того факта, что Индия теоретически может превратить Лондон или Нью-Йорк в большую воронку. Это все чистая психология, но в итоге - правительство, которое поставит на дежурство индийскую МБР, резко укрепит свои позиции внутри страны.
Да и не столь уж ненужной является для Индии МБР. Их нынешние хорошие отношения с США могут оказаться явлением временным, особенно по мере того, как Индия будет усиливать свое влияние в регионе.
С уважением, Василий Кашин