От Kazak
К АНГЕЛ ЧАРЛИ
Дата 20.12.2003 20:08:41
Рубрики WWII; Политек;

А где в исходном тексте говорится о военных приготовлениях...

против Румынии?:)) Против Германии были приготовления.
Кстати ситуация с Венским арбитражем у Мельтюхова прекрасно описана:
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html

Вы в книгу-то заглядывали?
От АНГЕЛ ЧАРЛИ
К Kazak (20.12.2003 20:08:41)
Дата 21.12.2003 16:32:23

Re: Когда Германия с помощью Венского арбитража от 30 августа 1940г...

С ангельским приветом!
>против Румынии?:)) Против Германии были приготовления.
>Когда Германия с помощью Венского арбитража от 30 августа 1940г.
урегулировала кризис в Юго-Восточной Европе, явившийся следствием действий
СССР против Румынии, Советский Союз выразил протест и занялся интенсивными
военными приготовлениями во всех сферах.

Конечно можно трактовать эти слова по всякому , но видимо до Венского арбитража 40 года причин конфликта СССР и Германии (коалиции стран Антикоминтерновского пакта)не было. Опасность нападения возникла на Южном направлении . Групная группировка армии прикрытия-концентрировалась на юго-западе.

>Вы в книгу-то заглядывали?

Yes, sir!

С УВАЖЕНИЕМ , АНГЕЛ ЧАРЛИ
От Kazak
К АНГЕЛ ЧАРЛИ (21.12.2003 16:32:23)
Дата 21.12.2003 17:27:55

Опасность нападения Румынии на СССР? Без Германии? Шутите?:)

>Опасность нападения возникла на Южном направлении . Групная группировка армии прикрытия-концентрировалась на юго-западе.
А на Западе ничего не концентрировалось?

А так... Собственно возможно лето 1940 года деиствительно начало серьезных разногласии ( аннексия Прибалтики, Буковина, нажим на Румынию) и последовавший провал Берлинских переговоров - это так сказать начало конца "дружбы народов". Впрочем - не уверен.

А раз Вы читали книгу - отукда непонятки про Венский арбитраж? Вроде хорошо все Мельтюхов об*яснил.
От АНГЕЛ ЧАРЛИ
К Kazak (21.12.2003 17:27:55)
Дата 22.12.2003 00:35:09

Re: Опасность нападения...

С ангельским приветом!
Начну с конца . Мельтюхова я читал давно.Книга большая , всего не упомнишь. Спасибо Вам что напомнили. Но сам Венский арбитраж - это вопрос хоть интересный , но не глвный.
Вот главный вопрос - почему основная часть войск прикрытия РККА расположились на южном направлении. Обычно силы концентрировались на рубежах , где потом проводилась какя-то акция наподбие освободительного похода. Я понимаю, агрессия со сторны Румынии или какой-либо коалиции стран (без участия Германии) маловероятна . Смешна даже мысль об этом. Она бесперспективна даже в силу геогрфических особенностей ТВД. Удар же РККА в этом направлении вроде бы вначале крайне результативен - Румыния Болгария и Югославия не оказали бы серьёзного сопротивления. Но Германия не выведена из борьбы, а с юга Греция и британские войска. И что было бы дальше , ведает только Аллах. В то же время на Западном направлении к войне готовились толи к обороне , то ли к разгрому. Моё мнение - если это простая халатность или безответственность то чересчур преступная. Я как-то писал ув.Е.Дригу о воспоминаниях ветерана из 13 мк ЗФ опубликованных в казанской газете. Там был такой факт - водители и командиры танков отбыли в Харьков для получения новой матчасти, командир полка уехал Брест. 22 июня 1941 последние оставшиеся на ходу 11 Т-26 отбыли куда-то в распоряжениие стрелковх частей и всё , полка больше нет! У оставших ся людей не было оружия но какая то часть пробилась к своим в июле 41. Потом собирая в открытых источниках информацию о Западном фронте постояно натыкаешся на подобные случаи. Трудно поверить что все тогдашние отетственные товарищи сошли с ума. Но где соль в действительном развертывании войск прикрытия РККА ?? Вот чего нет у Мельтюхова.
Извините за пространность в написании .
Ещё раз благодарю за помощь.

С УВАЖЕНИЕМ , АНГЕЛ ЧАРЛИ
От Kazak
К АНГЕЛ ЧАРЛИ (22.12.2003 00:35:09)
Дата 22.12.2003 09:52:39

Да всё там есть.

Глава: Советское военное планирование в 1940—1941 гг.
Однако в случае советского наступления "упомянутый вариант выбора направления сосредоточения основных усилий на Юго-Западном направлении был вполне обоснован и более выгоден, чем на западном направлении", поскольку "пролегал на более выгодной местности, отрезал Германию от основных союзников, нефти, выводил наши войска во фланг и тыл главной группировки противника", тогда как "главный удар на Западном направлении приводил к лобовому столкновению с основными силами германской армии, требовал прорыва укрепленных районов на очень сложной местности"{1242}.

А если Вам не лень, поройтесь в архивах форума - тема 1941 год.

От Максим Гераськин
К Kazak (22.12.2003 09:52:39)
Дата 22.12.2003 10:02:57

Re: Да всё...

>тогда как "главный удар на Западном направлении приводил к лобовому столкновению с основными силами германской армии, требовал прорыва укрепленных районов на очень сложной местности"{1242}.

Не очень понял, к чему это сказано? Что доказываете?