От Василий Фофанов
К Tigerclaw
Дата 08.02.2001 22:51:32
Рубрики Прочее;

Пару ответиков

>1) Tут я нeдaвно нaшиол сaит с дaнними по нeмeтским тaнковим пушкaм врeмён Вeликои Отeчeствeннои, будучи слeгкa нaкурившись трaвки я aдрeсс сaитa потeрял. Знaeт ли кто-то eтот сaит

Чем то напоминает вопрос на засыпку на экзамене: "кто где в каком году сделал что?" Откуда ж мы знаем какой сайт Вы потеряли :) Попробуйте сюда, может сойдет? http://history.vif2.ru

>2) Гдe можно нaити дaнниыe по новым Совeтским, (то биш покa-что Россииским) систeмaм вооружeния.

Пока что? В смысле все еще впереди? :) По танкам могу предложить свой (см. в конце)

>3) Mожeт мнe кто-то обяснить чeго в России нe стaвиaт брониу Чобхaм нa тaнки?

Ставят, ставят. На ней (с) Chobham только не стоит, а в остальном то же самое.

>Рaзвивaя eту тeму. Tут Aмeры, дaжe в aрмии смeютсa нaд Русскими тaнкaми. Говориaт что eто нe тaнки, a консeрвниыe бaнки с хaркaчкaми вмeсто пушeк. Я чeстно говоря в Совeтскои Aрмии нe служил, тaк что знaю мaло.

Дурачки, чего тут скажешь. Как можно спорить с обзывалками? Только обзываться в ответ. Были бы люди серьезные, относились бы к этому серьезнее (такие в американской армии тоже есть). А основной аргумент этим ребятам - нафига все страны продолжают свои танки модернизировать? Почему не хватило M1, потребовались M1IP, M1A1, M1A1(HA) и наконец M1A2? Почему к челенджеру потребовался челленджер 2 а потом 2Е? Почему Leopard 2 прошел 5 поколений и на подходе 6ое? Неужто все с консервными банками бороться? Или это они между собой воевать хотят? Что Ваши дурачки на это ответят?

>И нaм говорили что нa T-72, T-80 стоят пушки (Рaпирa 2M) которыe M1A2, Лeопaрд 2 и Чeллeндгeр пробить нe могут, дa и попaсть в них тожe.

Опять же, пусть на вопросик выше ответят. Почему СССР уж 10 лет нет, а зачем то М1А2 потребовался, неужто с танками 10-летней давности бороться?

> Говорили тaкжe что
>броня нa них, простя стaль с кeрaмичeскими встaвкaми ( дa и то только спeрeди)

Ну правильно говорили. Можете им сообщить, что это верно для АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО современного танка. И для Леопарда, и для Абрамса тоже.

>Прояснитe тут чeловeкa тёмного, у которого отчeнь руки чeшутсa зa своих постоять

Да тут боюсь именно руки чесать и придется, слова вряд ли помогут :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Марат
К Василий Фофанов (08.02.2001 22:51:32)
Дата 09.02.2001 18:25:56

Кстати...

Приветствую !

>>1) Tут я нeдaвно нaшиол сaит с дaнними по нeмeтским тaнковим пушкaм врeмён Вeликои Отeчeствeннои, будучи слeгкa нaкурившись трaвки

завидую - чего шабим? :)

>>я aдрeсс сaитa потeрял. Знaeт ли кто-то eтот сaит
>
>Чем то напоминает вопрос на засыпку на экзамене: "кто где в каком году сделал что?" Откуда ж мы знаем какой сайт Вы потеряли :) Попробуйте сюда, может сойдет? http://history.vif2.ru

>>2) Гдe можно нaити дaнниыe по новым Совeтским, (то биш покa-что Россииским) систeмaм вооружeния.
>
>Пока что? В смысле все еще впереди? :)

а вот интересно - какие впереди варианты (ну кроме "советским":) ?

>А основной аргумент этим ребятам - нафига все страны продолжают свои танки модернизировать? Почему не хватило M1, потребовались M1IP, M1A1, M1A1(HA) и наконец M1A2? Почему к челенджеру потребовался челленджер 2 а потом 2Е? Почему Leopard 2 прошел 5 поколений и на подходе 6ое? Неужто все с консервными банками бороться? Или это они между собой воевать хотят? Что Ваши дурачки на это ответят?

Могут сказать: "нет предела совершенству" :)

>Опять же, пусть на вопросик выше ответят. Почему СССР уж 10 лет нет, а зачем то М1А2 потребовался, неужто с танками 10-летней давности бороться?

см. выше - мобуть они не под противника затачивают, а "все выше и выше и выше..."? - не совсем подходит в общем :)))

C u
От NetReader
К Марат (09.02.2001 18:25:56)
Дата 09.02.2001 21:43:36

Re: Кстати...

>>Опять же, пусть на вопросик выше ответят. Почему СССР уж 10 лет нет, а зачем то М1А2 потребовался, неужто с танками 10-летней давности бороться?
>
>см. выше - мобуть они не под противника затачивают, а "все выше и выше и выше..."? - не совсем подходит в общем :)))

Василий несколько обобщил :) Прототип М1А2 появился еще в 90г, а серийное производство началось в 92г. И то, денег конгресс отпустил только на 62шт. новых. Также было сделано 315шт. для Саудовской Аравии, и 218 для Кувейта. Для самих Штатов после этого ничего нового не делалось, а проводилась (и проводится) модернизация существующих машин (в целях экономии средств). Причем, хотя разработки ведутся постоянно, сроки внедрения тоже постоянно растягиваются (ввиду отсутствия реальных соперников). Так что никакого транжирства денег налогоплательщиков и пустого стремления к рекордам не просматривается, скорее, адекватная реакция на сокращение угрозы.
От А.Никольский
К Марат (09.02.2001 18:25:56)
Дата 09.02.2001 20:30:17

Тогда их следует ткнуть за транжирство денег налогоплательщиков(+)


Там страсть как любят порассуждать о деньгах налогоплательщиков.
С уважением, А.Никольский
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (08.02.2001 22:51:32)
Дата 09.02.2001 02:23:11

Re: Пару ответиков

>Ставят, ставят. На ней (с) Chobham только не стоит, а в остальном то же самое.

Следует отметить, что ставить начали РАНЬШЕ Запада (как впрочем и многое другое), так что это надо называть не Чобхем, а Лианозово!
Броня типа Lianozovo, как звучит!

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Дервиш
К Валерий Мухин (09.02.2001 02:23:11)
Дата 09.02.2001 03:06:28

Re: Достойный ответ.

>Следует отметить, что ставить начали РАНЬШЕ Запада (как впрочем и многое другое), так что это надо называть не Чобхем, а Лианозово!
>Броня типа Lianozovo, как звучит!
==========================================
Тогда уж броня Института Стали. Типа броня ИС!:) Как звучит то а?! Любой дурак амер поймет что к чему:)))



>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru