От Владислав Бартенев
К doctor64
Дата 21.12.2003 18:44:25
Рубрики WWII; Армия;

Re: Английские танковые...

>То есть в атаку мы не ходим? Исключительно сидим в засаде?;)

Это же истребитель танков. Ему положено сидеть ниже травы, пока противник не приблизится.
От doctor64
К Владислав Бартенев (21.12.2003 18:44:25)
Дата 21.12.2003 18:49:10

Re: Английские танковые...

>>То есть в атаку мы не ходим? Исключительно сидим в засаде?;)
>
>Это же истребитель танков. Ему положено сидеть ниже травы, пока противник не приблизится.
А кто будет поддерживать огнем атакующие танки? Ахиллес aka M10 Wolverine? VC Firefly?
От Владислав Бартенев
К doctor64 (21.12.2003 18:49:10)
Дата 21.12.2003 18:53:44

Re: Английские танковые...

>А кто будет поддерживать огнем атакующие танки? Ахиллес aka M10 Wolverine? VC Firefly?

Арчер - специализиованная машина, несколько отличающаяся от Firefly и Achilles. И строилась она в относительно скромных количествах.
От doctor64
К Владислав Бартенев (21.12.2003 18:53:44)
Дата 21.12.2003 22:09:06

Re: Английские танковые...

>>А кто будет поддерживать огнем атакующие танки? Ахиллес aka M10 Wolverine? VC Firefly?
>
>Арчер - специализиованная машина, несколько отличающаяся от Firefly и Achilles. И строилась она в относительно скромных количествах.
Уж больно узкая ниша у этого чудища - противотанковые засады. То есть получается, что для ПТ засад - Арчер. Поддержка танков в атаке - Ахиллес и ФайрФлай. Многовато будет ;)