От FVL1~01
К tarasv
Дата 23.12.2003 15:20:27
Рубрики WWII; Армия; 1917-1939;

а дело не только в двигателях

И снова здравствуйте

и Су-6 и Су-8 в особенности ЛЕГКО выпускались и под АМ-38Ф (первые проработки аккурат 1941). ДЛя Су-6 вообще исходный мотор был М-90 и М-82


Но дело в слеждующем... НАФИГА иметь ероплан который имея чуть больше 200 кило брони в сравнении с Су-2 тащит бомб ВТРОЕ меньше (и вдвое меньше чем Ил-2) будучи таким же однометным за счет некоторого превосходсва в скорости (но опять ЗАЧЕМ штурмовику 480 на высоте 4200 м при 450 у земли) и того и другого НЕ ХВАТАЕТ на активный бой с истребителями.

ВЫсе судят от Су-6 по тому каким этот самолет сатл в конце 1943. а В 1941-42 это была РЕДКАЯ кака. Как ТАКОЕ запущать в серию, да с его взлетно-посадочными характеристиками, маленькими колесиками шасси и большими требованиями к аэродрому. Почти та же история и с Су-8 который вырос из вполне адекватного проекта в монстрика.

Вот то что выпуск Су-2 прекращать не стоило осознали уже в 1943 как ошибку, но его ниша на тот момент важна но ограничена была - КОРЕКТИРОВЩИК. Пришлось срочно делать Ил-2КР который был хуже Су-2 но зато их можно было иметь много и быстро.



С уважением ФВЛ
От Evg
К FVL1~01 (23.12.2003 15:20:27)
Дата 23.12.2003 15:40:17

Re: А чем один кориектировщик может быть хуже другого?


>Вот то что выпуск Су-2 прекращать не стоило осознали уже в 1943 как ошибку, но его ниша на тот момент важна но ограничена была - КОРЕКТИРОВЩИК. Пришлось срочно делать Ил-2КР который был хуже Су-2 но зато их можно было иметь много и быстро.


И чем конкретно Ил-2КР был Хуже Су-2?
Как кориектировщик

С уважением
От Роман (rvb)
К Evg (23.12.2003 15:40:17)
Дата 23.12.2003 15:41:00

Re: А чем...

>И чем конкретно Ил-2КР был Хуже Су-2?
>Как кориектировщик

Заметно худший обзор в первую очередь.

S.Y. Roman
(Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/)
От FVL1~01
К Роман (rvb) (23.12.2003 15:41:00)
Дата 23.12.2003 17:35:11

собственно и в полседнюю

И снова здравствуйте
>>И чем конкретно Ил-2КР был Хуже Су-2?
>>Как кориектировщик
>
>Заметно худший обзор в первую очередь.
это главный и наиболее роковой недостаток. Плюс второй недостаток - теснота кабины на ИЛ-2К не повзоляла работать с бортовым визиром с теми удобствами что на Су-2

Да и качалку с фотоаппаратом на ИЛ-2К сходу разметить не удалось, что затрудняло получение перспективных снимков.

Но Ил-2К стал хорошим эрзацем военного времени. Радио помощнее чем на Су-2 (правда на Су-2 если бы его выпускали его можно было бы поставить спокойно) и неплохая живучесть... Еще плюсом было что он из толпы не выделялся. Летить пара Ил-2 вдоль линии фронта ну и летит себе, может им что то надо.


С уважением ФВЛ