От Нумер
К All
Дата 21.12.2003 08:48:42
Рубрики Армия;

В пухи прах бред по артиллерии! Продолжение3

Рассмотрим артподготовку на примере Берлинской операции.

Из краткой сводки обобщенного боевого опыта оперативного отдела штаба 8-й гвардейской армии о боевых действиях армии в берлинской операции
За два дня до начала Берлинской операции с целью уточнения системы огня, характера обороны и истинного начертания переднего края главной полосы обороны противника была проведена разведка боем силами двух стрелковых батальонов и двух штрафных рот на различных участках прорыва.
Каждый стрелковый батальон был усилен батареей СУ-76, батареей СУ-152, ротой саперов и поддерживались одним минометным полком, арт. полком дивизии, от которого действовали (без гаубичных батарей), всеми минометами дивизии, 76 и 45-мм орудиями, стоявшими на прямой наводке на рубеже атаки батальонов, и одним дивизионным залпом РС.
Штрафные роты, действовавшие на флангах, были усилены (каждая) батареей СУ-76, взводом саперов и поддерживались одним минометным полком, арт. полком дивизии, на участке которого действовали (без гаубичных батарей), всеми минометами дивизии, 45 и 76-мм орудиями, стоявшими на прямой наводке, и дивизионным залпом РС.
Подразделения, проводившие разведку боем, проходили специальную тренировку, причем для этой цели штрафные роты были выведены на восточный берег р. Одер.
Атаке предшествовал 10-минутный огневой налет, причем в начале огневого налета было произведено по одному дивизионному залпу РС, М-13 (на батальон, штрафную роту), а сопровождение атаки — одинарным огневым валом 82-мм минометов, в период атаки арм. арт. подгруппы вели борьбу с активно действующими батареями противника.
Общее руководство действиями батальонов осуществляли командиры корпусов, а командиры всех степеней со своих НП наблюдали за ходом боя и действиями противника, уточняя систему его обороны.
В результате хорошо спланированной, подготовленной и проведенной разведки задача была выполнена, что способствовало выявлению системы обороны противника, а захватом первой линии траншей и опорных пунктов на переднем крае были улучшены исходные позиции для предстоящего прорыва.
Прорыв
Оборона противника в Берлинской операции была прорвана силами пяти стрелковых дивизий, действовавших в первом эшелоне, усиленных 13 самоходными и танковыми полками (240 бронеединиц) при ширине фронта прорыва 7 км, при средней плотности 265 стволов артиллерии и минометов на 1 км фронта на всем участке прорыва.
Боевой порядок армии состоял из одного эшелона — все три корпуса в линию, в каждом стрелковом корпусе по две стрелковые дивизии в первом и по одной стрелковой дивизии во втором эшелоне. От каждой сд первого эшелона в первой линии наступало два стрелковых полка и во второй линии — один стрелковый полк. Полки первого эшелона имели боевой порядок в линию, а батальоны в три цепи.
Артиллерийское обеспечение прорыва проводилось собственными корпусными и приданными им артиллерийскими частями и армейской артиллерийской группой, из которой было создано три подгруппы по числу корпусов. На период арт. подготовки были привлечены артиллерийские части танковой армии. Всего в прорыве принимало участие 77 арт. полков.
Инженерное обеспечение операции осуществлялось, кроме штатных саперных подразделений — одной штурмовой инженерно-саперной бригадой, одной инженерно-саперной бригадой, двумя батальонами понтонно-мостовой бригады, одним полком танков-тральщиков.
С началом арт. подготовки в оперативное подчинение командарма поступил штурмовой авиационный корпус. Материальное обеспечение 2,5 — 3 б/к огнеприпасов.
Подготовительный период продолжался 8 суток. В этот период командиры всех степеней получили боевую задачу, произвели рекогносцировку полос прорыва, на местности увязали вопросы взаимодействия, произвели перегруппировку войск в соответствии с принятым боевым порядком.
Командиры корпусов получили задачу за 7 суток до начала прорыва, командиры дивизий — за 6 суток, командиры полков — за 4 суток, командиры батальонов — за 2 суток и командиры рот — за сутки.
В целях скрытности подготовки операции переписка была сведена до минимума и, как правило, постановка задач производилась устно, а с предстоящей операцией ознакомлен был узкий круг лиц в той мере, в какой это необходимо исполнителю.
В этот же период была произведена перегруппировка артиллерии и занятие ОП (основной массой), организована система ПВО боевых порядков, пристрелка, контроль пристрелки и подвоз боеприпасов.
Перегруппировка танковых частей и выход их на выжидательные позиции были закончены за три дня до прорыва, а занятие исходного положения для атаки танковыми и самоходными арт. полками в боевых порядках пехоты за час до прорыва.
Инженерное обеспечение операции осуществлялось разведкой минных полей и заграждений противника, проходимости местности в полосе наступления. Войска снимали свои минные поля на переднем крае и в глубине обороны, оснащали танки для преодоления препятствий в глубине обороны противника, улучшали дороги и содержали мосты, строили наблюдательные пункты, заготавливали и подвозили материалы для устройства мостов.
Особое внимание было уделено разведке обороны противника всеми родами войск, для чего были назначены во всех звеньях офицеры, велось круглосуточное наблюдение, ежедневно составлялись итоги наблюдения. Было произведено аэрофотографирование полосы наступления, изготовлены схемы-карты и снабжены ими войска.
Контроль подготовительных мероприятий осуществлялся непосредственно в войсках ответственными офицерами, принимавшими участие в планировании операции.
В период артиллерийской подготовки пехота, имея в первых цепях автоматные роты, усиленные самоходными установками и танками-тральщиками, и во вторых цепях — танками ИС, заняла исходное положение для атаки на удалении 150 — 200 м от объектов атаки, ведя огонь всеми видами пехотного оружия по первой траншее противника, усиливая его к окончанию арт. подготовки.
Артиллерийская подготовка началась в темное время и продолжалась 25 минут, из них 10 минут — огневой налет всей артиллерии с задачей подавить огневую систему противника и живую силу на первой позиции, арт. мин. батареи и штабы, 10 минут — методический огонь по объектам первого 10-минутного огневого налета и последние 5 минут — огневой налет с предельной плотностью по целям первого налета. Перед атакой были произведены бригадные залпы М-31 по наиболее сильным опорным пунктам и разрушение их орудиями БМ и ОМ.
В период арт. подготовки танки заняли исходное положение для атаки совместно с пехотой; полки СУ-76 — по одной батерее на стрелковый батальон первой цепи атакующей пехоты.
Инженерные войска в этот период продолжали делать проходы в минных полях и заграждениях противника, танки-тральщики заняли исходные позиции на линии первой цепи пехоты в готовности к атаке.
Управление осуществлялось с основных и дополнительных НП командиров соединений и частей, имея связь по телефону, телеграфу и радио.
В период атаки пехота первого эшелона, прижимаясь к огневому валу и используя ослепление противника прожекторами, совместно с самоходными орудиями и танками НПП успешно прорвала оборону противника и на второй день полностью овладела укрепленными Зееловскими высотами — наиболее сильным препятствием к развитию успеха, после чего последовательными ударами методически прогрызала глубоко эшелонированную оборону с большой сетью промежуточных укрепленных рубежей, узлов сопротивлений и опорных пунктов в приспособленных для этой цели населенных пунктах и на выгодных естественных рубежах.
Поддержка атаки пехоты проводилась двойным огневым валом на глубину до двух километров и одинарным огневым валом — до 3,5 — 4 км.
М-13, М-31 сопровождали пехоту батарейными залпами через 2—4 минуты на всю глубину огневого вала. Артиллерия ДД вела борьбу с арт. мин. батареями противника. Минометные полки и минометы стрелковых дивизий, действовавшие в огневом вале, по его окончанию двигались за пехотой, поддерживая ее наступление с ближних ОП.
Полки СУ-76 двигались совместно с первой цепью пехоты с включенными фарами.

Необходимо упомянуть и о миномётах – обычных и реактивных. Немцы сделали ставку на лёгкие миномёты. Ротные 50-мм несли огромные потери, как и 81-мм, но, в отличии от вторых, были совсем неэффективны. У нас миномётное лобби добилось того, что сделала всякие миномёты, но и мы от ротных к середине войны отказались по той же причине. А вот насчёт наших 82-мм миномётов существует легенда, что калибр был выбран так, чтобы нашими минами не мог пользоваться враг. Так или иначе, наши неплохо стреляли немецкими минами, а вот наоборот не получалось. Немцы пренебрегали тяжёлыми миномётами. Но оказалось, что советские 120-мм очень даже подходят Вермахту. Вот немцы и скопировали его (редкий случай!). Получился по-советски простой и дешёвый, но, вместе с тем, эффективный миномёт. А пот подобного нашему 160-мм так ничего и не успели запустить в серию. Этот миномёт вполне получился и состоит на вооружении до сих пор.
В советских книгах утверждалось, что ничего подобного советской Катюше создать немцам не удалось. Это не совсем так. Немцы ещё в 40-м году сделали шестиствольный миномёт, как называли его у нас, Небельвефер. Действительно, это оружие применили первыми немцы, они его развивали, создали крупнокалиберные снаряды с нефтью, очень эффективные, но крайне не мобильные, пятиствольный 210-мм миномёт, а также другие. Но первой РСЗО стала, конечно, Катюша. Немцы, по сути, применяли свои миномёты как собственно миномёты, то есть с прицеливанием «вилкой», действием отдельных батарей по целям. Ну а применять так Катюшу было совсем невозможно – никуда не годилась точность. Потому качество компенсировали количеством – применяли Катюши (а также Ванюни – М-31) по крупным целям, например, скоплению войск и накрывали всю цель, большим количеством установок. Тактические приёмы, как например убегание в укрытие после того, как взяли в вилку не помогали. Так как цель была крупная, то большое рассеивание было не такой уж и помехой. А благодаря большому количеству обеспечивалась плотность. Т.е. наши стреляли по площадям. Результат известен. Дело в том, что наши применяли очень простые технологии, немцы гнались за качеством. Но точность немецких ракет (а по сути РСы ими и являлись) не могла в принципе достичь таковой у ствольной артиллерии. Немцы использовали снаряды, вращавшиеся в полёте, а наши- стабилизируемые стабилизаторами. Советские РСы были проще, немецкие - точнее. Интересно, что и мы и немцы пытались друг у друга скопировать ракеты. В Блокадном Ленинграде скопировали немецкий крупнокалиберный снаряд и получился М-28 – единственный отечественный турбореактивный снаряд, применённый нашими войсками в войне. Но он снабжался не 7 шашками, как немецкий, а только одной. В этом было его преимущество. Немцы в конце войны применили снаряды чешской фирмы Зброевка. Эти снаряды тоже не были точной копией М-8. Они превосходили его, но М-8 к тому времени был почти вытеснен более крупными и эффективными М-13 и М-31. Копию (тоже со своими наработками) М-13, доделать не успели. Мы же, в свою очередь, переняли кое-что и у копий наших РСов. Например, тот же снаряд фирмы Зброевка имел поставленные под углом стабилизаторы и проворачивался в полёте, компенсируя эксцентриситет тяги. Это внедрили на наших снарядах. А к концу войны появились советские М-13УК и М-31УК, у которых точность была значительно увеличена за счёт проворота в воздухе, создаваемого газами, выходящими из Г-образных штуцеров. Это тоже компенсировало эксцентриситет тяги. В конце концов, сейчас все РСы – не турбореактивные. Сейчас они раскручиваются в нарезном стволе и разгоняются до 80 м/с, чем обеспечивают относительную устойчивость. Сейчас существуют многие виды подобных ракет. Можно смело сказать, что наши РСЗО – знаменитый «Град», более мощные «Ураган» и «Смерч» достойно продолжают дело Катюш и являются одними из лучших в мире.
За послевоенное время изменилось много. Но артиллерия почти не изменилась качественно. Большинство современных орудий представляют собой орудия системы 1877 года. Танковые и противотанковые гладкоствольные не берём. Также не берём бикалиберные, что появились перед войной в Германии, выпадают из неё и редкие безоткатные и потомки фаустпатронов. Но в остальном всё осталось так же. Конечно, с Первой мировой артиллерия потеряла позиции – многие обязанности Бога войны взяла на себя авиация и ракеты. Так во время войны 1973 года египетские ПТУРы советского производства уничтожили половину израильских танков из числе тех, что были египтянами уничтожены, хотя ПТУРы составляли всего 11 % всех сил ПТО. Также эффективно с помощью ПТУРов работала и авиация Израиля (вертолёты). Но попытки заменить всё ракетами и последние события в Югославии и Ираке показали, что переживающая второе рождение доктрина Дуэ , похоже, не всесильна.
Кое-какие козыри появились и у артиллерии. Появление высокоточных снарядов позволило резко уменьшить расход снарядов и увеличить точность. У «них» первым корректируемым снарядом стал американский «Копперхерд», наши тоже не отставали – «Краснополь» и «Китолов» - тому подтверждение. Они должны наводиться с передовых наблюдательных пунктов, а в Афганистане наши войска удачно пробовали подсвечивать цели с специальной машины на базе БТР даже для управляемых ракет штурмовика Су-25. Плохо только, что когда показывают наших артиллеристов в Чечне, которым дали этот самый «Краснополь», у них такие удивлённые глаза… Также из нового надо упомянуть прижившиеся, таки активно-реактивные снаряды (хотя подобные применяли немцы в ВМВ). Но теперь они сильно изменились. Например, в боекомплект «Пиона» входит прямоточный активно-реактивный снаряд, который летит на 70 км! Конечно, точность его уступает обычным.
После Второй мировой появились и ядерные боеприпасы, входящие в боекомплект всех российских и американских орудий калибра 152-155 мм. Это относительно слабые спецбоеприпасы, в 0,1-0,5 кт. Появились и первые снаряды с самонаводящимися кумулятивными боеприпасами. Но пока всё это, в основном, экзотика.
Послевоенный опыт
После Второй мировой войны о артиллерии как бы забыли. Все с замиранием сердца смотрели на развитием авиации, которая получила реактивный двигатель, преодолела звуковой барьер, обзавелась новыми видами вооружений и вообще её эволюция была куда заметней. Следили и за танковым противостоянием НАТО и Варшавского договора. Но особым внимание были удостоены ракеты. Дошло до того, что ими решили заменить у нас и авиацию и артиллерию и даже поговаривали, что танкам конец. Но уже во Вьетнаме выяснили, что поражают ракеты цели довольно редко. В Ближневосточных конфликтах выяснили, что хвалёные ракеты не всегда заменяют ствольную артиллерию. Вот и пришлось посылать на помощь горе-воякам арабам на помощь С-23(?) - пушки Грабина десятилетней давности. Но вместе с тем эти войны показали, что основной враг танка теперь – ПТУР. Израильские вертолёты выбивали целые танковые бригады и дивизии арабов за день-два. Впрочем, арабы бросали новейшую технику порой и без помощи противника (При этом вспоминается рассказ ветерана, который в 1942 боялся, что его под трибунал отдадут за то, что он выпрыгнул из горящего танка, а танк после этого погас. Право покинуть Т-34 он имел только тогда, когда танк бы сгорел. Впрочем, танк потом спасли). Но нельзя забывать, что на вооружение пушек тоже поступают управляемые снаряды. В разных странах они разные, но очевидно, что и наши танки вполне ими поражаются и наоборот.
В последнее время участились возгласы о том, что войну можно выиграть одной авиации, вновь заговорили о доктрине Дуэ. Обычно в пользу этого приводили успешную кампанию в Ираке, где американцы выгнали армию Хусейна из Кувейта, потеряв только 149 человек убитыми (к слову, немцы в Польше потеряли тысяч 10 солдат). С этим сложно согласиться. Во-первых, армия Хусейна потеряла сотню тысяч человек просто потому, что они дезертировали. То есть ничего хорошего о боевом духе армии сказать нельзя (к слову то же самое почти случилось и в 1941 году в том же Ираке, но тогда мятежников англичане распугали артиллерией). Во-вторых, как известно, потери Ирака оказались куда ниже, чем заявляли американцы и вскоре Ирак восстановил боеспособность. В-третьих, у коалиции было сразу подавляющее превосходство в воздухе. При таком раскладе войскам Вермахта в ВМВ тоже приходилось не сладко, не намного лучше иракцев. Но они почему-то во все стороны не разбегались. А в-четвёртых поражает бездействие иракской авиации, единственной операцией которой было сматывание в Иран. Но ещё «лётчики» свои самолёты закапывали, чтобы американцы не разбомбили их. Единственный тип самолётов, достаточно агрессивно участвовавших в отражении американского вторжения был МиГ-25. На его счету единственный сбитый авиацией Ирака самолёт – F/A-18. Сами иракцы также потеряли несколько МиГ-25. В-пятых, фактически, в Югославии ничего американцы бомбёжками не добились. И, наконец, в-шестых, вторую кампанию в Ираке этого года американцы провели с наземными войсками. И артиллерией тоже. К счастью для них, штурмовать города опять не получилось – доблестная иракская армия опять разбежалась, лишь Абрамсы и Брэдли американской армии подошли к Багдаду. А вот дальше в Багдаде оказалось далеко не всё спокойно. Периодические обстрелы американских войск, взрывы террористов и прочие безобразия оказались не решаемыми проблемами для американской авиации. Потому на обстрелы из миномётов опять стреляют из пушек… И наивно полагать, что теперь, после поимки бомжеватого Саддама что-то изменится.
Применение нашей техники в Чечне – опять грустная тема. Чем больше смотришь новости, тем больше убеждаешься, что история ничему не учит. Иначе как саботажем штурм города танками без нормальной поддержки пехотой в 40-х не назвали бы. Долбление укреплённых точек из дивизионной артиллерии мы тоже проходили в Финляндии. И взятие городов к праздникам тоже было. Понятно, ничего хорошего из всего этого не выходило, а потери множились. Таким образом, и здесь артиллерии нашлось много работы.
Электропушки. Термояд артиллерии?

Известна одна шутка известного физика (так как приписывается она разным людям, то отнесём это к народному). Один раз его спросили, когда появятся промышленные термоядерные реакторы. Он ответил, что через 20 лет. Через несколько лет ему задали вопрос и получили тот же ответ. Когда его спросили, в сём же дело, почему отодвинулись сроки, он сказал: «Как видите, я не переменил своего мнения». Так и с электропушками. Идея появилась очень и очень давно. В 30-х годах такие пушки планировали использовать в траншеях и прочих ДОТах – для иных целей они были слишком тяжелы. Но позволяли достичь потрясающих скоростей. Первые проекты появились ещё в ХIХ веке. И сразу они отмечались широтой замысла. То сверхдальнобойное орудие предлагали, то запускать межпланетные аппараты с её помощью, но на деле в 1916 году французы получили пушку, посылавшую 50 г снаряд со скоростью 200 м/с – более чем скромно. На том работы и застопорились. Чем только не занимались в нашей Комиссии особых артиллерийских опытов (КОСАРТОП)! Они перебрали все варианты, которые только тогда были. И вновь ничего не получилось! Первые обнадёживающие результаты получил немец Хенслер во время ВМВ. У него снаряд летел со скоростью 1200 км/с, но это была только модель и небольшой снаряд. После войны эта тема развивала, но не очень быстро. В 1970-х годах важный вклад в решение проблемы внесли учёные Австралии. Они получили небольшой мощный униполярный генератор.
Сейчас исследования показали, что лучше всего использовать электропушки против бронированных целей, ЛА и даже ракет. А для наилучшего поражения гомогенной брони танков начальная скорость снаряда должна быть 2300-2500 м/с, а для многослойной и активной – соответственно больше 2500 и 3500 м/с. Таких скоростей с обычным порохом не добиться. Для таких снарядов будут созданы новые сегментированные сердечники, т.к. современные исчерпали свои возможности. Американцы создают перспективный танк АЕТ. Вот параметры его пушки: 80 мм, скорость 3 кг снаряда 2500-3000 м/с. При возимом боекомплекте в 40 снарядов общие запасы энергии – 2400 МДж. Масса пушки 1,6-2,7 т. Масса танка будет (если он вообще будет) 60 т. Но, думается, это – тоже рекламный проект, рассчитанный на выбивание денег на перспективные разработки. В общем, «а воз и ныне там».

Безоткатные (динамотакетные) пушки.
Пожалуй, именно эти пушки стали яблоком раздора у историков военной техники и спекулирующих на ней. Идея не нова. Если отдача пушки приносит так много неприятностей, то нельзя ли её исключить?! Предлагались самые варварские в инженерном плане варианты – например, стрелять не только в сторону цели, но и в обратную. Понятно, что масса пушки не уменьшалась, а вес заряда рос, к тому же вылетающий снаряд тоже приносил 1000 и одну проблему. Были и более изящные решения, как, например, стрелять тоже фиктивным снарядом, но расщепляющимся в полёте. Ещё лучше – просто обрезать казённую часть и пусть газы спокойно вытекают в атмосферу! Но и это было не лучшее решение. Дело в том, что газы уносили с собой огромную энергию, давление в каморе оставалось небольшим и хорошей баллистики так не получить. Решили сделать ещё лучше и присоединить к стволу сопло Лаваля – как на ракетах. Это помогло увеличить эффективность орудия. В России такое орудие было впервые сделано Рябушинским. Оно имело калибр 70 мм и ненагруженный ствол(!) со стенками толщиной 2,5 мм (!!!), вес – 7 кг(!!!). Снаряд массой 3 кг, правда, посылался на расстояние всего 320 м. Впрочем, много большего и не требовалось – это пушка должна была поддерживать пехоту во время атаки. После Революции Рябушинский уехал во Францию, но не стал разрабатывать пушки в стране, которая превратилась в противника СССР.
В самом же СССР работы продолжались, но закипели они только после того, как за них взялся, видимо, талантливый, несмотря на всё, инженер Курчевский. Биография Курчевского крайне необычна. Родился в Переяславле, окончил 2-ю московскую гимназию, потом учился на физико-математическом факультете (Широкорад говорит об одном оконченном курсе, Маликов – о двух курсах) Московского университета. В конце концов в годы ПМВ он окунается в изобретательство. Первое «изобретение» - механизм для бросания на большое расстояние ручных гранат. Результат испытаний – полный провал. ГАУ предложило доработки, но он их отверг. Потом он чем только не занимался, даже построил лодку-вездеход с авиамотором, крылатую торпеду, трёхосный вездеход, глиссер со скоростью 100 км/ч. Наконец, в 1923 он подаёт заявку на изобретение динаморакетной пушки. Уж что он умел - так это «пробивать» свои конструкции. Испытания провели, но…23 сентября 1924 года Курчевского обвинили в растрате казённого имущества и средств. Он утверждал, что истратил деньги на конструирование вертолёта, но ни чертежей ни самого вертолёта, понятное дело, не нашли. Приговорили его к 10 годам лагерей и всё бы хорошо для отечественной артиллерии, но его пушка ДРП понравилась Тухачевскому. И вот 3 января 1930 года Курчевского освободили и назначили главным конструктором ОКБ – 1 ГАУ. И тут Курчевский развёл бурную деятельность. Он предложил десятки своих пушек разных классов – от авиационных пушек до 12-дюймовых (калибр линкоров!). Пушки имели очень малую массу, хотя ствол был нагруженный и весил также, как и обычный. Но пушки всё же за счёт отсутствия тормоза откаты, накатника, тяжёлого лафета и т.д. весили меньше и потому «влезали» туда, куда обычная пушка такого калибра не поместилась бы никогда. Так на катер установили 76-мм пушку, такую - же – на самолёты (!), а на эсминце проходили испытания 305-мм пушки! Да, это было потрясающе. Но впечатление портились, когда начинали смотреть на характеристики: снаряд меньше, скорость начальная небольшая, да ещё и нестабильная. Потому и точность никуда не годиться. Дальность, соответственно, тоже плохая (всё по сравнению с классическим орудием того же калибра). Но на какое-то время динаморакетная эйфория восторжествовала и подумывали даже о переводе всех пушек на этот принцип. С этим активно спорил Грабин – конструктор классических пушек, что описано в его мемуарах (вообще, его книгу «Оружие победы» сложно назвать мемуарами – он почти ничего не рассказал о себе, все «мемуары» посвящены его довоенным пушкам). Но долгое время Грабина и других никто не слушал. Умудрились сделать даже противотанковую безоткатную пушку, хотя было ясно, что она с трудом пробивает даже 22-мм броню БТ, не говоря уж о 30-мм броне французских танков того периода. Но вскоре маятник качнулся в другую сторону. В 1937 году неожиданно оказалось, что в замах Наркому Ворошилова сидит «враг народа» и «немецкий шпион» Тухачевский (точнее, на момент ареста его уже отправили подальше от Москвы командовать округом). Есть диаметрально противоположные мнения о его проф.пригодности, но уж шпионом и врагом народа он точно не был. Зато был, как назло, покровителем Курчевского, который под этим покровительством успел добиться того, что треть выпускаемых пушек стала динаморакетными, а работы по классической артиллерии тихо сворачивались. Вскоре пришли и за Курчевским. Считается, что он умер в тюрьме 12 января 1939 года. Быстро свернули почти все работы по данной тематике. А зря. В безоткатных пушках упорно видели что угодно, только не лёгкие спецорудия для, например, ВДВ. А ведь именно так использовали их немцы! Немцы также использовали их и против танков, но у них были уже прекрасные (пожалуй, лучшие в мире) кумулятивные снаряды, чего в 30-х годах не было ни у кого. Немцы использовали весьма эффективно подобные пушки и в Лапландии, где передвижение обычных пушек встречало множество препятствий. Также немцы разработали ряд специальных противотанковых орудий, стрелявших кумулятивными снарядами. Затем их примeру последовали американцы и остальные.
Уже после войны КБ Непобедимого разработала удачные пушки Б-10 и Б-11. В отличие от довоенных и пушек военных лет, стволы их были ненагруженные, что позволяло резко уменьшить вес орудия. К тому же оказалось, что теория такого орудия совершенно не разработана и её пришлось создавать чуть ли не заново.

Бикалиберные пушки.
Известно, что снаряд набирает скорость в соответствии с формулой v=
Таким образом, можно для увеличения скорости либо увеличивать давление, что ведёт к различным проблемам, либо увеличивать длину ствола. Но есть ещё одна возможность – распределить давление так, чтобы оно всё время оставалось примерно на одном уровне. Но одной прогрессивностью пороха этого достичь сложно. Потому и придумали делать ствол коническим. Тогда снаряд должен деформироваться и иметь особую форму. Идея не нова, но вот всё хорошо на словах да в теории. А как точно сделать ствол? А как нарезать нарезку? А как сделать снаряд нормального качества, да ещё не дорогой? А ведь при таких скоростях, которые достигнут снаряды в подобных пушках снаряды начнут кувыркаться уже через несколько сотен, а то и десятков выстрелов! У нас такими пушками занималось КБ Грабина, но ничего не получилось: даже опытное орудие имело качество ниже всякой критики. А ресурс у него оказался просто смехотворным. У немцев с технологией было заметно лучше. Поэтому именно они использовали подобные пушки. Но и у этих пушек живучесть оказался крайне небольшая – всего несколько сотен выстрелов. Другой вопрос, нужен ли он для ПТО (а именно ими «работали» бикалиберные пушки у немцев) живучесть в десятки выстрелов. В 50-х года считали, что недостаточно. Широкорад считает, что тысячи раз стрелять пушке надо только по туземцам. Но можно предположить, что для Советской армии пушка не подошла из-за мирного времени. То есть если сделать пушку с небольшой живучестью, то её быстро расстреляют на всяких учениях. А пушка дорогая и её жалко. Так или иначе, но у нас такая схема не прижилась.

Гладкоствольные орудия.
Всем хороши нарезные орудия! Но у всего есть придел. Вот и настал придел для нарезных орудий по скорости. Броня, как сказано выше, сопротивляется тем хуже, чем больше скорость снаряда, в неё попавшая. А она тем выше, чем выше начальная. А вот поднять выше 1500 м/с без всяких ухищрений её не получается. Вот и появились вновь гладкоствольные орудия. Теперь они стабилизируются раскрывающимися после вылета из ствола стабилизаторами. Кроме преимущества по скорости есть у таких снарядов и другие интересные свойства. Например, кумулятивному снаряду лучше не вращаться, потому лучше его применять из гладкоствольных орудий. То же – для управляемых снарядов. И, наконец, плюс подобных орудий в том, что они имеют большую живучесть ствола. Сейчас такие пушки прочно и надолго обосновались на танках, но самоходных ПТО на осталось вообще (шведские танки – это всё же танки), а обычные гладкоствольные ПТО остались только у нас. Это МТ-12 и «Спрут-Б»(2А-45М). Первую из них сделали в начале 60-х годов. А вторая – фактически переделка танковых пушек.

И стреляют пушки по аулам в Чечне и по неуловимым боевикам там же и в Ираке и есть ещё много, где поработать у Бога войны!
От Дмитрий Козырев
К Нумер (21.12.2003 08:48:42)
Дата 22.12.2003 10:16:16

Почему Вы называете это "бредом"? (-)
От Нумер
К Дмитрий Козырев (22.12.2003 10:16:16)
Дата 23.12.2003 07:23:49

Re: Почему Вы...

Потому что крайне неудобочитаемо. Действительно, сильно разнится стиль. Плюс наверняка глупых ошибок намешано. В общем, критическое отношение. Ну в общем-то мне и хотелось найти именно ошибки во всём этом безобразии.
От Бульдог
К Нумер (21.12.2003 08:48:42)
Дата 22.12.2003 10:09:42

особо ковырять не хочется, но четко видно, что человек спер,а что написал сам :) (-)
От Rustam Muginov
К Нумер (21.12.2003 08:48:42)
Дата 21.12.2003 13:02:48

А вот тут человек с милитеры куски взял

Здравствуйте, уважаемые.

Предыдущую часть окомментировал Валера.
Думаю что на авторство некоторых пассажей не один ВИФовец может претендовать.
А вот тут:

>Каждый стрелковый батальон был усилен батареей СУ-76, батареей СУ-152, ротой саперов и поддерживались одним минометным полком, арт. полком дивизии, от которого действовали (без гаубичных батарей), всеми минометами дивизии, 76 и 45-мм орудиями, стоявшими на прямой наводке на рубеже атаки батальонов, и одним дивизионным залпом РС.

Человек слазил к Хоаксеру.

http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/17.html
При наличии интернета и хотя бы зачатков графоманства такие "работы" можно штамповать пачками. И даже не утруждая себя логическими связками и не пытаясь "причесать" разные стили - все оставленно один в один.
"Высокоэффективная технология китайских программистов - Copy/Paste"


С уважением, Рустам Мугинов.
От Нумер
К Rustam Muginov (21.12.2003 13:02:48)
Дата 22.12.2003 07:23:00

Re: А вот...

>Здравствуйте, уважаемые.

>>Каждый стрелковый батальон был усилен батареей СУ-76, батареей СУ-152, ротой саперов и поддерживались одним минометным полком, арт. полком дивизии, от которого действовали (без гаубичных батарей), всеми минометами дивизии, 76 и 45-мм орудиями, стоявшими на прямой наводке на рубеже атаки батальонов, и одним дивизионным залпом РС.
>
>Человек слазил к Хоаксеру.

> http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/17.html
>При наличии интернета и хотя бы зачатков графоманства такие "работы" можно штамповать пачками. И даже не утруждая себя логическими связками и не пытаясь "причесать" разные стили - все оставленно один в один.
>"Высокоэффективная технология китайских программистов - Copy/Paste"

Никак не думал, что цитаты занимают столько. Сначала планировал сделать всё из цитат(для школы надо было), но постепенно "добавлял" соё и до того додобавлялся, что поверил, что моего там больше, чем цитат. Ошибся.