>Неправ я был, посыпаю башка пепел. Были похоже "специальные снаряды" у амеров, каковую роль играли М829А1.
Я его собственно и имел в виду, но годы работы с секретами, а так же в ИТ сервисе, приучили к осторожности – лучше сказать не называя вещь своим именем, как бы чего не вышло.
К слову, древние вели себя точно так же они многое не называли своим именем, говорили иносказательно, типа «тот кто есть мед» (медведь т.е.), а на самом деле зовут его «берлом» (от сюда берлога – логовище берла). Наверное древние то же с секретами работали :-)
>Справедливости ради насколько я понимаю это скорее происходило из опасения американцев что мы иракцам чего-нибудь новенького поставим (или подскажем как Т-72 модернизнуть), а не из трепета перед иракскими танками Т-72 как таковыми.
Совершенно не напрасно боялись. Стоило СССР принять политическое решение и все иракские танки могли быть оснащены строенной ДЗ по типу Т-80У. Это было бы пострашнее, чем С-300 Сирии.
>Совершенно не напрасно боялись. Стоило СССР принять политическое решение и все иракские танки могли быть оснащены строенной ДЗ по типу Т-80У. Это было бы пострашнее, чем С-300 Сирии.
Ну боялись то они напрасно, потому что принять такое политическое решение в той ситуации Союз совершенно не мог, это почти столь же невероятно как если бы туда отправили Кантемировку гасить империалистов :)
Опять же не знаю я насколько М829А1 помогал бы против встроенной ДЗ. Ну да это все для истории неважно :)