От tarasv
К Лейтенант
Дата 24.12.2003 17:05:06
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Нет. С...

>1) Гм. Иракские МиГ-25 вроде как в Россию обратно не улетали.

На уровне слухов в Ираке испытывали в боевых условиях МиГ-25БМ, однако НУРС он не несет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Nail
К tarasv (24.12.2003 17:05:06)
Дата 24.12.2003 17:47:18

Re: Нет. С...

>>1) Гм. Иракские МиГ-25 вроде как в Россию обратно не улетали.
>
> На уровне слухов в Ираке испытывали в боевых условиях МиГ-25БМ, однако НУРС он не несет.

Только вроде не по Бущеру ;-), а по нефтяным терминалам и НПЗ. (на том же уровне)

All the best!
Nail
От bankir
К Nail (24.12.2003 17:47:18)
Дата 24.12.2003 17:53:40

Ре: Нет. С...

>>>1) Гм. Иракские МиГ-25 вроде как в Россию обратно не улетали.
>>
>> На уровне слухов в Ираке испытывали в боевых условиях МиГ-25БМ, однако НУРС он не несет.
>
>Только вроде не по Бущеру ;-), а по нефтяным терминалам и НПЗ. (на том же уровне)

наверно все-таки РБ, а не БМ. БМ - специализированная машина для борьбы с РЛС. С чего бы ему по нефтяным терминалам отличаться. НУРС, кстати, оба не несут по причине отсутствия штатной электроцепи запуска.

***********************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От Nail
К bankir (24.12.2003 17:53:40)
Дата 24.12.2003 18:05:18

Ре: Нет. С...

>>> На уровне слухов в Ираке испытывали в боевых условиях МиГ-25БМ, однако НУРС он не несет.
>>
>>Только вроде не по Бущеру ;-), а по нефтяным терминалам и НПЗ. (на том же уровне)
>
>наверно все-таки РБ, а не БМ. БМ - специализированная машина для борьбы с РЛС. С чего бы ему по нефтяным терминалам отличаться. НУРС, кстати, оба не несут по причине отсутствия штатной электроцепи запуска.

В моей конкретной версии упоминался РБС

All the best!
Nail
От tarasv
К bankir (24.12.2003 17:53:40)
Дата 24.12.2003 18:02:13

Ре: РБ Ираку поставлялись а БМ якобы были советские (-)
От bankir
К tarasv (24.12.2003 18:02:13)
Дата 24.12.2003 18:04:32

Ре: РБ Ираку...

это я понимаю, их было то всего ничего - цель только для них неспецифичная. хотя, могли прикрывать ударную группу.

***********************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От tarasv
К bankir (24.12.2003 18:04:32)
Дата 24.12.2003 18:16:45

Ре: Это больше на правду похоже

>это я понимаю, их было то всего ничего - цель только для них неспецифичная. хотя, могли прикрывать ударную группу.

Он до Бушера с ПТБ дотягивает, ну а товарищу прокатились слегка по ушам:)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От bankir
К tarasv (24.12.2003 18:16:45)
Дата 24.12.2003 18:30:03

Ре: Это больше...

>>это я понимаю, их было то всего ничего - цель только для них неспецифичная. хотя, могли прикрывать ударную группу.
>
> Он до Бушера с ПТБ дотягивает, ну а товарищу прокатились слегка по ушам:)

во-во. особенно про НУРСы. Вся сласть применения МИГ-25 в такой ситуации будет в с/з броске для прорыва ПВО. И тут возникают вопросы... Про технические проблемы с подвеской их я уже писал. Ну ладно, много чудес я в этой жизни видел, допустим в ТЭЧи смастырили балку и цепи для подвески НУРС. Но кинетический нагрев-то никто не отменял...Если уж даже бомбы к 25-му специальные разрабатывали ( а на Як-28 с бомбоотсеком корячились и внешних подвесок не использовали) - а тут НУРС - деликатная вещь, однако...Я конечно понимаю, что пилота гурии ждут, ему пофигу, но самолет-то казенный, за него валютой плочено...

****************************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)