От
Сергей Зыков
К
М.Свирин
Дата
24.12.2003 03:27:52
Рубрики
Танки; 1917-1939;
агументирую аргументом. :с)
1. сомнительно, чтоб разрез с секретного танка успел попасть в учебники до войны
2. редуктор снаружи, как у Т-26
3. зацепление трака с ведущим не то что у Т-34
скорее всего опытовая машина. Мало ли их было в 30-х, и все новые всплывают.
какие нибудь водоплавающие?
От
М.Свирин
К
Сергей Зыков
(24.12.2003 03:27:52)
Дата
24.12.2003 03:35:35
Re: агументирую аргументом....
Приветствие
>1. сомнительно, чтоб разрез с секретного танка успел попасть в учебники до войны
Смотря в какие учебники и смотря что считать "секретным танком". БТ-несекретный танк. Может оное с ПТ-1, но оно в целом тоже, что и БТ.
>2. редуктор снаружи, как у Т-26
Нет. Редуктор под бронекрышкой как на БТ, ПТ-1 и прочая.
>3. зацепление трака с ведущим не то что у Т-34
А как у кого? Все кристиподобные танки у нас имели подобное друг другу зацепление.
>скорее всего опытовая машина. Мало ли их было в 30-х, и все новые всплывают.
>какие нибудь водоплавающие?
Ну возьми ПТ-1. Один хрен - БТ или ЩТ-34.
Подпись