От М.Свирин
К DM
Дата 24.12.2003 03:27:10
Рубрики Танки; 1917-1939;

Re: Т-34 или...

Приветствие
>>Приветствие
>Михаил, Вы загадками говорите. :(
>>1. Не похоже на кого?
>И на БТ и на Т-34. И по габаритам/пропорциям, и по внешнему виду (судя по размерам, редуктор не передает мощьность, заложенную в Т-34/БТ.

Обождите, Я с микрометром не лазил, но аналогичная бортпередача есть аккурат только на Т-34 (с обрезиненным ведущим)и БТ, либо на крайняк - самый ранний Т-50. И аллес. Судя по зацеплению (гребневое) Т-50 отметается. Если подождете, найду фотокопии узлов Т-34. Где-то у меня оные валяются.

>>2. А что тут особенное можно знать?
>Можно знать что это за танк. Не хочеться гадать на кофейной гуще. Я просто Вас конкретно спрашиваю:"Вы знаете ТОЧНО что это за машина?". Можно даже не называя типа, если это тайна.

ТОЧНО сейчас не скажу. Вторичные половые признаки:
1. Ведущее обрезинено. То-есть поздние БТ или ранние Т-34 или совсем ранние Т-50. Внутренняя часть катка обрезинки не имеет и срезана. Аккурат - А-20-А-34.
2. Простой бортредуктор с 9 зубьями на ведущей шестерне. Тоже признаки указанных танков.
3. Гребневое зацепление. Опять же Т-34 или БТ.
4. Книжка довоенная. Возможно, кто-то из Кристей, но сие не наш танк и рояли особой не играет.
Как вариант допустим один из Т-29, но не уверен.
Попробую сейчас найти фотокопии чертежей по А-34.

Подпись
От Чобиток Василий
К М.Свирин (24.12.2003 03:27:10)
Дата 25.12.2003 00:18:07

Акелла промахнулся! ;-)))

Привет!
>Судя по зацеплению (гребневое)

Чертеж смотри. Не гребневое оно.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От М.Свирин
К Чобиток Василий (25.12.2003 00:18:07)
Дата 25.12.2003 03:07:33

Вася! Ты бы до конца дочитал. Или танк назвал :) (-)
От DM
К М.Свирин (25.12.2003 03:07:33)
Дата 25.12.2003 16:14:03

Мы с ним уже гадали. Еще летом :) Глухо. (-)
От М.Свирин
К DM (25.12.2003 16:14:03)
Дата 25.12.2003 16:17:11

Есть предположения. Проверю на даче (-)
От DM
К М.Свирин (24.12.2003 03:27:10)
Дата 24.12.2003 03:41:22

Re: Т-34 или...

>ТОЧНО сейчас не скажу. Вторичные половые признаки:
>1. Ведущее обрезинено. То-есть поздние БТ или ранние Т-34 или совсем ранние Т-50. Внутренняя часть катка обрезинки не имеет и срезана. Аккурат - А-20-А-34.
Внутреннее - вообще диск. Не слышал, что б на А-32/34 такое ставили. Про А-20 не знаю.
>2. Простой бортредуктор с 9 зубьями на ведущей шестерне. Тоже признаки указанных танков.
Не факт - любой другой. Вот если бы наоборот была какая-то сверхнавороченная (уникальная) конструкция...
>3. Гребневое зацепление. Опять же Т-34 или БТ.
Зацептение - СМЕШАНОЕ!!! Между дисками - звездочка.
>Попробую сейчас найти фотокопии чертежей по А-34.
Интересно бы было...

>Подпись
От М.Свирин
К DM (24.12.2003 03:41:22)
Дата 24.12.2003 03:45:43

Re: Т-34 или...

Приветствие
>>ТОЧНО сейчас не скажу. Вторичные половые признаки:
>>1. Ведущее обрезинено. То-есть поздние БТ или ранние Т-34 или совсем ранние Т-50. Внутренняя часть катка обрезинки не имеет и срезана. Аккурат - А-20-А-34.
>Внутреннее - вообще диск. Не слышал, что б на А-32/34 такое ставили. Про А-20 не знаю.
>>2. Простой бортредуктор с 9 зубьями на ведущей шестерне. Тоже признаки указанных танков.
>Не факт - любой другой. Вот если бы наоборот была какая-то сверхнавороченная (уникальная) конструкция...
>>3. Гребневое зацепление. Опять же Т-34 или БТ.
>Зацептение - СМЕШАНОЕ!!! Между дисками - звездочка.

Теперь вижу. Только вот наш ли это танк вообще? Если из Благонравова, то не наш.


Подпись
От DM
К М.Свирин (24.12.2003 03:45:43)
Дата 24.12.2003 03:51:18

Re: Т-34 или...

>Теперь вижу. Только вот наш ли это танк вообще? Если из Благонравова, то не наш.
Да, это Благонравов. А почему вы решили что не наш? У меня другое мнение на основании внимательного просмотра... http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/687251.htm


>Подпись
От М.Свирин
К DM (24.12.2003 03:51:18)
Дата 24.12.2003 04:05:44

Re: Т-34 или...

Приветствие
>>Теперь вижу. Только вот наш ли это танк вообще? Если из Благонравова, то не наш.
>Да, это Благонравов. А почему вы решили что не наш? У меня другое мнение на основании внимательного просмотра... http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/687251.htm

В Благонравове, конечно, есть кое-что наше. Например, компоновка Т-38, но расскажите мне как вы отличите сечение катков БТ-2 от "Кристи" и Т-26 от "Виккерса"?

Если не изменяет склероз, там катки "Виккерса" неразборные монолитной резины. То-есть точная копия аглицких. Ведущий тоже. И ведущий БТ-2 - аккурат копия с Кристи. Разве что найдете вентиляционные дырки в опорных катках. Но у нас таки не было оригинальных чертежей ни на узлы БТ-2 ни на ранних Т-26.

Подпись
От DM
К М.Свирин (24.12.2003 04:05:44)
Дата 24.12.2003 04:17:55

Re: Т-34 или...

>Приветствие
>>>Теперь вижу. Только вот наш ли это танк вообще? Если из Благонравова, то не наш.
>>Да, это Благонравов. А почему вы решили что не наш? У меня другое мнение на основании внимательного просмотра... http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/687251.htm
>
>В Благонравове, конечно, есть кое-что наше. Например, компоновка Т-38, но расскажите мне как вы отличите сечение катков БТ-2 от "Кристи" и Т-26 от "Виккерса"?

>Если не изменяет склероз, там катки "Виккерса" неразборные монолитной резины. То-есть точная копия аглицких. Ведущий тоже. И ведущий БТ-2 - аккурат копия с Кристи. Разве что найдете вентиляционные дырки в опорных катках. Но у нас таки не было оригинальных чертежей ни на узлы БТ-2 ни на ранних Т-26.
Ну если исходить из того, что по учебнику можно собрать полный комплект катков (опорный, ленивец и ведущий), то там таки БТ-2 поздних серий или БТ-5 ранних. Потому как Ведущий как на "Кристи", а опорные - штампованые. Ну уж точно не кристи, потому как нет защитного внешнего диска на опорном.
Про Т-26 - может таки и "Виккерс". Подписан он именно так. Это я на него трансформировал ситуацию с БТ

>Подпись
От М.Свирин
К DM (24.12.2003 04:17:55)
Дата 24.12.2003 04:23:59

Re: Т-34 или...

Приветствие
>>Приветствие
>>>>Теперь вижу. Только вот наш ли это танк вообще? Если из Благонравова, то не наш.
>>>Да, это Благонравов. А почему вы решили что не наш? У меня другое мнение на основании внимательного просмотра... http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/687251.htm
>>
>>В Благонравове, конечно, есть кое-что наше. Например, компоновка Т-38, но расскажите мне как вы отличите сечение катков БТ-2 от "Кристи" и Т-26 от "Виккерса"?
>
>>Если не изменяет склероз, там катки "Виккерса" неразборные монолитной резины. То-есть точная копия аглицких. Ведущий тоже. И ведущий БТ-2 - аккурат копия с Кристи. Разве что найдете вентиляционные дырки в опорных катках. Но у нас таки не было оригинальных чертежей ни на узлы БТ-2 ни на ранних Т-26.
>Ну если исходить из того, что по учебнику можно собрать полный комплект катков (опорный, ленивец и ведущий), то там таки БТ-2 поздних серий или БТ-5 ранних. Потому как Ведущий как на "Кристи", а опорные - штампованые. Ну уж точно не кристи, потому как нет защитного внешнего диска на опорном.
>Про Т-26 - может таки и "Виккерс". Подписан он именно так. Это я на него трансформировал ситуацию с БТ

Вы знаете, насчет штампованного на Кристи, вы, возможно, правы, но на основании только этого делать далеко идущие выводы об остальных танках? А как же там "Линке-Гофманы", "КН-50", МК-5 и т.д.?


Подпись