От Шурик Мурик
К Марат
Дата 09.02.2001 21:25:02
Рубрики Прочее; Современность;

Re: "мавр сделал...

>СБ и ООН как правило же на Штаты играли и пользу в основном вам и приносили?

Десятки резолюций приняты против США и его союзников. Есть такие, что при голосовании против были только США (иногда + Израиль и иногда + Англия)
Я не припомню ни одной подобной резолюции против любой страны. Ну Израиль как всегда исключение. И содержание всей этой богодельни в основном на плечах США. 25% бюджета + плюс много там всякого.

Насчёт пользы. Даже и не знаю. Чтобы шмякнуть Ирак нужно месяц уговаривать страны, которым США оказывают продовольственнюу помощь?

Да и с какой радости Китай в СБ, а Индия – нет, например? Ну ладно Китай хоть воевал во ВМВ, а Франция-то с какого боку припёку?
От Марат
К Шурик Мурик (09.02.2001 21:25:02)
Дата 09.02.2001 21:45:02

Re: "мавр сделал...

Приветствую !

>>СБ и ООН как правило же на Штаты играли и пользу в основном вам и приносили?
>
>Десятки резолюций приняты против США и его союзников.

Можно примеры и общее количество?
Желательно в сравнении с непроамериканскими странами...

>Есть такие, что при голосовании против были только США (иногда + Израиль и иногда + Англия)

есть такое право "вето" и хоть тресни...

>Я не припомню ни одной подобной резолюции против любой страны.

Ну это видимо потому, что во-1 данные страны не устраивали только Штаты...
а во-вторых в Перм-файве есть еще ЮК и Франция...

>Ну Израиль как всегда исключение. И содержание всей этой богодельни в основном на плечах США. 25% бюджета + плюс много там всякого.

Кстати вопрос на эту тему задавали - у Вас есть точные цифры с раскладками по странам?

>Насчёт пользы. Даже и не знаю. Чтобы шмякнуть Ирак нужно месяц уговаривать страны, которым США оказывают продовольственнюу помощь?

ну что Вы - польза еще какая...

>Да и с какой радости Китай в СБ, а Индия – нет, например? Ну ладно Китай хоть воевал во ВМВ, а Франция-то с какого боку припёку?

Договорились - из Перм-5 исключаем Францию (ЮК опционально), добавляем Индию? :)

C u
От Шурик Мурик
К Марат (09.02.2001 21:45:02)
Дата 09.02.2001 22:18:51

Re: "мавр сделал...

>>Десятки резолюций приняты против США и его союзников.

>Можно примеры и общее количество?
Желательно в сравнении с непроамериканскими странами...

Общего колличеста не знаю, примеры могу.

Ну например осуждение вторжения США на Гренаду которое продолжалось несколько недель и жертвами которой стали несколько десятков кубинских военнослужащих, находящихся там в нарушении соглашений времён “карибского кризиса”. При осуждении советского вторжения в Афганистан СССР поддержало ~ 15 стран. При осуждении вторжения США на Гренаду - никто.

>>Есть такие, что при голосовании против были только США (иногда + Израиль и иногда + Англия)

>есть такое право "вето" и хоть тресни...
И это право есть только в СБ, но не на Генеральной Ассамблее.

Мой пример выше тоже относится ко второму случаю.

>Кстати вопрос на эту тему задавали - у Вас есть точные цифры с раскладками по странам?

Нет. Сори.

>>Да и с какой радости Китай в СБ, а Индия – нет, например? Ну ладно Китай хоть воевал во ВМВ, а Франция-то с какого боку припёку?

>Договорились - из Перм-5 исключаем Францию (ЮК опционально), добавляем Индию? :)

А вот тут-то и собака зарыта.
Законы пишутся страной(нами) победительницей в последней войне.
А поскольку война была мировая, то и правила налагаются на весь мир.
И этот вопрос (“А по какому праву!!!”) подимают не только Хусейн, Хомейни, Индия и т.д. Это глобальный вызов державам-победительницам ВМВ. И если они вместе не поставят всех на своё место – то в мир придут другие паханы а нас (СБ) попросят убраться.
От Foreigner
К Шурик Мурик (09.02.2001 22:18:51)
Дата 10.02.2001 00:09:48

Re: "мавр сделал...

>>>Десятки резолюций приняты против США и его союзников.
>
>>Можно примеры и общее количество?
>Желательно в сравнении с непроамериканскими странами...

>Общего колличеста не знаю, примеры могу.

>Ну например осуждение вторжения США на Гренаду которое продолжалось несколько недель и жертвами которой стали несколько десятков кубинских военнослужащих, находящихся там в нарушении соглашений времён “карибского кризиса”. При осуждении советского вторжения в Афганистан СССР поддержало ~ 15 стран. При осуждении вторжения США на Гренаду - никто.

Никакого соглашения "карибского кризиса" не было нарушено кубинцами в Гренаде. Соглашения не касалось кубинских войск. В Гренаде не было кубинских войск, почти все погибшие - гражданские строители. Да и те соглашения не были признаны Кубой

>>Кстати вопрос на эту тему задавали - у Вас есть точные цифры с раскладками по странам?
>
>Нет. Сори.

Помню, что в 80-х годов США платили 40%, Беликобритании и СССР по 10%

С уважением