От NITROX
К sprut
Дата 25.12.2003 11:40:15
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: Детский вопрос.

на 9 км для орудий - это просто смешно. По опуту боевых действий в Чечне танки могли эффективно стрелять только по видимым целям.
От sprut
К NITROX (25.12.2003 11:40:15)
Дата 25.12.2003 11:55:09

Re: Детский вопрос.

Приветствую
>на 9 км для орудий - это просто смешно. По опуту боевых действий в Чечне танки могли эффективно стрелять только по видимым целям.

Не фига тут смешного нет. Я же написал, что необходим артиллерийский офицер и спец. оборудования для привязки танков и постройки арт. репера.
В танковых командных училищах ентому будущих офицеров не учат, или по крайней мере в советское время не учили.
Я однажды участвовал со своей тр в артиллерийских учениях. Моя ТР стояла вблизи ВАП (винтовочно-артиллерийский полигон), офицеры нашего САДН "привязали" танки, давали ЦУ, и стреляли с ВАПа по макету местности. У моих экипажей проверяющие смотрели правильность установки азимут. указателей и боковых уровней.


С уважением, Sprut
От NITROX
К sprut (25.12.2003 11:55:09)
Дата 25.12.2003 11:59:16

Re: Детский вопрос.

Но не задача это танков стрелять непрямой наводкой. Для этого есть более дешевое и более эффективное оружие. А я в армии (в СА) видел как наводчиков т-80 на зачетах учат стрелять прицеливаясь через ствол. Потому что обучать солдата стрельбе по правильному за два года службы не получается (получается только в редких случаях).
От Виктор Крестинин
К NITROX (25.12.2003 11:59:16)
Дата 25.12.2003 12:01:26

Re: Детский вопрос.

Здрасьте!
>Но не задача это танков стрелять непрямой наводкой. Для этого есть более дешевое и более эффективное оружие. А я в армии (в СА) видел как наводчиков т-80 на зачетах учат стрелять прицеливаясь через ствол
А так же засыпать порох и закатывать ядро.
Не верю(с)
Виктор
От NITROX
К Виктор Крестинин (25.12.2003 12:01:26)
Дата 25.12.2003 12:06:08

Re: Детский вопрос.

Неверите? И зря. Именно а так и было. И было это в БОРОВУХЕ под НОВОПОЛОЦКОМ в 1989 году.
От sprut
К NITROX (25.12.2003 12:06:08)
Дата 25.12.2003 12:14:10

Re: Детский вопрос.

Приветствую
>Неверите? И зря. Именно а так и было. И было это в БОРОВУХЕ под НОВОПОЛОЦКОМ в 1989 году.
Знам такое место! Вот токо мне непонятна логика господ офицеров из Вашего поста, на хрена они это делали? Может с перепоя ? Почитайте на досуге Программу боевой подготовки танковых\мотострелковых подразделений и Курс стрельб, нет там такого упражнения. ;-))))

С уважением, Sprut
От NITROX
К sprut (25.12.2003 12:14:10)
Дата 25.12.2003 12:22:47

Re: Детский вопрос.

Это не наше, это мотострелковая дивизия, я в ВДВ служил. У на спросто стрельбище общее было. А зачем делали - я незнаю.
От sprut
К NITROX (25.12.2003 12:22:47)
Дата 25.12.2003 12:37:27

Re: Детский вопрос.

Приветствую
>Это не наше, это мотострелковая дивизия, я в ВДВ служил. У на спросто стрельбище общее было. А зачем делали - я незнаю.

Что то Вы путаете? Енто и физически сделать сложно. Корячиться,снимать ограждение... Не, дурных немае..

Может быть Вы наблюдали выверку ТП по удаленной точке. Нити на ствол не наклеивали, смотрел наводчик не в трубку ли ТВ-115 (похожую на прицел к сн. винтовке)и вставленную вместо ударного механизма клина затвора????


С уважением, Sprut
От NITROX
К sprut (25.12.2003 12:37:27)
Дата 25.12.2003 12:43:52

Re: Детский вопрос.

Извиняйте я не танкист, однако выверку из т-80 производят не через пушку помоему, там у дульного среза мушка есть для этого или я что то путаю?
От sprut
К NITROX (25.12.2003 12:43:52)
Дата 25.12.2003 12:50:48

Re: Детский вопрос.

Приветствую
>Извиняйте я не танкист, однако выверку из т-80 производят не через пушку помоему, там у дульного среза мушка есть для этого или я что то путаю?
Мушка на 2А46М есть, служит она несколько для других целей, так,что Вы путаете....

С уважением, Sprut
От NITROX
К sprut (25.12.2003 12:50:48)
Дата 25.12.2003 12:53:06

Re: Детский вопрос.

>Мушка на 2А46М есть, служит она несколько для других целей, так,что Вы путаете....

А для каких целей? Чтоб не путать в дальнейшем. Буду благодарен.
От sprut
К NITROX (25.12.2003 12:53:06)
Дата 25.12.2003 13:43:15

Re: Детский вопрос.

Приветствую
>А для каких целей? Чтоб не путать в дальнейшем. Буду благодарен.
Для грубой выверки зеркала прицела 1Г46

С уважением, Sprut
От Мелхиседек
К NITROX (25.12.2003 11:40:15)
Дата 25.12.2003 11:47:36

Re: Детский вопрос.

>на 9 км для орудий - это просто смешно. По опуту боевых действий в Чечне танки могли эффективно стрелять только по видимым целям.
Вы не путайте танк с САУ.
От NITROX
К Мелхиседек (25.12.2003 11:47:36)
Дата 25.12.2003 11:55:09

Re: Детский вопрос.

>>на 9 км для орудий - это просто смешно. По опуту боевых действий в Чечне танки могли эффективно стрелять только по видимым целям.
>Вы не путайте танк с САУ.

Я и не путаю, я говорю что танк не предназначен для стрельбы на большие дистанции, если бы был для этого на нем бы стояла НАРЕЗНАЯ пушка, что и есть на САО. И наоборот на САО небывает гладких стволов.
От Мелхиседек
К NITROX (25.12.2003 11:55:09)
Дата 25.12.2003 12:01:03

Re: Детский вопрос.

>>>на 9 км для орудий - это просто смешно. По опуту боевых действий в Чечне танки могли эффективно стрелять только по видимым целям.
>>Вы не путайте танк с САУ.
>
>Я и не путаю, я говорю что танк не предназначен для стрельбы на большие дистанции, если бы был для этого на нем бы стояла НАРЕЗНАЯ пушка, что и есть на САО. И наоборот на САО небывает гладких стволов.

науки такие примеры известны
например "Нона" или "Ока"
От NITROX
К Мелхиседек (25.12.2003 12:01:03)
Дата 25.12.2003 12:24:22

Re: Детский вопрос.

НОНА и НОНА- СВК между прочим нарезные минометы.
От NITROX
К NITROX (25.12.2003 12:24:22)
Дата 25.12.2003 12:28:18

Re: Детский вопрос.

Вот ссылка на производителя боеприпасов для 2с9 НОНА ГУП БАЗАЛЬТ http://www.bazalt.ru/
От NITROX
К NITROX (25.12.2003 11:40:15)
Дата 25.12.2003 11:46:13

Re: Детский вопрос.

Немного поправлюсь: смешно для орудия кал. 125 мм. И я имею ввиду что если бы нужно было стрелять на дальность 25-30 км то орудие должно быть нарезным, стабилизировать снаряд оперением даже используя вращение от набегающего потока воздуха на больших дальностях не реально.
От Мелхиседек
К NITROX (25.12.2003 11:46:13)
Дата 25.12.2003 11:48:14

Re: Детский вопрос.

>Немного поправлюсь: смешно для орудия кал. 125 мм. И я имею ввиду что если бы нужно было стрелять на дальность 25-30 км то орудие должно быть нарезным, стабилизировать снаряд оперением даже используя вращение от набегающего потока воздуха на больших дальностях не реально.

Необязательно. Вспомните "Град".
От NITROX
К Мелхиседек (25.12.2003 11:48:14)
Дата 25.12.2003 12:02:35

Re: Детский вопрос.

>>Немного поправлюсь: смешно для орудия кал. 125 мм. И я имею ввиду что если бы нужно было стрелять на дальность 25-30 км то орудие должно быть нарезным, стабилизировать снаряд оперением даже используя вращение от набегающего потока воздуха на больших дальностях не реально.
>
>Необязательно. Вспомните "Град".
А что ГРАД очень точен? эфективность на предельных дистанциях достигается только применением залпового огня. К стати, неудовлетварительная точность на больших дистанциях РСЗО СМЕРЧ и Ураган привели к созданию корректируемых боеприпасов.
От Мелхиседек
К NITROX (25.12.2003 12:02:35)
Дата 25.12.2003 12:05:28

Re: Детский вопрос.


>А что ГРАД очень точен? эфективность на предельных дистанциях достигается только применением залпового огня.

Достаточно точен для стоящих перед ним задач. Дивизон "Градов" отличается высокой эффективностью по некоторым целям.

>К стати, неудовлетварительная точность на больших дистанциях РСЗО СМЕРЧ и Ураган привели к созданию корректируемых боеприпасов.
прогресс, от этого никуда не делься