От Роман (rvb)
К Volhov
Дата 25.12.2003 11:45:46
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Если не

>... где Вы работаете ?

... и кем...

S.Y. Roman (Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/)
От Виктор Крестинин
К Роман (rvb) (25.12.2003 11:45:46)
Дата 25.12.2003 11:47:37

Re: Если не

Здрасьте!
>>... где Вы работаете ?
>
>... и кем...
это секретная информация))))))))))

>S.Y. Roman (Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/)
Виктор
От alex63
К Виктор Крестинин (25.12.2003 11:47:37)
Дата 25.12.2003 12:06:50

Re: Если не

>Здрасьте!
Виктор,
готов получить санкции за самомодерирование, но ещё раз прошу вас успокоиться. Где я был не прав, признал. Понадеялся на память, а она иногда подводит. Как и самоуверенность. Спасибо всем за урок (на полном серьёзе).

Работаю в аппарате Совбеза РФ. В Москве, на Старой Площади. Где раньше ЦК был. Сами знаете чего:)

С уважением...
От Volhov
К alex63 (25.12.2003 12:06:50)
Дата 25.12.2003 12:10:17

Спасибо (-)
От Виктор Крестинин
К alex63 (25.12.2003 12:06:50)
Дата 25.12.2003 12:09:53

Пока что мы не видели ни одного места где бы Вы привели док-ва своей правоты)))) (-)
От В. Кашин
К Виктор Крестинин (25.12.2003 12:09:53)
Дата 25.12.2003 12:19:29

Извините, но я не вижу у ув. alex63 и особого бреда в исходном постинге

Добрый день!

за исключением намеков на то, что самолет пилотировал советский летчик.

Что абсурдного Вы находите в утверждении о том, что иракцы могли применить МиГ-25 для стрельбы НУР по крупной наземной цели, сильно прикрытой ПВО? Особенно если предположить что задача была не уничтожить цель (стоящуюся АЭС), а просто продемонстрировать ее уязвимость и этим самым помешать ее вводу в строй ?
МиГ-25 считался у иракцев самолетом наименее уязвимым для ПВО. Учитывая специфику задачи (просто обозначить удар) он мог действовать с минимальной подвеской, которая не отражалась слишком сильно на его скоростных характеристиках.
Я не утверждаю, что такой налет был, но не вижу ничего удивительного или абсурдного в утверждении, что такой налет мог быть.
Я более того, хотя утверждение о советском участии в налете, вероятно, миф, возможно, что СССР приложил к нему руку так или иначе, т.е. иракцы действовали по просьбе советской стороны или по согласованию с ней.
С уважением, Василий Кашин
От Dyakov
К В. Кашин (25.12.2003 12:19:29)
Дата 25.12.2003 17:05:18

Re: Извините, но...

HI!
>Добрый день!
Да понимаете в чем дело, мы не как не можем его классифицировать - кто он провокатор или новая реинкарнация Чернявского? (извини Игорь...)
Что мы можем о нем подумать после после его утверждений об Таганрогском, Батайском училищах, после НР-110 на СУ-17, после обучения качинцев на тех же Су-17 и после НУР на Миг-25???? Он даже не ламер, ламеру проще всего в Гугле набрать все это и наконец прочитать. Здесь же идет в лоб наезд и причем наезд такой - что он не РАЗУ, повторюсь не РАЗУ не попал в точку.
ЧТо же нам остаеться о нем думать?
А не стукачок ли ты мил человек?
(с) Место встречи изменить нельзя.
Dyakov.
От alex63
К Dyakov (25.12.2003 17:05:18)
Дата 25.12.2003 17:16:25

Re: Извините, но...

>Добрый день!
>Да понимаете в чем дело, мы не как не можем его классифицировать - кто он провокатор или новая реинкарнация Чернявского? (извини Игорь...)

Других версий нету? Извиняйте...

>Что мы можем о нем подумать после после его утверждений об Таганрогском, Батайском училищах, после НР-110 на СУ-17, после обучения качинцев на тех же Су-17 и после НУР на Миг-25????

Ну да, ламер бы в гуглы или яндексы полез, а я честно по памяти... Против Батайского училища чего имеем?

> Он даже не ламер, ламеру проще всего в Гугле набрать все это и наконец прочитать. Здесь же идет в лоб наезд и причем наезд такой - что он не РАЗУ, повторюсь не РАЗУ не попал в точку.
>ЧТо же нам остаеться о нем думать?
>А не стукачок ли ты мил человек?

Не по адресу, мил человек.
"Насилу мил не будешь" (С)

>(с) Место встречи изменить нельзя.
>Dyakov.
От Виктор Крестинин
К В. Кашин (25.12.2003 12:19:29)
Дата 25.12.2003 12:22:51

Назовите пож-та любой НУР выдерживающий 2,5М. (-)
От Сергей Зыков
К Виктор Крестинин (25.12.2003 12:22:51)
Дата 25.12.2003 13:01:16

Re: Назовите пож-та...

могла быть УР учебная или с болванкой.
Как пишет Кашин "просто обозначить удар"
От В. Кашин
К Виктор Крестинин (25.12.2003 12:22:51)
Дата 25.12.2003 12:50:39

Не назову. И что?

Добрый день!

Никто не утверждал, что атака проводилась именно с броском именно на скорости 2.5 м.

Достоверно известно, что иракцы в войну Бушер бомбили. Этот факт упоминается практически везде, когда пишут о станции и перед тем как приступить к достройке АЭС наши специалисты устраняли повреждения от бомбежек.

alex63 утверждает, что бомбил МиГ-25, применив определенный тип оружия с определенными результатами.

Его описание того, какое оружие применялось и с какими характеристиками, вероятно, сильно искажено. Т.е. уяснить, чем наносился удар мы не можем.

Однако сам факт применения МиГ-25 для такой работы вполне вероятен. Просто потому, для работы по важным наземным целям МиГ-25 иракцами периодически применялись.

С учетом этого масштабы наездов на ув. alex63 непонятны - он ИМХО просто честно пересказал историю, которую слышал на службе. История, за исключением отдельных второстепенных деталей, вполне правдоподобная.

С уважением, Василий Кашин
От Роман (rvb)
К В. Кашин (25.12.2003 12:50:39)
Дата 25.12.2003 12:52:22

К тому, что ЛИБО МиГ-25, ЛИБО описанные повреждения. Одно из двух. (-)
От В. Кашин
К Роман (rvb) (25.12.2003 12:52:22)
Дата 25.12.2003 12:56:41

Тогда непонятно о чем спор

Добрый день!
Вот в этом постинге
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/687692.htm
alex63 признает, что мог спутать тип вооружения и характер повреждений, но настаивает на том, что помнит тип самолета - МиГ-25.
Как раз против типа самолета принципиальных возражений быть не может. Наоборот, это наиболее вероятный выбор для выполнения задачи по бомбардировке АЭС, сильно прикрытой средствами ПВО.
С уважением, Василий Кашин
От В. Кашин
К В. Кашин (25.12.2003 12:56:41)
Дата 25.12.2003 12:58:47

Извиняюсь

Добрый день!
>Добрый день!
> Вот в этом постинге
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/687692.htm
> alex63 признает, что мог спутать тип вооружения и характер повреждений, но настаивает на том, что помнит тип самолета - МиГ-25.
Он там говорит о типе вооружения, а не о повреждениях. Ну можно предположить, что с повреждениями он чего-то напутал.

С уважением, Василий Кашин
От Volhov
К Виктор Крестинин (25.12.2003 12:22:51)
Дата 25.12.2003 12:40:13

Назовите Вы один пример атаки цели на указанной скорости

Я это к тому что в данном случае сарказма в отношении alex63 чуть больше чем мера.
С уважением
От Лейтенант
К Volhov (25.12.2003 12:40:13)
Дата 25.12.2003 12:47:08

Лично я против излишнего сарказма, а по существу скажу

Без выхода на сверхзвук МиГ-25 имеет не больше, а меньше шансов на успешное продоление зоны ПВО чем скажем упомянутые МиГ-23/27.
Таким образом или не МиГ-25 или не НУРСЫ (и не пушка), а бомба
От Виктор Крестинин
К Volhov (25.12.2003 12:40:13)
Дата 25.12.2003 12:46:21

Re: Назовите Вы...

Здрасьте!
>Я это к тому что в данном случае сарказма в отношении alex63 чуть больше чем мера.
Хм... Это типа вопросом на вопрос отвечаете?

Единственное преимущество миг-25 в большой скорости. на которой он будет прорывать ПВО. Тут-то НУРСы (если их конечно подвесить))) и погорят.
Можно конечно чапать на 800км/ч. Но тогда обьясните мне, зачем тут МиГ-25? Для специальности и красоты?
И потрудитесь таки привести пример НУРа выдерживающего такие скорости.
>С уважением
Виктор