От В. Кашин
К Виктор Крестинин
Дата 25.12.2003 12:50:39
Рубрики Локальные конфликты;

Не назову. И что?

Добрый день!

Никто не утверждал, что атака проводилась именно с броском именно на скорости 2.5 м.

Достоверно известно, что иракцы в войну Бушер бомбили. Этот факт упоминается практически везде, когда пишут о станции и перед тем как приступить к достройке АЭС наши специалисты устраняли повреждения от бомбежек.

alex63 утверждает, что бомбил МиГ-25, применив определенный тип оружия с определенными результатами.

Его описание того, какое оружие применялось и с какими характеристиками, вероятно, сильно искажено. Т.е. уяснить, чем наносился удар мы не можем.

Однако сам факт применения МиГ-25 для такой работы вполне вероятен. Просто потому, для работы по важным наземным целям МиГ-25 иракцами периодически применялись.

С учетом этого масштабы наездов на ув. alex63 непонятны - он ИМХО просто честно пересказал историю, которую слышал на службе. История, за исключением отдельных второстепенных деталей, вполне правдоподобная.

С уважением, Василий Кашин
От Роман (rvb)
К В. Кашин (25.12.2003 12:50:39)
Дата 25.12.2003 12:52:22

К тому, что ЛИБО МиГ-25, ЛИБО описанные повреждения. Одно из двух. (-)
От В. Кашин
К Роман (rvb) (25.12.2003 12:52:22)
Дата 25.12.2003 12:56:41

Тогда непонятно о чем спор

Добрый день!
Вот в этом постинге
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/687692.htm
alex63 признает, что мог спутать тип вооружения и характер повреждений, но настаивает на том, что помнит тип самолета - МиГ-25.
Как раз против типа самолета принципиальных возражений быть не может. Наоборот, это наиболее вероятный выбор для выполнения задачи по бомбардировке АЭС, сильно прикрытой средствами ПВО.
С уважением, Василий Кашин
От В. Кашин
К В. Кашин (25.12.2003 12:56:41)
Дата 25.12.2003 12:58:47

Извиняюсь

Добрый день!
>Добрый день!
> Вот в этом постинге
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/687692.htm
> alex63 признает, что мог спутать тип вооружения и характер повреждений, но настаивает на том, что помнит тип самолета - МиГ-25.
Он там говорит о типе вооружения, а не о повреждениях. Ну можно предположить, что с повреждениями он чего-то напутал.

С уважением, Василий Кашин