От Дмитрий
К Адмирал
Дата 30.12.2003 15:30:46
Рубрики WWII; Флот; Армия;

Я понял!!

"Адмирал" это тот же "Исаев" только по другую сторону берега. 8-) Доводы так же голословны и необоснованы. И Второго что-то невидать...
С уважением...
От Адмирал
К Дмитрий (30.12.2003 15:30:46)
Дата 30.12.2003 15:39:33

Я не Исаев

Вы о чем вообще?
От Роман (rvb)
К Адмирал (30.12.2003 15:39:33)
Дата 30.12.2003 15:40:56

О том, что модуль Вашей флотофилии равен модулю флотофобии Исаева :) (-)
От VLADIMIR
К Роман (rvb) (30.12.2003 15:40:56)
Дата 30.12.2003 16:21:26

Ну, Исаев - флотофоб, когда речь заходит о российском (советском) флоте (-)
От Игорь Куртуков
К VLADIMIR (30.12.2003 16:21:26)
Дата 30.12.2003 16:58:55

Когда о германском - тоже.

Вобще, если бы вы внимательно читали, то заметили, что он делит державы на сухопутные (теллурократы) и морские (талассократы).
От Андрей Сергеев
К Игорь Куртуков (30.12.2003 16:58:55)
Дата 31.12.2003 09:47:25

И даже об английском:)

Приветствую, уважаемый Игорь Куртуков!

См. его постинги при дискуссии о Фолклендском конфликте:)

С уважением, А.Сергеев
От VLADIMIR
К Игорь Куртуков (30.12.2003 16:58:55)
Дата 30.12.2003 17:13:51

Я не настолько глубоко прорабатывал работы Исаева о флотах (+)

>Вобще, если бы вы внимательно читали, то заметили, что он делит державы на сухопутные (теллурократы) и морские (талассократы).
------------------------------------
Наверное, во многом он прав, так как некоторым странам с традиционно сильными морскими деражавами лучше не тягаться. Но форма выражения иногда несколько задевает.

С уважением, ВЛАДИМИР