>О, Нетридера опять понесло по ухабам с "выводами из прочитанного". Цепочка умозаключений: 1. "в 92 хар-ки стали известны". 2. "массового производства М1А2 не случилось". Вывод: События имеют причинно-следственную связь. Шедевр мЫшления.
Гы-гы :) Как уже писал, "на вопросы нужно смотреть шИрше", и случайности в этом мире редки. А по вашей логике, амеры боялись-боялись, и вдруг перестали, и это СЛУЧАЙНО совпало с попаданием Т-80У на Запад. "Специалист подобен флюсу..." (с) :)
>Кстати примерные характеристики Т-80У были известны в USAREUR уже в 1987 году. Я памфлетик читал. Очень близко к истине изложено. Так-то вот. Но Вы копайте, копайте. Не догоните, так согреетесь :)
Одно дело - предполагать, а другое - ручками пощупать. Пощупанный черт оказался не так уж страшен, особенно после Залива и распада СССР. Кстати, как раз после 87г закупки Абрамсов неуклонно сокращались - тоже случайно? :)
>Гы-гы :) Как уже писал, "на вопросы нужно смотреть шИрше", и случайности в этом мире редки. А по вашей логике, амеры боялись-боялись, и вдруг перестали, и это СЛУЧАЙНО совпало с попаданием Т-80У на Запад. "Специалист подобен флюсу..." (с) :)
Угу. А какое еще событие случилось в начале 90х годов, которое могло сказаться на темпах закупок США новой техники? Даже Вам (если поднатужиться конечно) должно быть по силам ответить.
Может специалист флюсу и подобен, но не беззубым судить.
>Одно дело - предполагать, а другое - ручками пощупать. Пощупанный черт оказался не так уж страшен, особенно после Залива и распада СССР. Кстати, как раз после 87г закупки Абрамсов неуклонно сокращались - тоже случайно? :)
Я ж говорю - копайте, копайте. Танки-то почему индекс "А" имели, говорите?