От FVL1~01
К СОР
Дата 13.02.2001 02:36:53
Рубрики WWII; Танки;

Как ни странно что то подобное....

И снова здравствуйте
читал когда то у немца (невеликого чина кажись гауптмана,попавшего в плен на Курской дуге, но там вместо снайпера фигурировал бородатый старик с однозарядным ружьем ( берданка ?), дальше то же выстред в снаряд ,. взрыв, дело яко бы было в 1942 под Ленинградом .
Или распространенная байка. Или правда случай запомнишившийся многим и исказившийся и расцветший после запоминания в мемуарах и рассказах про войну?

>Гон? Может быть, а может что то было.
С уважением ФВЛ
От М.Свирин
К FVL1~01 (13.02.2001 02:36:53)
Дата 13.02.2001 02:43:38

Только вот никак не могу понять, как это снаряд разорвался?

Здравствуйте

Для начинающих поясню. Пока снаряд не стронулся с места и не выполз из ствола (когда лапки стартового предохранителя не сомнутся) - головная часть взрывателя - абсолютно нейтральна. :)))
Возможна только одна вероятность. Пуля расклинила снаряд в стволе (только при условии ее "цельнотелой томпаковости") и вышибло тормоз отката за счет газов выстрела. Снаряд же не должен разорваться.

Наши опыты 1933/34 гг - это подтвердили.

До свидания
От Олег...
К М.Свирин (13.02.2001 02:43:38)
Дата 13.02.2001 09:34:27

А может он и не взрывался???

Здравия желаю!...
>Здравствуйте

>Для начинающих поясню. Пока снаряд не стронулся с места и не выполз из ствола (когда лапки стартового предохранителя не сомнутся) - головная часть взрывателя - абсолютно нейтральна. :)))

Это понятно, но вполне может быть, что пуля попала между стенкой ствола и снарядом, заклинив его в "нулевом" положении, а немцы сами, не зная этого, стрельнули, и пороховыми газами вышибли себе козенник...

То есть метательным зарядом...

Танк-то легкий, небось, был.
1941-й все-таки...
Тройка, Прага, Двойка только и были, скорей всего...
:о)

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От М.Свирин
К Олег... (13.02.2001 09:34:27)
Дата 13.02.2001 14:34:26

Про это я и писал где-то тут. Скорее всего - так и было. Но мог быть и дефект ВЗ (-)
От Вадим Воскобойников
К М.Свирин (13.02.2001 02:43:38)
Дата 13.02.2001 04:00:14

М. Свирину - вопрос.

Уважаемый Михаил,
>Здравствуйте

>Для начинающих поясню. Пока снаряд не стронулся с места и не выполз из ствола (когда лапки стартового предохранителя не сомнутся) - головная часть взрывателя - абсолютно нейтральна. :)))

В детстве читал книжку про мальчика, который насыпал песок в ствол немецкого танка. После этого при выстреле ствол разорвало.
Чисто теоритически, что произойдет с снарядом, если в стволе находится препятствие.

С Уважением, Вадим
От М.Свирин
К Вадим Воскобойников (13.02.2001 04:00:14)
Дата 13.02.2001 04:06:39

Скорее всего - разрушится. А ствол разорвет пороховыми газами. Как и болжно быть

Здравствуйте

>В детстве читал книжку про мальчика, который насыпал песок в ствол немецкого танка. После этого при выстреле ствол разорвало.
>Чисто теоритически, что произойдет с снарядом, если в стволе находится препятствие.

Простите, но все это - элементарно. Чаще всего СПЕЦИАЛЬНО разрывали ствол БРОНЕБОЙНЫМ, или ПРАКТИЧЕСКИМ снарядом, в которых ВВ НЕ БЫЛО. В этом случае ствол восстановлению не подлежал.
А еще лучше считалось засунуть "в дульную часть ствола буровую толовую шашку (200 гр) и подорвать ее огневой трубкой." Ну так зачем это, если вроде как проще снаряд "застрянуть песком и подовать"?

До свидания
От М.Свирин
К М.Свирин (13.02.2001 04:06:39)
Дата 13.02.2001 04:11:22

Впрочем, есть шанс детонации снаряда.

Здравствуйте

Особенно, если снаряжение снаряда проводилось тетрилом, пентритом, или ГРФ-88 (мелинитом). Впрочем, это по руководству. Но простая пулька, попав в снаряд, скорее всего, ни хрена ему не сделает. Стреляли специально.

До свидания
От М.Свирин
К М.Свирин (13.02.2001 04:11:22)
Дата 14.02.2001 03:15:28

Простите, но меня сегодня поправили. НЕВОЗМОЖНА ДЕТОНАЦИЯ. В ПРИНЦИПЕ...

Здравствуйте

Иначе такое ВВ НЕЛЬЗЯ В СНАРЯД НАБИВАТЬ. Рванет при выстреле!
Это по мнению взрывников.

До свидания
От FVL1~01
К М.Свирин (13.02.2001 02:43:38)
Дата 13.02.2001 03:07:10

Что и показывает значительную байковость описанного.

И снова здравствуйте
Очевидно раздел военной психологии по отношению к мемуарам еще ждет своего исследования.
Почему очевидцы события заблуждаются?
Почему многоие так называемые легенды - жиут своей жизнью после того как доказана их несостоятельность, живут , разомножаютмя и видоизменяются.
Почему иногда мемуаристы допускают обиднейшие неточности, бросающиеся всем в глаза ? и так далее много таких вопросов, Которые все еще ждут серьезного исследования, этакий феномен память очевидца. Но не специалист я в этом деле.
С уважением ФВЛ
От М.Свирин
К FVL1~01 (13.02.2001 03:07:10)
Дата 13.02.2001 03:15:17

Я тоже не специалист. Потому и не берусь разбирать такие сказки! (-)