От Лис
К Bevh Vladimir
Дата 02.01.2004 13:57:46
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: И ешё...

>Сильно от конструкции глушителя зависит. По отзывам примерно в полтора раза
>кучность ухудшается.

В данном случае нет. Ибо изначально "куча" ставилась как приоритет. А уж глушение звука -- "как получится". Получилось, впрочем, тоже неплохо.

>(с легкой грусьтю) у буржуев даже осыпающиесы мишения продаются, для хорошей
>видисомти точки попадания на большом расстоянии. Вот ведь зажрались, правда
>? :-)

Зажрались-зажрались! Это же сколько таких мишеней надо! А тут никаких расходных материалов. Только бахай себе, да гляди -- крутнулась или нет. Прям как в пневматическом тире советских еще времен ;о))
От Bevh Vladimir
К Лис (02.01.2004 13:57:46)
Дата 02.01.2004 17:46:55

Re: И ешё...

Hello, "Лис" !
You wrote on Fri, 02 Jan 2004 13:57:46 +0300:

>> Сильно от конструкции глушителя зависит. По отзывам примерно в
>> полтора раза кучность ухудшается.

Л> В данном случае нет. Ибо изначально "куча" ставилась как приоритет. А
Л> уж глушение звука -- "как получится". Получилось, впрочем, тоже
Л> неплохо.

И что это за устройство - ПМС?
Неужели в тех задании было прописано требование проработать и стрельбу
полноценными патронами, а не только дозвуковыми ?



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Роман (rvb)
К Bevh Vladimir (02.01.2004 17:46:55)
Дата 02.01.2004 17:53:47

Re: И ешё...

>И что это за устройство - ПМС?

Прибор малошумной стрельбы. Разновидность глушителя.

>Неужели в тех задании было прописано требование проработать и стрельбу
>полноценными патронами, а не только дозвуковыми ?

Именно так, в том числе есть ПМС для ПК.

Задачи полного глушения звука выстрела не ставится, достаточным считается так его исказить, чтобы затруднить определение позиции стреляющего.

S.Y. Roman
( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Bevh Vladimir
К Роман (rvb) (02.01.2004 17:53:47)
Дата 02.01.2004 22:04:18

Re: И ешё...

Hello, "Роман (rvb)" !
You wrote on Fri, 02 Jan 2004 17:53:47 +0300:

>> И что это за устройство - ПМС?

Рr> Прибор малошумной стрельбы. Разновидность глушителя.


[Sorry, skipped]
Рr> Задачи полного глушения звука выстрела не ставится, достаточным
Рr> считается так его исказить, чтобы затруднить определение позиции
Рr> стреляющего.

Это очень хорошо. Чрезвычайно нужный и полезный прибор.



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Сергей Зыков
К Лис (02.01.2004 13:57:46)
Дата 02.01.2004 15:56:57

Re: И в завершение...


а что на этом монстре уже крестъ поставили?
От Мелхиседек
К Сергей Зыков (02.01.2004 15:56:57)
Дата 03.01.2004 11:46:02

Re: И в


>а что на этом монстре уже крестъ поставили?

Практически да, однозарядные винтовки особого смысла не имеют, хотя энтузиазм отдельных людей остаётся.
Крупнокалиберная снайперка должна быть самозарядной. Основная цель на поле боя - БТР или БМП.
Использование против снайперов проблематично. Если на посту, то несколько 30мм снарядов вынесут врага получше. В снайперскую дуэль тащить проблематично, ибо маскировка с ней плохая. Там нужно другое оружие.
От Лис
К Сергей Зыков (02.01.2004 15:56:57)
Дата 02.01.2004 16:58:46

Re: И в

А смысл в этой однозарядке? Сейчас вот над КСВК работают -- по той же схеме, но с 5-зарядным магазином и ручным перезаряжанием. Хотя вообще-то мое ИМХО -- такой винтовке нужно быть самозарядной. Во-первых,эти штуки не столько для поражения отдельно взятых индивиддумов, сколько для учинения расправы над всякими легкобронированными (или вовсе небронированными) объектами. И тут несколько выстрелов куда лучше, чем один. То же касательно выковыривания клиентов, сховавшихся за каким-нибудь укрытием (например, кто-то за автомобилем или кирпичной стенкой укрылся -- т.е. точная локализация не ясна, так что лучше сделать несколько выстрелов). Опять же, автоматика возьмет на себя часть импульса патрона -- нагрузка на стрелка меньше будет. Что тоже немаловажно (по себе могу сказать ;о))