От Исаев Алексей
К i17
Дата 12.02.2001 18:33:11
Рубрики Танки;

Re: ИМХО

Доброе время суток,
>Уничтожать "саманные домики" может, например вертолет, и ИМХО более эффективно. Не лучше ли придать ну допустим каждому взводу (лучше отделению) пехоты "лазерный целеуказатель" и лупить по "саманным домикам" хошь артиллерией с закрытых позиций, хошь авиацией. Танки то зачем ?

Да, и артиллерией, и авиацией. Но только авиацией это из пушки по воробьям. Артиллерия эффективная для предварительной обработки, для подавления целей в глубине обороны. Авиация то же самое. Танк это средство взвода-роты наступающих на саманные домики. Нужно средство с минимальным временем реакции и достаточной точностью. Что дешевле - потратить управляемую бомбу ценой в сотню тысяч баксов или выстрелить одним танковым снарядом с безопасного(по отношению к гранатометчикам) удаления? Я же написал: "Ни один род войск не заменяет другой".

С уважением, Алексей Исаев
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

От Alex Lee
К Исаев Алексей (12.02.2001 18:33:11)
Дата 12.02.2001 19:10:55

Re: ИМХО


>или выстрелить одним танковым снарядом с безопасного(по отношению к гранатометчикам) удаления?

Ну, если все равно стрелять с безопасного расстояния - можно и что-то менее бронированное и более дешевое в помощь пехоте отрядить. А если прийдется на опасное расстояние подойти - шансы у танка нехорошие. Наверное у некой тяжелой машины непосредственной поддержки пехоты концепция должна быть несколько иная.

Все-таки амеры не зря от танков потихоньку отказываются.

Alex Lee

От Исаев Алексей
К Alex Lee (12.02.2001 19:10:55)
Дата 13.02.2001 09:30:34

Re: ИМХО

Доброе время суток,

>Ну, если все равно стрелять с безопасного расстояния - можно и что-то менее бронированное и более дешевое в помощь пехоте отрядить.

С безопасного для гранатометов, но небезопасного с точки зрения пуска "Фагота".

>А если прийдется на опасное расстояние подойти - шансы у танка нехорошие. Наверное у некой тяжелой машины непосредственной поддержки пехоты концепция должна быть несколько иная.

Какая? Если танк грамотно применять, то уровень потерь будет приемлимый. Близко это растяжимое понятие. 500 метров это близко? А 1000-ча?


>Все-таки амеры не зря от танков потихоньку отказываются.

Как обычно, слышали звон, но не знаем где он. В США меняют БАЛАНС между легкими и тяжелыми дивизиями. Потому что количество дивизий, пригодных для быстрой переброски недостаточно. Биг Ред Уан никто вдивизию на колесницах переформировывать не собирается.

С уважением, Алексей Исаев
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/