>или выстрелить одним танковым снарядом с безопасного(по отношению к гранатометчикам) удаления?
Ну, если все равно стрелять с безопасного расстояния - можно и что-то менее бронированное и более дешевое в помощь пехоте отрядить. А если прийдется на опасное расстояние подойти - шансы у танка нехорошие. Наверное у некой тяжелой машины непосредственной поддержки пехоты концепция должна быть несколько иная.
Все-таки амеры не зря от танков потихоньку отказываются.
>Ну, если все равно стрелять с безопасного расстояния - можно и что-то менее бронированное и более дешевое в помощь пехоте отрядить.
С безопасного для гранатометов, но небезопасного с точки зрения пуска "Фагота".
>А если прийдется на опасное расстояние подойти - шансы у танка нехорошие. Наверное у некой тяжелой машины непосредственной поддержки пехоты концепция должна быть несколько иная.
Какая? Если танк грамотно применять, то уровень потерь будет приемлимый. Близко это растяжимое понятие. 500 метров это близко? А 1000-ча?
>Все-таки амеры не зря от танков потихоньку отказываются.
Как обычно, слышали звон, но не знаем где он. В США меняют БАЛАНС между легкими и тяжелыми дивизиями. Потому что количество дивизий, пригодных для быстрой переброски недостаточно. Биг Ред Уан никто вдивизию на колесницах переформировывать не собирается.