От Exeter
К Черный мессер
Дата 31.12.2003 16:02:35
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Недоказано

Штуги, уважаемый Черный мессер, были в 190-м отдельном батальоне, а не у Циглера. Причем не ясно, были ли они вообще в Крыму, или уже были отобраны к тому времени.
Кроме того, бригада Циглера была как бы расформирована не то 6, не то 7 ноября.
Про румын есть обсуждение здесь:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/434/434003.htm

В общем, Вы ломитесь в открытую дверь - данный вопрос многократно перемывался и пока что ни каких особых доказательств наличия танков (кроме шести румынских танкеток R-1 на весь Крым, которые непонятно где были и были ли вообще к тому времени) не обнаружено. Никаких выводов нельзя сделать.


С уважением, Exeter
От Саня
К Exeter (31.12.2003 16:02:35)
Дата 01.01.2004 16:18:34

Re: Недоказано



>В общем, Вы ломитесь в открытую дверь - данный вопрос многократно перемывался и пока что ни каких особых доказательств наличия танков (кроме шести румынских танкеток R-1 на весь Крым, которые непонятно где были и были ли вообще к тому времени) не обнаружено. Никаких выводов нельзя сделать.

То есть вообще в Крыму в 1941? А возмущённые замечания П. И. Батова в адрес Манштейна по поводу танков на Перекопе - болтовня?

С уважением
С
>С уважением, Exeter
От 12B
К Саня (01.01.2004 16:18:34)
Дата 01.01.2004 22:10:18

Ре: Недоказано


>То есть вообще в Крыму в 1941? А возмущённые замечания П. И. Батова в адрес Манштейна по поводу танков на Перекопе - болтовня?

Батов вообще все больше на партийность упирал и прочую политику, танки там, танкетки, какая разница? Главное что 50 солдат из такой-то роты приняты перед атакой в партию.
От Адмирал
К 12B (01.01.2004 22:10:18)
Дата 01.01.2004 22:12:33

Тоже важное дело (-)
От Exeter
К Саня (01.01.2004 16:18:34)
Дата 01.01.2004 17:10:08

Это Вы у тов.Батова спросите (-)