От ZULU
К Исаев Алексей
Дата 12.02.2001 18:54:37
Рубрики Танки;

Re: Я же...

Привeт всeм
>Доброе время суток,
>>А если вот с такой стороны:
>>Танк стоит порядка 3-5 млн зеленых.
>>Пехотинец с гранатометом - ну думаю не больше 10-20 тыс.
>>Танк=150 пехотинцев. И вы думаете они его не завалят ? Ну если не в пустыне - "абсолютно голой и безжизненной"
>
>С гранатометами - не завалят. Радиус действия гранатомета маловат будет. Сражение бойцов с бронетехникой против бойцов без бронетехники при правильном применении последнейбудеть протекать в невыгодных для "безбронной" пехоты условиях. Танк может с недостижимых для гранатометчиков дистанций уничтожать огневые точки обороняющих "саманные домики". Т.е. пехота идет в атаку, танк с дистанции 1000-1500 м стреляет по огневым точкам противника. Во взаимодействии с другими родами войск(авиацией, артиллерией), разумеется. Ни один род войск не может заменять другой. Это почти цитата из Устава.

>С уважением, Алексей Исаев хттп://www.гeоцитиeс.цом/Пeнтaгон/2148/


Ну, тут вы, бeтeнькa, зaгнули ;-)) Одинокий тaнк, дaжe сaмым супeр-пупeр экипaжeм нe то что 150, но и 5, a то и 3 грaнaтомeтчикa зaвaлят, былa бы мeстность хоть сколько тому способствующeй - оврaги, впaдины, рощицы или кустики нa худой конeц.

Но вопрос то в том, что этого одинокого тaнкa дооолго искaть придeться ;-)))

ПС: вообщe то мой колeгa говорит, что с БОФОРС Билл он и в одиночку против любого тaнкa поидeт....
ЗУЛУ
От Исаев Алексей
К ZULU (12.02.2001 18:54:37)
Дата 13.02.2001 09:26:37

Re: Я же...

Доброе время суток,
>Ну, тут вы, бeтeнькa, зaгнули ;-)) Одинокий тaнк, дaжe сaмым супeр-пупeр экипaжeм нe то что 150, но и 5, a то и 3 грaнaтомeтчикa зaвaлят, былa бы мeстность хоть сколько тому способствующeй - оврaги, впaдины, рощицы или кустики нa худой конeц.

Если в танке сидят идиоты и у танка нет пехотной и минимальной артиллерийской(скажем "Василек") поддержки. Я же вполне ясно и определенно написал - танк это бронированное орудие большого калибра, приданное пехоте. Если в атаку на 150 человек идет взвод-два, поддержанные танком и БТР/БМП, плюс артиллерийская поддержка то перевес будет на стороне бойцов с бронетехникой. Задача танка не переть впереди пехоты, с большой дистанции выбивать огневые точки.

>ПС: вообщe то мой колeгa говорит, что с БОФОРС Билл он и в одиночку против любого тaнкa поидeт....

О! Ваш приятель знаток и любитель вундерваффе! Против ПТРК есть средства РЭБ, маневр, огонь БМП в точку пуска итп. стандартные и не очень приемы.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Дервиш
К Исаев Алексей (13.02.2001 09:26:37)
Дата 13.02.2001 09:41:52

Re: Я же...

. Задача танка не переть впереди пехоты, с большой дистанции выбивать огневые точки.
==========================================
Алексей! Ты сам себе противоречишь! Сначала ты говоришь что-"танк есть бронированное орудие ПРИДАННОЕ пехоте" потом -"с большой дистанции выбивать цели".На кой хрен ему тогда броня если с большой дистанции? Этим прекрасно может справиться САУ с прямой наводкой. Задача танка именно ПРОЛОМИТЬ оброну и расчистить путь пехоте.С больших и малых дистанций с ходу и с остановки и выйти на оперативный простор таща за собой шлейф БМП с десантом перерезать коммуникации в тылу противника. Танковые клещи никто не отменял.

>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Аналгично Дервиш.
От Исаев Алексей
К Дервиш (13.02.2001 09:41:52)
Дата 13.02.2001 09:59:51

Дык речь о саманных домиках

Доброе время суток,
>Алексей! Ты сам себе противоречишь! Сначала ты говоришь что-"танк есть бронированное орудие ПРИДАННОЕ пехоте" потом -"с большой дистанции выбивать цели".На кой хрен ему тогда броня если с большой дистанции? Этим прекрасно может справиться САУ с прямой наводкой. Задача танка именно ПРОЛОМИТЬ оброну и расчистить путь пехоте.С больших и малых дистанций с ходу и с остановки и выйти на оперативный простор таща за собой шлейф БМП с десантом перерезать коммуникации в тылу противника. Танковые клещи никто не отменял.

Танковые удары никто не отменял и в ходе поединка между двумя странами они несомненно будут иметь место. Но если рассматривать войну между папуасами(парамилитарными формированиями) и войсками государства(Россия против чеченцев или Турция против курдов роли не играет), то все выглядит совсем иначе. Вести пехотинцев в бой на "саманные домики" танк может, но до определенного предела. Вламываться в селение нужно с осторожностью. В этих условиях ведение боя вне пределов досягаемости пехотного оружия(но в пределах досягаемости ПТУР) вполне возможно и эффективно.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/