От Объект 172М
К voodoo
Дата 04.01.2004 14:09:57
Рубрики WWII; Современность; Армия;

Re: [2voodoo] Ой,...

>На таких дистанциях точность до 30-50%. Само-собой для условий спокойной засады.

>>
Как засада на растоянии 2 км, если дальность прямого выстрела Пантеры БС меньше 1км?

>Я уже сказал да, может.

>>
Может, но не факт ,что танк будет поражен, сколько выстрелов надо сделать чтобы это было.?

>Это скорее ответ на вопрос, почему большая часть танков была уничтожена на сравнительно малых дистанциях. Как называть ведение огня с большой дистанции - дело десятое.

>>
Т.е. если открыли огонь по противнику из автоматов (прицельная дальность стрельбы 400 м) на дистнации 800 м, это засада?
Дайте свое определение засады

>И что ? Кто сказал, что разметка прицела обязательно подразумевает стрельбу на предельно обозначенную дистанцию ? Немцы кстати на 4км бронебойными стреляли. И попадали.

>>
Сколько при этом делалось выстрелов?Израилитяне поражали цели из танковых орудий с 3 км, но это английскими 105 мм + прицелы разлинованные на дальность для БПС больше 2 км.

>Работы для А-50 всегда хватает. Речь шла: 1) О том, что А-50 это не уровень корпуса. 2) О том, что А-50 мало (вообще мало). 2) Что летабельные А-50 летают весьма редко (проблемы с опытом опять же). 3) И что летавших более-менее недавно А-50 весьма мало. Т.е. я лично не вижу ни одной причины считать А-50 типичным средством информационного обеспечения армейского корпуса.

>>
2-4 А-50 вполне хватит + РЛС ЗРВ и РТВ.
От voodoo
К Объект 172М (04.01.2004 14:09:57)
Дата 04.01.2004 23:42:56

Re: [2voodoo] Ой,...

>Как засада на растоянии 2 км, если дальность прямого выстрела Пантеры БС меньше 1км?
Ключевое слово - спокойной. Слово засада можете вообще пропускать.

>Может, но не факт ,что танк будет поражен, сколько выстрелов надо сделать чтобы это было.?
Нет результатов натурных испытаний.

>Т.е. если открыли огонь по противнику из автоматов (прицельная дальность стрельбы 400 м) на дистнации 800 м, это засада?
>Дайте свое определение засады
Даже не собираюсь этим заморачиваться - я же русским языком сказал - называйте как хотите.

>Сколько при этом делалось выстрелов?Израилитяне поражали цели из танковых орудий с 3 км, но это английскими 105 мм + прицелы разлинованные на дальность для БПС больше 2 км.
Не знаю, сколько выстрелов. Судя по скоротечности боев - не слишком большое число.

>2-4 А-50 вполне хватит + РЛС ЗРВ и РТВ.
Мы тут сборную собираем или типичный корпус РА отправляем ?
От Объект 172М
К voodoo (04.01.2004 23:42:56)
Дата 04.01.2004 23:54:48

Re: [2voodoo] Ой,...

>Ключевое слово - спокойной. Слово засада можете вообще пропускать.

>>
Речь шла о том что Пантера может уничтожить Т-72 с 2 км из засады, так как в прямом бою Т-72 уничтожит Пантеру с одного выстрела, не дав шансы даже сделать первого выстрела.
лоб корпуса Т-72 держит БС со 100 м. О башне я не говорю.

>Нет результатов натурных испытаний.

>>Есть, ВМВ например.

>Даже не собираюсь этим заморачиваться - я же русским языком сказал - называйте как хотите.

>>
См. выше.

>Не знаю, сколько выстрелов. Судя по скоротечности боев - не слишком
большое число.

>>
Тогда сколько времени шли бои?

>Мы тут сборную собираем или типичный корпус РА отправляем ?

>>
Что у РА нет РЛС?
От voodoo
К Объект 172М (04.01.2004 23:54:48)
Дата 05.01.2004 21:59:00

Re: [2voodoo] Ой,...

>Речь шла о том что Пантера может уничтожить Т-72 с 2 км из засады, так как в прямом бою Т-72 уничтожит Пантеру с одного выстрела, не дав шансы даже сделать первого выстрела.
Вот о чем шла речь:

"СУО Пантеры гарантирует уничтожение Т-72 в борт с тех же 2 км (особенно при соотношении сил 10 к 1)."

Поэтому будут ли Пантеры стрелять из засады или еще откуда - вопрос десятый.

>лоб корпуса Т-72 держит БС со 100 м. О башне я не говорю.
Читайте то, что я писал в самом начале... Удивитесь вторичности данной мысли ;).

>>>Есть, ВМВ например.
И сколько же тогда погибло Т-72 ? Намекаете, что ни одного ?

>Тогда сколько времени шли бои?
Минуты.

>Что у РА нет РЛС?
Не переводите разговор. Речь идет конкретно об А-50.
От Ktulu
К voodoo (05.01.2004 21:59:00)
Дата 05.01.2004 22:06:25

Re: [2voodoo] Ой,...

>Вот о чем шла речь:

>"СУО Пантеры гарантирует уничтожение Т-72 в борт с тех же 2 км (особенно при соотношении сил 10 к 1)."

СУО Пантеры не может ничего гарантировать, поскольку такой
штуки как "СУО Пантеры" не существует в природе.
Если же говорить о самой возможности пробития Т-72 В БОРТ
с расстояния в 2 км, то у меня есть очень большие сомнения
в самой возможности пробития Пантерой с такого расстояния
даже самой тонкой детали борта Т-72 (в задней части корпуса). Что касается соотношения сил 1 к 10 при стрельбе
на расстоянии в 2 км, то и тут я лично бы поставил на Т-72.

--
Алексей
От Саня
К Объект 172М (04.01.2004 14:09:57)
Дата 04.01.2004 15:34:41

Re: [2voodoo] Ой,...

Да не нужны в таком состоянии А-50. Вполне хватит наземной радарной техники. Там снайпера прячущегося засечь это может и проблема, но с танком всё от Кредо начиная запросто управится. Ну и конечно мы тут забыли об управляемом артвооружении. Это сейчас наводчик для краснополей довольно опасная должность, а при таких условиях милое дело - будет сидеть и наводить практически вне обнаружения и действительного огня. Датчиков лазерного облучения-то НЕТУТИ :)))

С уважением
С