>
> Там конечно горные хребты, но это всего лишние 200-300 тысяч погибших вот и все.Да и правильно выше сказано, а воздушные ракетоносцы на что?
Там не хребты - там хуже!!!! Скальные сопки практически не проходимые для тяжелой техники а внизинах между ними болота... Немцы почему Мурманск не взяли? Просто была не достроена дорога и они встали. Хотя на севере воевал горнострелковый корпус.
> Про нефть.
>Норвегия все-таки больше экспортер газа, а не нефти(хотя и ее много), но в любом случае нефтянные и газовые вышки в море, а переработка на суше и все подвержено диверсиям.
1) Не только Норвегия - еще и Англия.
2) Перевозка от нефтяных вышек идет ПО МОРЮ. Так что просто захват Норвегии с сущи нечего не давал.
3) Время. Надо было разобраться до прибытия американцев (10 дней).
> А самое главное основные потребители Норвегии это страны Европы, в пераую очередь Франция и Германия, и если их завхватить норвежская нефть вряд ли будет особо нужна.
Она была бы нужна американцам и англичанам, что бы нас от туда выкинуть. А вот если ее не было бы то подход подкреплений из США уже ничего бы не решал.
Скальные сопки, сбросы (обрывчики такие), меленькие речки-говнотечки с булыгами 30-40 см в диаметре по дну. А также болотца, болота, болотища, просто грунт, по которому человек пройдет, а танк по пузо сядет, "хибинское плоскогорье", лес, сквозь который очень трудненько продираться на танках (у нас-то просеки такие, что трактора не везде идут) и много, много, много других прелестей. Летом в хибинах, Чуна-тундре, на Поное и прочих местах ратоборствовать - мечта партизана.