От Mike
К Dmitriy
Дата 12.02.2001 00:35:43
Рубрики Флот; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Родился вопрос...

>Неожиданный аргумент за Резуна.

Не-а. За то, что "англичанка гадит". По обычаю.

>Сегодня нашел информацию по ЧФ на начало войны. Получается что-то странное: там 1 линкор (старый, но для ТВД весьма приличный), 2 крейсера типа "Киров" (практически тяжелых), 3 легких крейсера типа "Лазарев", 3 лидера (в т.ч. "Ташкент" немногим слабее легкого крейсера), эсминцы, подлодки, морская авиация.
>Куда столько? У румын вроде бы флота не было, у турок что-то было со времен балканских войн, немцы и итальянцы к 41-му в Черное море не могли зайти.
>Для Черного моря слишком много, для Средиземного мало. А на СФ даже одного крейсера не было, "Шеера" вроде даже пришлось отгонять дивизионными гаубицами.
>Логично было бы перевести на Север "Кировы", лидеры "Москва" и "Харьков" и 3-4 эсминца. А на ЧФ оставить линкор, "Лазаревы" и "Ташкент".
>Как-то сходится с известным "открытием" - самые мощные силы против румын.
>Опять же корпус Батова в Крыму...
>Если проясните мои сомнения буду очень благодарен.

Ну дали на СФ в войну союзики линкор с крейсерм и что с того? Одно отвлечение авиации для прикрытия базирования. А с Черного моря на Северное что-либо перегонять, так оно скорее утопнет. Не царское время - друзей по дороге не водилось и переход обеспечить было трудновато.
От tsa
К Mike (12.02.2001 00:35:43)
Дата 12.02.2001 13:16:12

Оффтопик

Здравствуйте !

>Не-а. За то, что "англичанка гадит".

Откуда взялась фраза "англичанка гадит" ?

С уважением tsa.
От Banzay
К tsa (12.02.2001 13:16:12)
Дата 12.02.2001 18:44:58

Стыдноссс.. Флотская классика: Л.Соболев. "Капитальный ремонт" (-)
От СанитарЖеня
К Banzay (12.02.2001 18:44:58)
Дата 12.02.2001 19:16:40

Отнюдь!

Некрасов Н.А.
"...а народ глядит да судит -
англичанка гадит!"
От Banzay
К СанитарЖеня (12.02.2001 19:16:40)
Дата 13.02.2001 10:19:06

Возможно... Рифмоплетов не читаю... (-)
От FVL1~01
К Mike (12.02.2001 00:35:43)
Дата 12.02.2001 01:55:10

Немного добавлю

И снова здравствуйте
>>Неожиданный аргумент за Резуна.
>
>Не-а. За то, что "англичанка гадит". По обычаю.
Аеще Турка и Италка - Вопрос на засыпку когда стало точно ясно, что Турция не вступит в войну на стороне Гитлера (ответ - сентябрь 1942 года.)

>>Сегодня нашел информацию по ЧФ на начало войны. Получается что-то странное: там 1 линкор (старый, но для ТВД весьма приличный), 2 крейсера типа "Киров" (практически тяжелых), 3 легких крейсера типа "Лазарев", 3 лидера (в т.ч. "Ташкент" немногим слабее легкого крейсера), эсминцы, подлодки, морская авиация.
>>Куда столько? У румын вроде бы флота не было, у турок что-то было со времен балканских войн, немцы и итальянцы к 41-му в Черное море не могли зайти.
>>Для Черного моря слишком много, для Средиземного мало. А на СФ даже одного крейсера не было, "Шеера" вроде даже пришлось отгонять дивизионными гаубицами.
>>Логично было бы перевести на Север "Кировы", лидеры "Москва" и "Харьков" и 3-4 эсминца. А на ЧФ оставить линкор, "Лазаревы" и "Ташкент".
>>Как-то сходится с известным "открытием" - самые мощные силы против румын.
>>Опять же корпус Батова в Крыму...
>>Если проясните мои сомнения буду очень благодарен.
>
>Ну дали на СФ в войну союзики линкор с крейсерм и что с того? Одно отвлечение авиации для прикрытия базирования. А с Черного моря на Северное что-либо перегонять, так оно скорее утопнет. Не царское время - друзей по дороге не водилось и переход обеспечить было трудновато.
Именно так, плюс где базировать, ети корабли на севере то, базы не развиты. Второе с 1935-36 внимание было на Италию, а с Турцией того сердечного согласия что мы имели уже не было (Кемаль Ататюрк скончался) и факт вступления Турции в войну не мог быть исключен (а тогда ждите Гебен под Севастополь и может очень вероятно отряд швыдких итальянцев). Так что логика в распределении флотов таки была, а хотели бы по Резуновски с румынами воевать, что проще 3-4 монитора проекта 1926г. по 3-356 и алес ин ордунг - Плоешти всмятку.
С уважением ФВЛ