От Поручик Баранов
К Андю
Дата 14.02.2001 11:46:40
Рубрики Прочее;

Все началось, когда вместо трех лет службы сделали два...

Добрый день!

Вот тогда "трехлетки", дослуживавшие свой третий год, и начали вымещать свое неудовольствие на "двухлетках". Оттуда и понеслось

ЗЫ. Кстати, у меня в части, где я срочную служил, дедовщины практически не было, гораздо хуже было с "блатняком".

С уважением, Поручик
От М.Свирин
К Поручик Баранов (14.02.2001 11:46:40)
Дата 14.02.2001 13:53:22

Это в каком веке до рождества Христова? :) Как же устойчива сказка Полякова :) (-)
От Дмитрий Адров
К Поручик Баранов (14.02.2001 11:46:40)
Дата 14.02.2001 12:29:56

Re: Все началось,

Здравия желаю!

>Вот тогда "трехлетки", дослуживавшие свой третий год, и начали вымещать свое неудовольствие на "двухлетках". Оттуда и понеслось

Это распространенныя сказка.

>ЗЫ. Кстати, у меня в части, где я срочную служил, дедовщины практически не было, гораздо хуже было с "блатняком".

Тоже проблема.

Дмитрий Адров
От И. Кошкин
К Поручик Баранов (14.02.2001 11:46:40)
Дата 14.02.2001 12:28:43

Это из "Сто дней до приказа"? (-)
От Dinamik
К И. Кошкин (14.02.2001 12:28:43)
Дата 14.02.2001 14:46:44

Я это слышал задолго до Полякова

Например в московской морской школе (на курсах ДОСААФ), в году эдак 84-м.
Сама повесть, если мне не изменяет память была опубликована в журнале "Юность" в 86-87-м годах.

Кстати, чем тебе Поляков не угодил?
В повести многое совершенно верно отражено. Я как раз ее после дембеля читал. ;-)

С уважением к сообществу
От Поручик Баранов
К И. Кошкин (14.02.2001 12:28:43)
Дата 14.02.2001 12:45:56

Не читал, увы (-)
От М.Свирин
К Поручик Баранов (14.02.2001 12:45:56)
Дата 14.02.2001 13:54:40

Да не стоит сожалеть. Это в то время казалось кайфом. (-)
От И. Кошкин
К М.Свирин (14.02.2001 13:54:40)
Дата 14.02.2001 14:28:14

Не казалось. Но предположение в первый раз встретил там. (-)
От М.Свирин
К И. Кошкин (14.02.2001 14:28:14)
Дата 14.02.2001 14:32:22

Re: Не казалось....

Здравствуйте

Мне показалось, причем именно потому, что ОТКРЫТО в журнале ЦК ВЛКСМ. Прошу прощения, но тогда еще перестройки не было. Я ведь не знал еще, что материал заказной был.

До свидания
От Dinamik
К М.Свирин (14.02.2001 14:32:22)
Дата 14.02.2001 14:48:59

Что-то Вы путаете

>Мне показалось, причем именно потому, что ОТКРЫТО в журнале ЦК ВЛКСМ.

В журнале "Юность" году так в 86-87-м.
Перестройка уже шла вовсю, ибо началась с апреля 86-го.


>Я ведь не знал еще, что материал заказной был.


А "ЧП районного масштаба" тоже заказной материал был?
И хто заказчик? ЦК ВЛКСМ? ;-)



С уважением к сообществу
От М.Свирин
К Dinamik (14.02.2001 14:48:59)
Дата 14.02.2001 15:28:25

Вообще-то пятнадцатилетие первой публикации справляли в феврадл 2000 г. :)

Здравствуйте

>В журнале "Юность" году так в 86-87-м.
>Перестройка уже шла вовсю, ибо началась с апреля 86-го.

Повторю. 25 февраля 2000 г. отмечалось 15 летие первой ПОЛНОЙ публикации.

>А "ЧП районного масштаба" тоже заказной материал был?

Вполне. Тогда, когда мерли генеральные, борьба началась за: "Партия! Дай порулить!"

>И хто заказчик? ЦК ВЛКСМ? ;-)

Не совсем! Точнее одна из ячеек комсомольской мафии против других ее частей. Ну и КПСС раскачать надо было.
На эту тему есть сосбые исследования/тели.

До свидания
От Dinamik
К М.Свирин (14.02.2001 15:28:25)
Дата 14.02.2001 16:39:47

Странно

>>В журнале "Юность" году так в 86-87-м.
>>Перестройка уже шла вовсю, ибо началась с апреля 86-го.
>
>Повторю. 25 февраля 2000 г. отмечалось 15 летие первой ПОЛНОЙ публикации.


В армию ушел осенью 85-го. Ничего такого в феврале 85-го не читал, хотя "Юность" выписывали. Но не утверждаю, что не печатали где-нить еще. Просто саму эту повесть я прочел в 87-м после дембеля.


Кстати, я обшибся немного, Перестройка началась с апрельского пленума 85-го, а не 86-го.

>>А "ЧП районного масштаба" тоже заказной материал был?
>
>Вполне. Тогда, когда мерли генеральные, борьба началась за: "Партия! Дай порулить!"


Вопрос был изначально про дедовщину.
Так вот я еще один факт вспомнил. По поводу "неуставных взаимоотношений" заседало целое Политбюро. Причем году эдак в 85-86-м. И потом всякие партийные решения тоже принимались на эту тему.
Мы молодые курсанты ШМАСА это узнавали чуть ли не каждой вечерней поверке. ;-)


Так что явление было объявлено вредным именно на САМОМ верху еще тогда.


С уважением к сообществу
От М.Свирин
К Dinamik (14.02.2001 16:39:47)
Дата 15.02.2001 01:34:17

Re: Странно

Здравствуйте

>Вопрос был изначально про дедовщину.
>Так вот я еще один факт вспомнил. По поводу "неуставных взаимоотношений" заседало целое Политбюро. Причем году эдак в 85-86-м. И потом всякие партийные решения тоже принимались на эту тему.
>Мы молодые курсанты ШМАСА это узнавали чуть ли не каждой вечерней поверке. ;-)

>Так что явление было объявлено вредным именно на САМОМ верху еще тогда.

Вообще-то первым партийным боссом, кто объявил (пусть и не так громко, как глашатай гласности) борьбу с дедовщиной (а точнее - поднял вопрос о нормализации отношений между военнослужащими и персональной ответственности и т.д. и т.п.), был еще Ю.В.Андропов. Только он помер несколько прежде 1985. Говорят, что тогда же и Поляков получил заказ на "100 дней". Но это (о заказе тогда) на уровне слухов.

И вредным это явление объявлялось еще до воцарения КУЧа.

До свидания