От Warrior Frog
К All
Дата 11.01.2004 13:37:08
Рубрики WWI; Артиллерия;

?Миномет Стокса в ПМВ

Здравствуйте, Алл

Вопрос навееян чтением мемуаров Лоуренса Аравийского. Он упоминает о наличии в своем "диверсионном отряде" "мортиры Стокса" (переводчики издательства Иностранной Литературы вполне могли так обозвать миномет), но "классический" Стокс-Брандт - это уже 20 годы. Как же выглядел миномет Стокса 17-18 годов?

С уважением,
Александр
От Сергей Зыков
К Warrior Frog (11.01.2004 13:37:08)
Дата 11.01.2004 15:43:57

Re: ?Миномет Стокса...
От Мелхиседек
К Warrior Frog (11.01.2004 13:37:08)
Дата 11.01.2004 13:49:30

Re: ?Миномет Стокса...
От Warrior Frog
К Мелхиседек (11.01.2004 13:49:30)
Дата 11.01.2004 14:01:09

Это Стокс-Брандт 1928 года (+)

Здравствуйте,

А как выглядел Стокс 1917 года?
>
Александр
От Мелхиседек
К Warrior Frog (11.01.2004 14:01:09)
Дата 11.01.2004 14:16:06

Re: Это Стокс-Брандт...


>А как выглядел Стокс 1917 года?
так же, поищете в забугорных поисковиках 3-inch Stokes Trench Mortar, Mark I и будут результаты
От Warrior Frog
К Мелхиседек (11.01.2004 14:16:06)
Дата 11.01.2004 15:08:07

Тогда непонятно (+)

Здравствуйте Мелхиседек,

Спасибо за ответ. Тогда мне непонятно, почему нахваченые в боях с "белокитайцами" на КВЖД минометы Стокс-Брандта 81.4 мм произвели такой "фураж" в ГАУ. (Так пишет Широкорад). Или до этого, в результате интервенции минометы Стокса не попадали в качестве трофеев РККА? (верится слабо).

Александр
От Мелхиседек
К Warrior Frog (11.01.2004 15:08:07)
Дата 11.01.2004 15:46:24

Re: Тогда непонятно

>Спасибо за ответ. Тогда мне непонятно, почему нахваченые в боях с "белокитайцами" на КВЖД минометы Стокс-Брандта 81.4 мм произвели такой "фураж" в ГАУ. (Так пишет Широкорад). Или до этого, в результате интервенции минометы Стокса не попадали в качестве трофеев РККА? (верится слабо).

Они попали в 2 экземплярах ещё при царе-батюшке (для ознакомления).
Конструкция это хорошо была известна ещё в 20-е и широко рекламировалась.
От Евгений Пинак
К Мелхиседек (11.01.2004 15:46:24)
Дата 12.01.2004 12:26:00

Re: Тогда непонятно

Мое почтение,
>
>Они попали в 2 экземплярах ещё при царе-батюшке (для ознакомления).
И один из этих двух минометов использовался повстанцами отамана Чучупарки в виде САУ (на тачанке) :)

С уважением,
Евгений Пинак
От Китаец
К Евгений Пинак (12.01.2004 12:26:00)
Дата 12.01.2004 15:37:05

Re: Тогда непонятно

>Мое почтение,
Салют!

>И один из этих двух минометов использовался повстанцами отамана Чучупарки в виде САУ (на тачанке) :)

Благодарю за предоставление интересного факта и прошу поделиться источником информации.
А фамилия атамана была слегка иная. К сожалению, правильной редакции не дам - нет документов под рукой.

>С уважением,
>Евгений Пинак
С почтением.
Китаец.
От Евгений Пинак
К Китаец (12.01.2004 15:37:05)
Дата 12.01.2004 17:36:17

Re: Тогда непонятно

Мое почтение,

>>И один из этих двух минометов использовался повстанцами отамана Чучупарки в виде САУ (на тачанке) :)
>
>Благодарю за предоставление интересного факта и прошу поделиться источником информации.

Лев Шанковський "УКРАЇНСЬКА АРМІЯ ПІД ЧАС ПЕРШИХ ВИЗВОЛЬНИХ ЗМАГАНЬ 1917-1921"
Мюнхен, 1954(?), на украинском языке.

>А фамилия атамана была слегка иная. К сожалению, правильной редакции не дам - нет документов под рукой.
Действительно, его фамилия была Чучупака, без "р".

С уважением,
Евгений Пинак
От Китаец
К Евгений Пинак (12.01.2004 17:36:17)
Дата 12.01.2004 17:39:37

Благодарю. (-)
От Мелхиседек
К Евгений Пинак (12.01.2004 12:26:00)
Дата 12.01.2004 13:37:48

Re: Тогда непонятно


>>Они попали в 2 экземплярах ещё при царе-батюшке (для ознакомления).
>И один из этих двух минометов использовался повстанцами отамана Чучупарки в виде САУ (на тачанке) :)
сомневаюсь, то скорее всего был трофей от интервентов
От Евгений Пинак
К Мелхиседек (12.01.2004 13:37:48)
Дата 12.01.2004 17:36:45

Вот я смайлик и поставил :) (-)