От Китаец
К All
Дата 12.01.2004 16:29:18
Рубрики WWII; Униформа; Армия; Локальные конфликты;

Новые "шлемоведческие" вопросы:

Салют!
1) Есть ли определённые различия в форме скорлупы и конструкции подшлемника (а не в клеймах) между шведским шлемом M37 и его финской копией m/40.
2) Попали ли M37 наравне с M26 в финскую армию в 1940-м?
Факультативный) Пока не подтащил словари, может кто-либо со знанием финского языка переведёт: "...ja sen ns. kuulokemalli"?
С почтением. Китаец.
От Баир Иринчеев
К Китаец (12.01.2004 16:29:18)
Дата 12.01.2004 17:27:08

Re: Новые "шлемоведческие"...

>Салют!
>1) Есть ли определённые различия в форме скорлупы и конструкции подшлемника (а не в клеймах) между шведским шлемом M37 и его финской копией m/40.
>2) Попали ли M37 наравне с M26 в финскую армию в 1940-м?

Привет! Это надо смотреть у подполковника Стига Роудасмаа в его монографии "Каски в финской армии". Уверен, что у ребят из 4-го егерского эта монография есть. У меня она только в Хельсинки...

>Факультативный) Пока не подтащил словари, может кто-либо со знанием финского языка переведёт: "...ja sen ns. kuulokemalli"?

И его так называемый наушниковый вариант

С уважением,

Баир
http://www.mannerheim-line.com
>С почтением. Китаец.
От Китаец
К Баир Иринчеев (12.01.2004 17:27:08)
Дата 12.01.2004 17:34:39

Благодарю. (-)
От Мелхиседек
К Китаец (12.01.2004 16:29:18)
Дата 12.01.2004 16:39:27

Re: Новые "шлемоведческие"...

>1) Есть ли определённые различия в форме скорлупы и конструкции подшлемника (а не в клеймах) между шведским шлемом M37 и его финской копией m/40.

подшлемники вроде разные

>2) Попали ли M37 наравне с M26 в финскую армию в 1940-м?
вроде только м26, м37 самим не хватало
От Китаец
К Мелхиседек (12.01.2004 16:39:27)
Дата 12.01.2004 16:50:27

Re: Новые "шлемоведческие"...

Салют!
>>1) Есть ли определённые различия в форме скорлупы и конструкции подшлемника (а не в клеймах) между шведским шлемом M37 и его финской копией m/40.
>
>подшлемники вроде разные

Насколько?
M37:


m/40:



>вроде только м26, м37 самим не хватало

Пока я тоже так думаю. Но если это так - то все заявления о нахождении поисковиками М37 относяться к m/40. Если между ними есть заметная разница - значит, можно проверить.
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (12.01.2004 16:50:27)
Дата 12.01.2004 16:54:20

Re: Новые "шлемоведческие"...


>>подшлемники вроде разные
>
>Насколько?
кстати, шведы использовали в т.ч. импортные финские подшлемники и возможно они частично шли на финские

>>вроде только м26, м37 самим не хватало
>
>Пока я тоже так думаю. Но если это так - то все заявления о нахождении поисковиками М37 относяться к m/40. Если между ними есть заметная разница - значит, можно проверить.
не факт, в 1942 шведы продали финнам партию м37, поисковики могли ошибиться с датой боёв
От Китаец
К Мелхиседек (12.01.2004 16:54:20)
Дата 12.01.2004 17:03:10

Re: Новые "шлемоведческие"...

Салют!

>кстати, шведы использовали в т.ч. импортные финские подшлемники и возможно они частично шли на финские

Не вполне понял. Здесь сказано, сколь я могу понять:
1) шведы использовали импортные финские подшлемники на некоторых партиях.
2) возможно (а по мне, так наиболее вероятно - Китаец), эти подшлемники были идентичны тем, которые использовали сами фины.
Слово "частично" выглядит лишним. Или я что-то не так понял?

>не факт, в 1942 шведы продали финнам партию м37, поисковики могли ошибиться с датой боёв

ОК. Я хотел именно установить возможность попадания шведского M37 "в грунт".
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (12.01.2004 17:03:10)
Дата 12.01.2004 17:07:54

Re: Новые "шлемоведческие"...



>>кстати, шведы использовали в т.ч. импортные финские подшлемники и возможно они частично шли на финские
>
>Не вполне понял. Здесь сказано, сколь я могу понять:
>1) шведы использовали импортные финские подшлемники на некоторых партиях.

шведы изпользовали 4 разных вида подшлемников

>2) возможно (а по мне, так наиболее вероятно - Китаец), эти подшлемники были идентичны тем, которые использовали сами фины.

материал был разный, форма одинаковая

>Слово "частично" выглядит лишним. Или я что-то не так понял?

часть подшлемников использовали сами финны
От Китаец
К Мелхиседек (12.01.2004 17:07:54)
Дата 12.01.2004 17:14:36

Опять попытаюсь резюмировать:

Салют!
Т.е. шведы использовали 4 вида подшлемников, один из которых производился в Финляндии. В Финляндии такие подшлемники тоже использовали, но чаще делали для себя из другого материала.
Правильно я усвоил или что-то перепутал?
И в чём разница материала? Разве не кожа в обоих случаях?
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (12.01.2004 17:14:36)
Дата 12.01.2004 17:18:51

Re: Опять попытаюсь...


>Т.е. шведы использовали 4 вида подшлемников, один из которых производился в Финляндии. В Финляндии такие подшлемники тоже использовали, но чаще делали для себя из другого материала.

да

>Правильно я усвоил или что-то перепутал?
>И в чём разница материала? Разве не кожа в обоих случаях?
кожа, но шведская качеством повыше и подороже, у финнов труба пониже и дым пожиже
От Китаец
К Мелхиседек (12.01.2004 17:18:51)
Дата 12.01.2004 17:25:42

Опять же уточню.

Салют!

>>И в чём разница материала? Разве не кожа в обоих случаях?
>кожа, но шведская качеством повыше и подороже, у финнов труба пониже и дым пожиже
Т.е. фины делали подшлемники для шведов из шведских кож? Или просто из наиболее качественных?
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (12.01.2004 17:25:42)
Дата 12.01.2004 17:28:08

Re: Опять же...

>>>И в чём разница материала? Разве не кожа в обоих случаях?
>>кожа, но шведская качеством повыше и подороже, у финнов труба пониже и дым пожиже
>Т.е. фины делали подшлемники для шведов из шведских кож? Или просто из наиболее качественных?
из разных сортов, кожа она разная бывает
именно из "просто из наиболее качественных"