От Китаец
К Мелхиседек
Дата 12.01.2004 18:19:42
Рубрики WWI;

Благодарю.

Салют!
>он 2,2 кг весил
>самая распространённый вариант
А всё же? От... и до... - сколько может получиться.
У меня в большинстве источников, всё же, "почти 2kg" почему-то.
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (12.01.2004 18:19:42)
Дата 12.01.2004 18:35:25

Re: Благодарю.


>>он 2,2 кг весил
>>самая распространённый вариант
>А всё же? От... и до... - сколько может получиться.
>У меня в большинстве источников, всё же, "почти 2kg" почему-то.
почти - это сколько точно?
От Китаец
К Мелхиседек (12.01.2004 18:35:25)
Дата 12.01.2004 18:39:01

Re: Благодарю.

Салют!

>>У меня в большинстве источников, всё же, "почти 2kg" почему-то.
>почти - это сколько точно?
Я же написал, что это не мои слова. Как и все остальные преведённые мною цифры.
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (12.01.2004 18:39:01)
Дата 12.01.2004 18:44:11

Re: Благодарю.



>>>У меня в большинстве источников, всё же, "почти 2kg" почему-то.
>>почти - это сколько точно?
>Я же написал, что это не мои слова. Как и все остальные преведённые мною цифры.
я вот сомневаюсь, что у немцев что-то может весить "почти", они обычно точно указывают
От Китаец
К Мелхиседек (12.01.2004 18:44:11)
Дата 13.01.2004 09:44:23

Пример. ю)

Салют!

>я вот сомневаюсь, что у немцев что-то может весить "почти", они обычно точно указывают

Вот, напр., "точно" указывают: "knapp 2.000 Gramm".
http://www.altearmee.de/archiv/textarchiv/stahlhelm2.htm
Т.е. с точностью до грамма, но со словом "почти" перед цифрой. ю)
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (13.01.2004 09:44:23)
Дата 13.01.2004 09:49:57

Re: Пример. ю)


>>я вот сомневаюсь, что у немцев что-то может весить "почти", они обычно точно указывают
>
>Вот, напр., "точно" указывают: "knapp 2.000 Gramm".
> http://www.altearmee.de/archiv/textarchiv/stahlhelm2.htm
>Т.е. с точностью до грамма, но со словом "почти" перед цифрой. ю)
можно попытаться выяснить, почему почти, неужели взвесить не могли? :)
От Китаец
К Мелхиседек (13.01.2004 09:49:57)
Дата 13.01.2004 09:51:39

А шут их знает...

Салют!

>можно попытаться выяснить, почему почти, неужели взвесить не могли? :)

Не знаю.
Англо-саксы выдали цифру в 35 фунтов.
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (13.01.2004 09:51:39)
Дата 13.01.2004 09:58:19

Re: А шут



>>можно попытаться выяснить, почему почти, неужели взвесить не могли? :)
>
>Не знаю.
>Англо-саксы выдали цифру в 35 фунтов.
а шея не сломается под таким весом?
От Китаец
К Мелхиседек (13.01.2004 09:58:19)
Дата 13.01.2004 10:18:56

Re: А шут

Салют!
>>Англо-саксы выдали цифру в 35 фунтов.
>а шея не сломается под таким весом?
Так заставить их ответить за базар - может и сломаеться...
"Ох, уж эти сказочники..."
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (13.01.2004 10:18:56)
Дата 13.01.2004 10:21:05

Re: А шут


35х0.453= 15,885
слишком много получается, на люу не потаскаешь
От Китаец
К Мелхиседек (13.01.2004 10:21:05)
Дата 13.01.2004 10:32:34

Уже общитал.

Салют!
>35х0.453= 15,885
>слишком много получается, на люу не потаскаешь
Ага. Единственная версия: перепутали Strinpanzer и Sappenpanzer. На тот это похоже.
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (13.01.2004 10:32:34)
Дата 13.01.2004 11:11:45

Re: Уже общитал.


>>35х0.453= 15,885
>>слишком много получается, на люу не потаскаешь
>Ага. Единственная версия: перепутали Strinpanzer и Sappenpanzer. На тот это похоже.
броненагрудник как раз столько и весил, возможно перепутали
От Китаец
К Мелхиседек (12.01.2004 18:44:11)
Дата 13.01.2004 09:34:45

Аналогично сомневаюсь. (-)