От Алексей Мелия
К Белаш
Дата 13.01.2004 21:25:21
Рубрики 11-19 век; Спецслужбы; Стрелковое оружие;

Цель, средство и исполнитель

Алексей Мелия

>Из револьвера/пистолета: нет гарантии смерти (дум-дум то еще нет), могут помешать.

Вместо револьвера лучше использовать обрез. Оружие требует меньшей точности и соответственно предъявляет меньшие требования к навыкам и главное хладнокровию исполнителя. Кажется одного из шведских королей убили на балу из гладкоствольного пистолета, тот-же обрез, но с двумя стволами, заряженного ржавыми гвоздями и т.п. Король скончался от заражения крови. При выборе короткоствольного оружия для ситуации Соловбев-Александр II или Коплан - т. Ленин лучший вариант это не револьвер, а обрез с отравленной картечью.

>Холодное оружие – то же самое.

Кстати попытка была. В последней операции в ее метательном варианте при недостаточном действии бомб Желябов должен был действовать кинжалом. Он был арестован до реализации плана, но судя по обстановке после падения бомбы удар кинжалом мог состоятся.

При должном хладнокровии и умении холодное оружие может быть эффективно - Кравчинский ударил стилетом шефа жандармов Мезенцева находившегося на улице среди офицеров и скрылся. Мезенцев скончался.

Согласно рассказу Халтурина Александр II мог быть убит молотком. Но этот символичный вариант не был реализован из-за недостатка решительности исполнителя.

>Из винтовки: где достать ее и боеприпасы, где найти хорошего стрелка, как пронести на место покушения (дворники не дремлют).

Тут вопрос прежде всего в том были ли хорошие позиции. Без этого вопрос рассматривать не стоит.

>Плюс собственно снайперские тонкости выстрела на большое расстояние без предварительной подготовки (до появления снайперов). Опять же нет гарантии смерти.

Важно выбрать оружие исходя из цели и исполнителя.

>Фугас на дороге/в помещении: идея, но «не судьба», а так практически идеально. «Пояс шахида»: с самодельным ВВ, задолго до направленных осколочных полей и пр. не даст результата + невинные жертвы и 100% гибель исполнителя. «Грузовик-бомба» - век все-таки 19-ый, столько взрывчатки изготовить трудно, снова результат.

Взрывчатки использованной в железнодорожных покушениях вполне могло хватить.

>Остается, как в реале, мощная метательная бомба, а лучше несколько (исполнителей схватят, но им того и нужно). Вывод – альтернативы в данном случае не было. Или была?

Был выбран вариант очень сложный. Те же эсеры впоследствии действовали более простыми в изготовлении бомбами. Но при той команде исполнителей план удался.

При другой команде лучшим выбором могла быть винтовка, обрез или да же топор.


http://www.military-economic.ru
От Белаш
К Алексей Мелия (13.01.2004 21:25:21)
Дата 13.01.2004 23:26:35

Re: Цель, средство...

Приветствую Вас!
>Алексей Мелия

. «Грузовик-бомба» - век все-таки 19-ый, столько взрывчатки изготовить трудно, снова результат.
>
>Взрывчатки использованной в железнодорожных покушениях вполне могло хватить.
Чтобы надежно убить "машиной/каретой" в здании неизвестно где, нужно (?) порядка сотен кг, и не будет суда над исполнителем
>При другой команде лучшим выбором могла быть винтовка, обрез или да же топор.

Меркадер: отвага и организация

> http://www.military-economic.ru
С уважением, Евгений Белаш
От Esq
К Белаш (13.01.2004 23:26:35)
Дата 14.01.2004 10:11:06

Rе: Цель, средство...

>Меркадер: отвага и организация

По слухам, когда Буденный узнал, что маньяк стрелял по машине с космонавтами, целясь в Брежнева, он спросил: "А шашкой не пробовали?".
От СанитарЖеня
К Белаш (13.01.2004 23:26:35)
Дата 14.01.2004 08:49:29

"Грузовик-бомба" против Наполеона Бонапарта...

>
>. «Грузовик-бомба» - век все-таки 19-ый, столько взрывчатки изготовить трудно, снова результат.

...был применен реально ("адская машина")
От b-graf
К СанитарЖеня (14.01.2004 08:49:29)
Дата 15.01.2004 14:24:02

или Луи Бонапарта - ?

Наполеона III в смысле ? Да на него тоже было много покушений. Наверно, имеется в виду случай, когда хотели убить у театра (вместо этого чуть ли не полтораста человек пострадало).

Павел
От Iva
К b-graf (15.01.2004 14:24:02)
Дата 15.01.2004 20:03:23

нет, Первого

Привет!

взрыв на улице ..., после чего герцога как его там ( из Бурбонов) схватили и расстреляли.

Владимир
От Алексей Мелия
К Белаш (13.01.2004 23:26:35)
Дата 14.01.2004 01:04:51

Re: Цель, средство...

Алексей Мелия

>Чтобы надежно убить "машиной/каретой" в здании неизвестно где, нужно (?) порядка сотен кг, и не будет суда над исполнителем

Не знаю точно распорядок, но скорее всего Царь наиболее регулярно посещал большие капитальные каменные здания. То есть при нахождении Царя внутри, а заряда снаружи да же сотни килограмов дают весьма небольшую вероятность успешного исполнения.

Поэтому вариант с зарядом на гужевой тяге актуален против пешехода или экипажа, а тут вполне может хватить нескольких пудов.


http://www.military-economic.ru
От Esq
К Алексей Мелия (14.01.2004 01:04:51)
Дата 14.01.2004 10:08:19

Rе: Цель, средство...

>Не знаю точно распорядок, но скорее всего Царь наиболее регулярно посещал большие капитальные каменные здания. То есть при нахождении Царя внутри, а заряда снаружи да же сотни килограмов дают весьма небольшую вероятность успешного исполнения.

>Поэтому вариант с зарядом на гужевой тяге актуален против пешехода или экипажа, а тут вполне может хватить нескольких пудов.

Вроде бы Кибальчич изготовил мину, которую потом взорвали в Зимнем дворце под солдатской столовой (ошиблись местом, панимаишь...).
От Алексей Мелия
К Esq (14.01.2004 10:08:19)
Дата 14.01.2004 10:44:12

Re: Rе: Цель,

Алексей Мелия

>>Поэтому вариант с зарядом на гужевой тяге актуален против пешехода или экипажа, а тут вполне может хватить нескольких пудов.
>
>Вроде бы Кибальчич изготовил мину, которую потом взорвали в Зимнем дворце под солдатской столовой (ошиблись местом, панимаишь...).

Взорвали заряд неполной мощности. По плану действовать было должно через один этаж.

http://www.military-economic.ru
От Алексей Мелия
К Алексей Мелия (13.01.2004 21:25:21)
Дата 13.01.2004 21:27:11

Поправка

тот же обрез, но с одним стволом
От Белаш
К Алексей Мелия (13.01.2004 21:27:11)
Дата 13.01.2004 23:22:54

Может, боялись возможного панциря а-ля Бисмарк? (-)