От Юрген
К All
Дата 14.01.2004 14:04:09
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Вопрос про эффективность комплекса 9к72 "Скад Б"

Здравствуйте
Насколько я понимаю, комплекс уязвим, так как время подготовки к запуску--4 часа, то есть борьба со "Скадами"=авиаудары. Интересно, какие средства может противопоставить современное ПВО российской армии, а также ПВО одной из стран-новых членов НАТО (Польша--Румыния)ракетам Р-17.

С уважением, Юрген
От Евгений Путилов
К Юрген (14.01.2004 14:04:09)
Дата 14.01.2004 18:09:34

Только одно - игнорирование

Доброго здравия!
>Здравствуйте
>Насколько я понимаю, комплекс уязвим, так как время подготовки к запуску--4 часа, то есть борьба со "Скадами"=авиаудары. Интересно, какие средства может противопоставить современное ПВО российской армии, а также ПВО одной из стран-новых членов НАТО (Польша--Румыния)ракетам Р-17.

Учитывая точность Р-17, она с обычной БЧ является средством более психологическим, чем реально способным повлиять на обстановку на фронте или боевой потенциал противника. В случае с Ираком "Скад" отвлек на себя значительные силы и средства ВВС противника, превратившись в военно-политический фактор. Но это из-за опасений наличия ОМП. А так можно вполне себе игнорировать эти ракеты, если только они не начнут удары по городам.

>С уважением, Юрген
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Василий Фофанов
К Евгений Путилов (14.01.2004 18:09:34)
Дата 14.01.2004 20:13:37

Хмммм я бы был осторожнее...

Вообще-то по количеству потерь военнослужащих противника СКАД был самым результативным оружием на вооружении Ирака. Треть всех погибших на его совести, если не ошибаюсь!

Так что игнорировать таки не стоит.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Евгений Путилов
К Василий Фофанов (14.01.2004 20:13:37)
Дата 16.01.2004 10:54:43

Эффективность на фонедикой неэффективности иракского оружия

Доброго здравия!
>Вообще-то по количеству потерь военнослужащих противника СКАД был самым результативным оружием на вооружении Ирака. Треть всех погибших на его совести, если не ошибаюсь!

>Так что игнорировать таки не стоит.

Тут пожалуй надо сравнивать количество использованных ракет и уничтоженного противника. Ведь в отличие от остальных видов иракского оружия СКАД активно применялся. И всего лишь с такими вот результатами.

А то, что даже это составило треть от всех потерь МНС, так это не признак эффективности иракских версий СКАДа (и этой ОТР вообще), а всего лишь приговор остальной иракской армии. Ведь удачный артобстрел или серьезный бой одного-двух батальонов привели бы к таким же потерям американцев, что и все действия иракских ракетных войск за войну.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От 12B
К Василий Фофанов (14.01.2004 20:13:37)
Дата 15.01.2004 02:39:34

Ре: Хмммм я

>Вообще-то по количеству потерь военнослужащих противника СКАД был самым результативным оружием на вооружении Ирака. Треть всех погибших на его совести, если не ошибаюсь!

>Так что игнорировать таки не стоит.

Так он либо при попадании Патриота либо сам по себе развалился на полпути, и так неудачнои что боеголовка попала в казарму. Так что в приниципе можно если не игнорировать то не слишком волноватся.
От Объект 172М
К 12B (15.01.2004 02:39:34)
Дата 16.01.2004 20:11:53

Ре: Хмммм я

>Так он либо при попадании Патриота либо сам по себе развалился на полпути, и так неудачнои что боеголовка попала в казарму. Так что в приниципе можно если не игнорировать то не слишком волноватся.

>>
Как раз удачно попала, ИМХО 16 человек.
От 12B
К Объект 172М (16.01.2004 20:11:53)
Дата 17.01.2004 23:08:16

Ре: Хмммм я


>Как раз удачно попала, ИМХО 16 человек.

Для иракцев может быть и удачно, а для моей стороны неудачно.
От В. Кашин
К Евгений Путилов (14.01.2004 18:09:34)
Дата 14.01.2004 19:14:34

Дык в Чечне их наши вроде бы применяли активно - значит смысл был?

Добрый день!

см. здесь
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/697920.htm
С уважением, Василий Кашин
От PQ
К В. Кашин (14.01.2004 19:14:34)
Дата 16.01.2004 16:03:52

На вооружении СА находились более совершенные модификации ракет. (-)