От ЖУР
К СанитарЖеня
Дата 14.01.2004 18:34:23
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: Вопрос по...

>1. Как профессиональный статистик скажу - не будет. Выборка должна быть случайной. А данная выборка смещенная. Скажем, если мы рассмотрим возможную карьеру погибших в автомобильной катастрофе - то можно надеятся на репрезентативность, поскольку вероятность погибнуть от особенностей личности, хода карьеры и т.п. - не зависит. А вот факт обвинения и осуждения явно зависит от того, представлял ли данный угрозу для чужих карьер.

Т.е. Вы усматриваете в репрессиях(точнее в выборе жертв) систему?

>2. Тем не менее подобная работа очень интересна. Но только это никак не выборочное исследование, а монографическое...

А в чем тогда интерес? Если нельзя на ее основе сделать никаких выводов?

ЖУР
От СанитарЖеня
К ЖУР (14.01.2004 18:34:23)
Дата 14.01.2004 18:52:27

Re: Вопрос по...

>>1. Как профессиональный статистик скажу - не будет. Выборка должна быть случайной. А данная выборка смещенная. Скажем, если мы рассмотрим возможную карьеру погибших в автомобильной катастрофе - то можно надеятся на репрезентативность, поскольку вероятность погибнуть от особенностей личности, хода карьеры и т.п. - не зависит. А вот факт обвинения и осуждения явно зависит от того, представлял ли данный угрозу для чужих карьер.
>
>Т.е. Вы усматриваете в репрессиях(точнее в выборе жертв) систему?

Сажали на основе заявления. Кто-то должен был "стукнуть". А стучали на начальника, не дававшего расти, на мешающего коллегу. Затем пошла информация, полученная при допросах уже арестованных. Даже если принять, что единственным мотивом было избавиться на время от побоев - называли имя не случайно выбранное. Так что система была.

>>2. Тем не менее подобная работа очень интересна. Но только это никак не выборочное исследование, а монографическое...
>
>А в чем тогда интерес? Если нельзя на ее основе сделать никаких выводов?

Ну, например, ответить на вопрос, чем отличаются нерепрессированные от репрессированных...
От Игорь Куртуков
К СанитарЖеня (14.01.2004 18:52:27)
Дата 14.01.2004 18:58:36

Ре: Вопрос по...

>Сажали на основе заявления. Кто-то должен был "стукнуть". А стучали на начальника, не дававшего расти, на мешающего коллегу. Затем пошла информация, полученная при допросах уже арестованных. Даже если принять, что единственным мотивом было избавиться на время от побоев - называли имя не случайно выбранное. Так что система была.

... пострадавший подскользнукся, упал на нож. И так 10 раз.

Смешно ведь - 86% комдивов посадили "по системе".
От СанитарЖеня
К Игорь Куртуков (14.01.2004 18:58:36)
Дата 14.01.2004 19:10:57

Ре: Вопрос по...

>>Сажали на основе заявления. Кто-то должен был "стукнуть". А стучали на начальника, не дававшего расти, на мешающего коллегу. Затем пошла информация, полученная при допросах уже арестованных. Даже если принять, что единственным мотивом было избавиться на время от побоев - называли имя не случайно выбранное. Так что система была.
>
>... пострадавший подскользнукся, упал на нож. И так 10 раз.

Не совсем понял - к чему Вы это?

>Смешно ведь - 86% комдивов посадили "по системе".

Еще раз попробую изложить. К 1937 году на имеющееся количество командных должностей имелся избыток людей. Командиры времен гражданской еще не стары, и уходить в отставку не собираются. Но выросли молодые, и отсутствие карьерных перспектив их весьма печалит. В этих условиях весьма оправдано объяснять ошибки, глупости (или то, что этим кажется) начальства вредительством, заговором и т.п. - и вполне искренне доносить об этом. Именно поэтому чем выше начальник - тем больше вероятность для него сесть. А при равном ранге - чем привлекательнее его должность.
Альтернативный метод - создание параллельных должностей с раздуванием численности начальства - получился в куда более богатом СССР 60-х, 70-х. И то - ценой снижения привлекательности начальственных постов - разрыв между материальным положением большого начальника и рабочего в 70-х был куда меньше, чем в 30-х.
От Игорь Куртуков
К СанитарЖеня (14.01.2004 19:10:57)
Дата 14.01.2004 19:21:24

Ре: Вопрос по...

>Не совсем понял - к чему Вы это?

Так, иллюстрация метода обьяснения.

>Еще раз попробую изложить. К 1937 году на имеющееся количество командных должностей имелся избыток людей.

Это неправда. РККА ПРОСТОЯННО испытывала некомплект командного состава. В том числе и в 1937.

> Командиры времен гражданской еще не стары, и уходить в отставку не собираются.

Вобще-то многие командиры гражданской ушли в цивильные по партийной линии.

> Но выросли молодые, и отсутствие карьерных перспектив их весьма печалит.

Это так в любой армии. Пирамида званий кверху сужается.

> чем выше начальник - тем больше вероятность для него сесть.

Это наблюдаемый факт. Ваше обьяснсние этого факта, однако, надумано.

> А при равном ранге - чем привлекательнее его должность.

А вот этого факта не наблюдается. По должностям среди известных мне репрессериванных распределение достаточно равномерное.
От объект 925
К ЖУР (14.01.2004 18:34:23)
Дата 14.01.2004 18:42:33

Re: Вопрос по...

>Т.е. Вы усматриваете в репрессиях(точнее в выборе жертв) систему?
+++
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/651/651112.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/657/657440.htm



Alexej