Доброе время суток,
>Я в курсе, что 9-м. Может всё-таки выразитесь понятнее? Вы имеете в виду неудачность действий или ограниченность задачи?
Ограниченность задачи, конечно. 9 МК, думается, должен был пойти в бой после завершения мобилизации т.е. уже после того, как начнется война ипротивники ввяжутся в приграничное сражение. До мобилизации он представляет крайне сомнительную боевую ценность и ставить ему какие-то задачи бесмысленно.
Понятно. В теории совершенно верно. Но ведь об этом и речь. В результате задача всё-таки ему была поставлена такая как будто это боеготовый развёрнутый мехкорпус. Или я ошибаюсь? А ИМХО либо на такой случай всё-таки надо было предусмотреть ВОЗМОЖНОЕ использование мехкорпуса (например, создание из него танковой дивизии, бригады, полка, батальона :, передачи сил в боеготовый мехкорпус, например, новых танков) но готового выполнить ХОТЯ БЫ соответствующую имеющимся силам задачу. А "безлошадных" доформировывать любыми возможными способами, строить из них тот самый рубеж развёртывания в глубине, а не бросать без техники и с пол-винтовкой на человека в бой. По-моему именно это и есть бессмыслица. А 9мк если мне не изменяет память весь как есть бросили во фланг Клейсту. Это по-Вашему эффективно? (это вопрос, а не наезд:)))