От Чобиток Василий
К Исаев Алексей
Дата 15.02.2001 15:56:48
Рубрики Прочее;

Re: Ась?

Привет!

>>>Это догадка. Я не считаю идиотами тех, кто писал учебник и напакостили скорее те, кто отвечал за идеологическое наполнение книги.
>>То ли я тупой, то ли еще чего... Какая в ЭТОМ может быть идеология?
>
>Ты наивный.

ЭТО конечно ответ :) Все наивные...

>>>Дважды? Причем "опечатка" подтвержденная окружающим ее текстом?
>>Вот именно ТАКИЕ опечатки очень часто встречаются при наборе в типографии. Наборщик знает, что надо набрать "Т-34" и "Т-34-85", начал набирать и машинально поменял местами. Или перед этим могла машинистка ошибиться.
>
>Выдумки.

Извини, но я выдвинул ВЕРСИЮ. А вот бред насчет идеологии выдумки чистой воды и есть.

>>Ну хорошо, допустим, тогда КАКОЙ СМЫСЛ????????
>
>Доказать что советское значит шампанское, Россия Родина слонов и далее со всеми остановками.

Ну ОБЪЯСНИЛ, прям по полочкам разложил...

Ну хорошо, допустим сознательно было написано, что экипаж Т-34 - 5, а Т-34-85 - 4 человека. Каким образом в данном случае доказывается, что советское значит шампанское и Россия Родина слонов?

Считай, что я тупой, разжуй подробнее. Я же сказал, что у тебя оригинальный ход мысли. Оригинальный значит "отличный от других", поэтому ты сам должен понимать, что твой краткий вывод может быть непонятен так как ход мысли со стороны неочевиден.

А то получается как в том анекдоте: "А не пошла бы на #$% со своим утюгом?".

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (15.02.2001 15:56:48)
Дата 15.02.2001 16:14:01

Re: Ась?

Доброе время суток,

>>Ты наивный.
>ЭТО конечно ответ :) Все наивные...

Любая книга, любая ТВ передача несет в себе идеологическое содержание. Все, что предназначено для масс. Централизованная и масштабная система манипуляции массовым сознанием.

>Извини, но я выдвинул ВЕРСИЮ.

Даже не дождавшись цитаты.

>>Доказать что советское значит шампанское, Россия Родина слонов и далее со всеми остановками.
>Ну ОБЪЯСНИЛ, прям по полочкам разложил...

>Ну хорошо, допустим сознательно было написано, что экипаж Т-34 - 5, а Т-34-85 - 4 человека. Каким образом в данном случае доказывается, что советское значит шампанское и Россия Родина слонов?

Все предельно просто. На месте названий Т-34 и Т-34-85 были другие названия. Думаю мысль авторов изначально звучала так "Оптимальным для начального периода войны был экипаж из пяти человек. Примеро танка с такой численностью экипажа является T-III. К концу войны более целесообразно было держать экипаж из 4-х человек(механик-водитель, наводчик, заряжающий и командир)." Кого привели в пример во втором случае - неизвестно. Идеологические органы не долго думая поставили Т-34 и Т-34-85.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (15.02.2001 16:14:01)
Дата 15.02.2001 16:27:53

Re: Ась?

Привет!
>Доброе время суток,

>>>Ты наивный.
>>ЭТО конечно ответ :) Все наивные...
>
>Любая книга, любая ТВ передача несет в себе идеологическое содержание. Все, что предназначено для масс. Централизованная и масштабная система манипуляции массовым сознанием.


Извиняюсь, ты же кажется говорил про учебник ВА БТВ. Какие массы? Такие учебники предназначены для узкого круга обучающихся по специальности.

Зачем ИХ сознанием манипулировать? Повторяю, в 51-м году в академии бОльшая часть учащихся - ВЕТЕРАНЫ воевавшие на ЭТИХ танках.

КАКОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ?

>>Извини, но я выдвинул ВЕРСИЮ.
>
>Даже не дождавшись цитаты.

Ну, так где цитата?

>>Ну хорошо, допустим сознательно было написано, что экипаж Т-34 - 5, а Т-34-85 - 4 человека. Каким образом в данном случае доказывается, что советское значит шампанское и Россия Родина слонов?
>
>Все предельно просто. На месте названий Т-34 и Т-34-85 были другие названия. Думаю мысль авторов изначально звучала так
Ты не говори что думаешь как она звучала, цитату приведи :)

>"Оптимальным для начального периода войны был экипаж из пяти человек. Примеро танка с такой численностью экипажа является T-III. К концу войны более целесообразно было держать экипаж из 4-х человек(механик-водитель, наводчик, заряжающий и командир)." Кого привели в пример во втором случае - неизвестно. Идеологические органы не долго думая поставили Т-34 и Т-34-85.


Ты можешь не туман напускать, а дать точную цитату? Желательно с абзацем до и с абзацем после.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (15.02.2001 16:27:53)
Дата 16.02.2001 11:58:16

Re: Ась?

Доброе время суток,
>>Любая книга, любая ТВ передача несет в себе идеологическое содержание. Все, что предназначено для масс. Централизованная и масштабная система манипуляции массовым сознанием.
>Извиняюсь, ты же кажется говорил про учебник ВА БТВ. Какие массы? Такие учебники предназначены для узкого круга обучающихся по специальности.

Ну и что? Они белая кость, посвященные? Это книжка для академии БТВ. Воевать/ремонтировать что дают и верить что советское значит шампанское. Нормальное явление. В США верят в шторки перед нишей и негативный угол элевации, у нас в низкий рост танка. У каждого свои боги. :-))

>Зачем ИХ сознанием манипулировать? Повторяю, в 51-м году в академии бОльшая часть учащихся - ВЕТЕРАНЫ воевавшие на ЭТИХ танках.

И политруки перед ними облажались. Если бы они думали головой, а не задницей может и тольково бы получилось. Но это получалось далеко не всегда. Написанная ГлавПУРовцами история хромала на обе ноги.

>Ну, так где цитата?

Наверху.

>Ты можешь не туман напускать, а дать точную цитату? Желательно с абзацем до и с абзацем после.

Привел максимальное кол-во текста.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (15.02.2001 16:27:53)
Дата 15.02.2001 17:00:26

Re: Ась?

Доброе время суток,

Успокойся, я тебе в самом начале написал:
"Да легко, была мысля взять на работу чтобы тебе ответ Керзону писать, но запамятовал."
Завтра напишу.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/