От Ktulu
К All
Дата 17.01.2004 13:23:22
Рубрики Современность;

На мине (или фугасе) в Ираке подорвалась БМП М2 Брэдли

Из 7 человек, находившихся в машине, погибли 5.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20040117124310.shtml

Интересно, когда они начнут ездить на броне?

--
Алексей
От Василий Фофанов
К Ktulu (17.01.2004 13:23:22)
Дата 17.01.2004 19:53:28

Вы видели что с машиной стало?

>Интересно, когда они начнут ездить на броне?



Полагаете помогло бы? :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Ktulu
К Василий Фофанов (17.01.2004 19:53:28)
Дата 18.01.2004 02:52:28

Re: Вы видели...

>Полагаете помогло бы? :)
Ну всякие чудеса бывают :) Могли бы сидючи на броне
улететь просто в результате взрыва куда-нибудь в сторону и отделаться
только контузией.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

--
Алексей
От СОР
К Ktulu (18.01.2004 02:52:28)
Дата 18.01.2004 03:03:30

Последсвия улететь куда-нибудь

Чудеса бывают, но в случаете полета редко.


http://www.sinopa.com/sor/bp001/bp01raz/04raz/bp004.htm
От Vadim
К Василий Фофанов (17.01.2004 19:53:28)
Дата 17.01.2004 20:47:14

Ре: видели

Приветствую
> :)
Весело.

>Полагаете помогло бы?
А если так?
От Tigerclaw
К Vadim (17.01.2004 20:47:14)
Дата 17.01.2004 23:28:23

Смачно её... Аж дым пошёл. Красиво

Ребят правда жалко. Куча народу идут в армию не ради приключении на 5-ю точку а чтобы оплатить универ. Или специальность получить. Или просто доказать себе что есть порох в пороховницах и ягоды в ягодицах. Народу которыи подписывается дабы "мочить мочить и ешё раз мочит" мало. Такие в основном в Маринах или в Реинджерах или в Тюленях (базовая зряплата практически одинакова и в Арми и в Маринс).

Погибли ребята ни за что блин. Америку не зашишали, демократию просрали, да и мусульман не передавили. Буш + Ко заработали огромные бабки. Вот и всё.

Грустно...
От VLADIMIR
К Tigerclaw (17.01.2004 23:28:23)
Дата 18.01.2004 03:06:43

А Вы обратили внимание? (+)

У американских солдат в Ираке, судя по ТВ, чувствуется растерянность в том, как они говорят и пр. Они явно не обучены и никогда не готовились к антипартизанским действиям, тем более, в городских учловиях. Научиться-то огни этому со временм научатся, но уже сейчас попахивает вторым Вьетнамом.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Nikolaus
К VLADIMIR (18.01.2004 03:06:43)
Дата 18.01.2004 11:36:21

Насчет Вьетнама - вряд ли

Там амерам противостояла довольно большая партизанская армия, контролирующая большие территории и получающая вооружение от своих союзников.

Здесь - диверсионные, а скорее мелкотеррористические действия, масштаб которых ограничен. Небольшие потери амеров, конечно, могут радовать арабофилов, но это не будет Вьетнамом.
От VLADIMIR
К Nikolaus (18.01.2004 11:36:21)
Дата 18.01.2004 14:34:14

Re: Насчет Вьетнама...

>Там амерам противостояла довольно большая партизанская армия, контролирующая большие территории и получающая вооружение от своих союзников.

>Здесь - диверсионные, а скорее мелкотеррористические действия, масштаб которых ограничен. Небольшие потери амеров, конечно, могут радовать арабофилов, но это не будет Вьетнамом.
-------------------------------------
В Ираке, конечно, другие прирродные условия. Но "поклонников" американцев в арабском мире хватает. Будет и оружие, и люди. Желающих взорвть себя пока достаточно. Не забыывайте, что Америка проиграла войну во Вьетнаме общественному мнению дома. Еще столько же убитых - и вой поднимется еще какой.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Nikolaus
К VLADIMIR (18.01.2004 14:34:14)
Дата 18.01.2004 16:24:58

Re: Насчет Вьетнама...

> Не забыывайте, что Америка проиграла войну во Вьетнаме общественному мнению дома. Еще столько же убитых - и вой поднимется еще какой.

В то время армия была призывной, поэтому и вой был. Сейчас армия - дело добровольное, и если ты едешь, куда тебя убивают - это твой выбор. 500 чел за год - вообще это очень маленькая цифра,из них половина - утопли, повесились или перевернулись в машине, те небоевые, если не ошибаюсь?

в Чечне например на 1500 в год увеличивается число погибших - и всем плевать, никто это не обсуждает. Конечно понятно, что россияне традиционно нечувствительеы к гибели своих соотечественников, но не стоит преувеличивать американскую чувствительность и недооценивать возможности современной американской пропаганды.

Что в телевизоре будет, то будет и в голове, что в России, что в Штатах.
От VLADIMIR
К Nikolaus (18.01.2004 16:24:58)
Дата 18.01.2004 16:55:17

Re: Насчет Вьетнама...

>В то время армия была призывной, поэтому и вой был. Сейчас армия - дело добровольное, и если ты едешь, куда тебя убивают - это твой выбор. 500 чел за год - вообще это очень маленькая цифра,из них половина - утопли, повесились или перевернулись в машине, те небоевые, если не ошибаюсь?
-----------------------------
Боевые или небоевые - не имеет значения для обывателя.
---------------------------------
> в Чечне например на 1500 в год увеличивается число погибших - и всем плевать, никто это не обсуждает. Конечно понятно, что россияне традиционно нечувствительеы к гибели своих соотечественников, но не стоит преувеличивать американскую чувствительность и недооценивать возможности современной американской пропаганды.
----------------------------------------------
Что такое американская пропаганда? Единомыслия в ней не было и не будет. Если какие-то медиа-группы начнут остро критиковать курс СШП в Ираке - реакция населения ьбудет незамедлительной.
------------------------------
>Что в телевизоре будет, то будет и в голове, что в России, что в Штатах.
----------------------------
Кто с этим спорит? Меня удивляет Ваш несколько прямолинейный прогноз. Уже сейчас трудно предсказать ситуацию. Я не амерофоб, но мне жалко всех тех, кто там гибнет, и таких мнений, судя по письмам в журналы, более чем достаточно.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Г.С.
К Ktulu (17.01.2004 13:23:22)
Дата 17.01.2004 15:31:25

А потери при этом не возрастут?



>Интересно, когда они начнут ездить на броне?

Вроде бы, основные подрывы там (как и в Чечне) не под объектами, а сбоку.
Опять же, появятся возможности для обстрелов из стрелковки.
От Объект 172М
К Г.С. (17.01.2004 15:31:25)
Дата 17.01.2004 17:36:14

Так внутри БМП гарантированный труп при подрыве, а на броне контузия...

>Вроде бы, основные подрывы там (как и в Чечне) не под объектами, а сбоку.
>Опять же, появятся возможности для обстрелов из стрелковки.

>>
...на броне более безопасно находится при наезде на мину.
От Stalker
К Объект 172М (17.01.2004 17:36:14)
Дата 17.01.2004 19:46:14

это ваши "заморочки"

Здравствуйте
>>Вроде бы, основные подрывы там (как и в Чечне) не под объектами, а сбоку.
>>Опять же, появятся возможности для обстрелов из стрелковки.
>
>>>
>...на броне более безопасно находится при наезде на мину.


никакой статистики , подтвержающей что "на броне" безопасней чем "под броней" нет, а обратная - есть. У нас ездят под броней и не жалуются. И неоднократно спасались, когда рядом с БТТ рвался фугас. А под машиной взорвется - от вашего расположения - внутри или снаружи - изменится только радиус разброса :(
С уважением
От Объект 172М
К Stalker (17.01.2004 19:46:14)
Дата 17.01.2004 21:36:39

я про мину говорю,от мощного фугаса это конечно не спасет (-)
От Гриша
К Объект 172М (17.01.2004 21:36:39)
Дата 18.01.2004 02:29:56

В Ираке большинство потерь от фугасов. (-)
От Объект 172М
К Гриша (18.01.2004 02:29:56)
Дата 18.01.2004 12:03:01

Смотря что считать за потери...

... судить о потерях сейчас нельзя, да и фугасы разные бывают.
От Дервиш
К Stalker (17.01.2004 19:46:14)
Дата 17.01.2004 20:37:05

Re: это ваши...


>А под машиной взорвется - от вашего расположения - внутри или снаружи - изменится только радиус разброса :(

При подрыве фугаса разницы мало при наезде на мину есть. Фугас как правило избыточен по мощности мина экономична она не расчитана на поражение тех кто едет на броне.