От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков
Дата 19.01.2004 01:15:26
Рубрики 1941;

Re: М.Мельтюхов о...

>>>Не так. На всех упомянутых документах написано "экземпляр единственный".
>>
>>Ну тогда они однозначно должны оставаться у исполнителя в ГШ. Ведь не ЦК же будет все эти документы отрабатывать.
>
>Почему же однозначно? Как я понимаю докладная записка - это скорее отчетный документ, чем директивный.

Кроме самой записки, в комплект документов во всех случаях входила одна или несколько карт. Отсутвие карт в той же единице хранения, где отложилась записка говорит о том, что карта могла остаться в Кремле. А при наличии карты и человека, умеющего с ней работать, записка Сталину не была нужна. Потребоность в этом тексте могла появиться лишь в том случае, если бы готовили решение ПБ и требовались бы подписи его членов.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От М.Свирин
К Глеб Бараев (19.01.2004 01:15:26)
Дата 19.01.2004 03:42:17

Re: М.Мельтюхов о...

Приветствие
>>>>Не так. На всех упомянутых документах написано "экземпляр единственный".
>>>
>>>Ну тогда они однозначно должны оставаться у исполнителя в ГШ. Ведь не ЦК же будет все эти документы отрабатывать.
>>
>>Почему же однозначно? Как я понимаю докладная записка - это скорее отчетный документ, чем директивный.
>
>Кроме самой записки, в комплект документов во всех случаях входила одна или несколько карт. Отсутвие карт в той же единице хранения, где отложилась записка говорит о том, что карта могла остаться в Кремле. А при наличии карты и человека, умеющего с ней работать, записка Сталину не была нужна. Потребоность в этом тексте могла появиться лишь в том случае, если бы готовили решение ПБ и требовались бы подписи его членов.

Глеб! Карты в архивах очень часто хранятся отдельно. Это вне зависимоти от важности карт и их "остатности" в кремле.

Подпись
От Глеб Бараев
К М.Свирин (19.01.2004 03:42:17)
Дата 19.01.2004 04:26:29

Re: М.Мельтюхов о...

>Глеб! Карты в архивах очень часто хранятся отдельно. Это вне зависимоти от важности карт и их "остатности" в кремле.

Насколько мне известно, отдельно хранятся те карты, которые изначально существовали сами по себе. Это отдельное хранение вызвано тем соображением, что карты в несвернутом виде имеют формат больший, чем листы писчей бумаги. Естественно, что в этом случае карты подбираются по формату и хранятся отдельно от прочих бумаг. Если же карта изначально будучи приложением к тому или иному документу, имела большое число сгибов и была упакована в специальный конверт, как это практиковалось в штабах высокого уровня, то не было оснований в архиве отделять ее от основного документа. Другой вопрос, что такую карту в архиве кому попало не выдадут, поскольку требуются предосторожности при работе с такой картой.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Фёдорыч
К М.Свирин (19.01.2004 03:42:17)
Дата 19.01.2004 04:25:06

И инвентарные у них отдельные (-)
От Адмирал
К М.Свирин (19.01.2004 03:42:17)
Дата 19.01.2004 04:05:44

Так! Кто Видел карту? (-)
От Фёдорыч
К Адмирал (19.01.2004 04:05:44)
Дата 19.01.2004 04:29:47

А самому подумать?

Приветствую всех !

Или вы считаетете, что такие планы можно описать исключительно текстовкой?

Всех благ, Сергей
От Глеб Бараев
К Фёдорыч (19.01.2004 04:29:47)
Дата 19.01.2004 04:40:59

Тут можно обойтись без тягостных раздумий

поскольку текст записок завершается перечнем приложений, где всегда фигурируют и карты.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Адмирал
К Глеб Бараев (19.01.2004 04:40:59)
Дата 19.01.2004 04:44:24

Кто сейчас карту видел? А не тогда)) (-)