От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин
Дата 20.01.2004 09:14:24
Рубрики WWII; Флот; Армия; ВВС;

"...был бы холостой" (с) :)

>И вот приходит вам в голову что надо что-то менять в консерватории (сдатся сразу ума все равно не хватает).

Т.е "тюрьма-суд-Сибирь" (с) - но тем не менее решено в точности следовать классику? В части поправок в консерватории.

> Начать решено с техники.

Это бессмысленно.
Ну примерно так же бессмысленно как обсуждать какие советские танки предотвратили бы катастрофу 1941.
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (20.01.2004 09:14:24)
Дата 20.01.2004 09:17:55

Re: "...был бы...

Здрасьте!

>> Начать решено с техники.
>
>Это бессмысленно.
>Ну примерно так же бессмысленно как обсуждать какие советские танки предотвратили бы катастрофу 1941.
Катастрофу конечно не рпедотвратить. Но "оттянуть конец" можно. Не лепить хотя бы монструозных тигров с ценой в три пантеры.
Виктор
От ЖУР
К Виктор Крестинин (20.01.2004 09:17:55)
Дата 20.01.2004 10:07:42

А экипажи для этой тучи Пантер откуда взять? (-)
От Чобиток Василий
К ЖУР (20.01.2004 10:07:42)
Дата 20.01.2004 11:18:54

А наши откуда экипажи брали? (-)
От ЖУР
К Чобиток Василий (20.01.2004 11:18:54)
Дата 20.01.2004 11:30:44

Там же, там же.

Но ИМХО немцы более ответственно подходили к вопросам подготовки кадров(по крайней мере в 43 г). Сроки подготовки (опять же ИМХО) поболее наших. Так что наверное у немцев обеспечивать экипажами тучу "Пантер" столь же быстро как в РККА не получилось бы.

ЖУР
От Чобиток Василий
К ЖУР (20.01.2004 11:30:44)
Дата 20.01.2004 13:43:45

Re: Там же,...

Привет!
>Но ИМХО немцы более ответственно подходили к вопросам подготовки кадров(по крайней мере в 43 г). Сроки подготовки (опять же ИМХО) поболее наших. Так что наверное у немцев обеспечивать экипажами тучу "Пантер" столь же быстро как в РККА не получилось бы.

"Туча Пантер" не может появится из воздуха и неожиданно. Потому получилось бы, было бы желание и было бы необходимое число танков. А их-то и не было.

У нас на одного танкиста приходилось значительно меньше пехотинцев, чем у немцев.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Виктор Крестинин
К ЖУР (20.01.2004 10:07:42)
Дата 20.01.2004 10:10:28

А я разве сказал что всместо тигра надо три пантеры сделать?

Здрасьте!
Я только о СТОИМОСТИ говорил.
Виктор
От Bones
К Виктор Крестинин (20.01.2004 09:17:55)
Дата 20.01.2004 09:55:21

Re: "...был бы...

Доброе время суток!
>Катастрофу конечно не рпедотвратить. Но "оттянуть конец" >можно. Не лепить хотя бы монструозных тигров с ценой в три >пантеры.

Откуда такая точная информация? По Освальду стоимость отличается раза в полтора всего. А боевая эффективность Тигров, ИМХО, куда как выше чем у Пантер.

Удачи, Дмитрий
От alex63
К Bones (20.01.2004 09:55:21)
Дата 20.01.2004 10:14:21

Alles Kaput!

Доброе время суток!
Никакими традиционными видами военной техники осенью 1943 поражения не избежать.
Варианты:
1. Всё бросить на создание "оружия возмездия" - типа извиниться перед Э. Ферми, переманить в Дойчланд, и т.д.
2. Запустить Гесса No 2, т.е. попытаться договориться с англо-американцами, да не просто заключить мир, а убедить их повернуть оружие против "большевистской угрозы", "нашествия азиатских орд в Европу" или вроде этого.
Но поскольку фюлер был на это не способен, Hitler Kaput! :-)
Удачи, Алексей
От Дм. Журко
К alex63 (20.01.2004 10:14:21)
Дата 21.01.2004 12:55:16

Re: Alles Kaput!

Здравствуйте, alex63.

>2. Запустить Гесса No 2, т.е. попытаться договориться с англо-американцами, да не просто заключить мир, а убедить их повернуть оружие против "большевистской угрозы", "нашествия азиатских орд в Европу" или вроде этого.

Это столь же осуществимо, как и стравливание СССР с союзниками. Вроде даже кое-кто готовился к войне с Западом, но от того вероятность её не становилась ощутимой.

Такова _моя_ оценка.

Дмитрий Журко