От Warrior Frog
К Олег...
Дата 20.01.2004 21:38:20
Рубрики 11-19 век; Флот; Фортификация; Артиллерия;

Талмуд Широкорада смотреть надо, однако (+).

Здравствуйте,
> Приветствую...

>Сообственна, батарея на форте Константин тут описана...

>Вообще, поинтерисовался, покопался,
>интересный форт получается - там все эксперементальный пушки ставили в разное время...
>Этакая лаборатория, видимо, была?

>Например 14" короткое орудие Круппа (сделанное в двух экземплярах),
>такое же орудие Обуховского завода, единственный экзепмляр,
>13,5" орудия, очень мощные, две штуки, в казематах,
>ОБА разные...
>Разные типы броневых брустверов, один до сих пор стоит,
>еще один - частично... Третий, вроде, разобрали?
>Ну и так далее...
>Кто что знает по этому поводу?

Думаю, за последние несколько лет никто больше ничего не написал.
А по Широкораду - полный раздрай. В "талмуде" он "скрывающиеся установки" ругает по страшному, как не жизнеспособные, а в "Русско Английской войне" хвалится ими. Вероятнее всего, это от того что, "талмуд" расчитан на более-мение понимающих, а остальная печать на "ламеров".
Александр
От FVL1~01
К Warrior Frog (20.01.2004 21:38:20)
Дата 20.01.2004 22:27:19

Широкорад эфволюционирует и в худшую сторону...

И снова здравствуйте
достоинства и недостакти скрывающихся станков ИМХО лучше всего описаны Парксом


ПЛЮС - комфорт при заряжании, меньшая уязвиомсть орудия


МИНУС громоздкость и затраты - в размерах и цене БАШНИ с двумя 13,2 дюймовыми орудиями можно сделать скрывающийся станок с ОДНИМ 11 дюйм орудием.


С уважением ФВЛ
От Олег...
К Warrior Frog (20.01.2004 21:38:20)
Дата 20.01.2004 21:52:44

Там и смотрел...

Приветствую...

>А по Широкораду - полный раздрай. В "талмуде" он "скрывающиеся установки" ругает по страшному, как не жизнеспособные, а в "Русско Английской войне" хвалится ими. Вероятнее всего, это от того что, "талмуд" расчитан на более-мение понимающих, а остальная печать на "ламеров".

Вообщем, в талмуде ничего плохого именно про скрывающиеся не написано...

Насчет Русско-Английской войны не знаю, имел ли он там ввиду именно эти, уникальные скрывающиеся установки, или другие какие у нас были?

http://www.fortification.ru/
От Warrior Frog
К Олег... (20.01.2004 21:52:44)
Дата 20.01.2004 22:22:46

Как не написано?

Здравствуйте,
>
>Вообщем, в талмуде ничего плохого именно про скрывающиеся не написано...

Именно обругана идея "скрывающихся станков", мол в крепостях их всегда заменяли на "высокие станки". А уж как он прошелся по станкам "Екатерины Великой".

> http://www.fortification.ru/
Александр
От Олег...
К Warrior Frog (20.01.2004 22:22:46)
Дата 21.01.2004 01:11:08

Там обруганы другие станки...

Приветствую...

>Именно обругана идея "скрывающихся станков", мол в крепостях их всегда заменяли на "высокие станки". А уж как он прошелся по станкам "Екатерины Великой".

Он ругает не скрывающиеся ОСНОВАНИЯ, а скрывающиеся ЛАФЕТЫ,
я так понял, по сухопутным и осадным лафетам ругается :о)...
Ну, насколько Я понял :о)...

http://www.fortification.ru/