От Vyacheslav
К All
Дата 21.01.2004 14:03:23
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

? о немецких фугасных снарядах 75-мм

У Широкорада в "Бог войны 3 рейха" сказно что для KwK 37,KwK 40 (L/48), KwK 42 применялся фугасный снаряд с равным содержанием (по массе) ВВ. Причем для 37 и 40 указано что для KwK 37,40 указано что это один и тот же снаряд обр.34, а для пантеры - обр.42 почти с тем же весом (5,74 кг против 5,75) и равным весом ВВ - 0,68 кг.
Просветите плис, действительно ли такое имело место. Ведь снаряд в KwK 42 испытывает бОльшие нагрузки, да и постоянно встречаются упоминания о слабом фугасе пантеры.

С уважением к сообществу - Вячеслав.
От FVL1~01
К Vyacheslav (21.01.2004 14:03:23)
Дата 21.01.2004 16:10:46

К пантере было много РАЗНЫХ снарядов

И снова здравствуйте
широкорад же приводит лишь один из них...

Снаряженный суррогатным ВВ снаряд обр 34 года из Пантеры не выстреливался например, нельзя.

Плюс при большей скорости падения снаряд будет иметь РАЗНЫЙ фронт разлета осколков, а следовательно эффективность... Как осколочное действие того же самого снаряда полковушки было ВЫШЕ такового у ЗИС-3. А фугасность немцкого снаряда невелика даже в сравнении с ЗИС-3 для всех типов 75мм боеприпасов.


У немцев вообще сложно со снарядами - три типа 88 зениток имели часть разных снарядов совместимую, часть нет, а часть полностью несовместима.

Плюс три типа гильз.


С уважением ФВЛ
От Vyacheslav
К FVL1~01 (21.01.2004 16:10:46)
Дата 22.01.2004 10:43:54

Re: К пантере...

А есть ли где можно посмотреть поподробнее о снарядах для нее ? Особенно про фугасы ?
С уважением - Вячеслав.
От Исаев Алексей
К FVL1~01 (21.01.2004 16:10:46)
Дата 21.01.2004 17:12:03

То есть к Пантере подходили снаряды к Фельдканноне?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Снаряженный суррогатным ВВ снаряд обр 34 года из Пантеры не выстреливался например, нельзя.

Обр. 1934 г. это к чему? К Фельдканноне? К leIG-у?

>Плюс при большей скорости падения снаряд будет иметь РАЗНЫЙ фронт разлета осколков, а следовательно эффективность... Как осколочное действие того же самого снаряда полковушки было ВЫШЕ такового у ЗИС-3. А фугасность немцкого снаряда невелика даже в сравнении с ЗИС-3 для всех типов 75мм боеприпасов.

Может дело скорее в траектории?


>У немцев вообще сложно со снарядами - три типа 88 зениток имели часть разных снарядов совместимую, часть нет, а часть полностью несовместима.

У нас такое же было. Запрещали стрелять из некоторых артсистем царскими снарядами итп.

>Плюс три типа гильз.

Для танков/САУ и ПТП разный? Ну так это правильно. Дебильной системы с длиннющеё гильзой полковушки обр. 1927 г. для "окурков" Т-28 и Т-35 у них не было.

С уважением, Алексей Исаев
От FVL1~01
К Исаев Алексей (21.01.2004 17:12:03)
Дата 21.01.2004 19:26:52

от окурка... НО не все типы снарядов

И снова здравствуйте
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Снаряженный суррогатным ВВ снаряд обр 34 года из Пантеры не выстреливался например, нельзя.
>
>Обр. 1934 г. это к чему? К Фельдканноне? К leIG-у?

к окурку, это начало их разработки. Цыфирь условная, они созданы в 1938-40м...
>Может дело скорее в траектории?

И скорости - чем длинее дуло тем выгоднее недолеты
>У нас такое же было. Запрещали стрелять из некоторых артсистем царскими снарядами итп.

Именно

>Для танков/САУ и ПТП разный?


НЕТ к зениткам... С и при этом для САУ еще раздельного заряжания.

Дебильной системы с длиннющеё гильзой полковушки обр. 1927 г. для "окурков" Т-28 и Т-35 у них не было.

Ну все же гильза православной 1902 не так уж длинна. Надо 380мм было 513мм, терпимо, бонус получили в войну - можно снаряжать порохом малой плотности, утилизировать отходы... А в 1943 сделали то что начали в 1938, воявилдась возможность ввести "стаканчик".

То же самое что у нас с полковушкой было для ФЛАК 37, 88/56 под снаряды 88/71
А вот раздельное заряжание для 88 отчасти неоправдано.



С уважением ФВЛ
От EVGEN
К FVL1~01 (21.01.2004 16:10:46)
Дата 21.01.2004 16:21:47

Re: К пантере...

>Как осколочное действие того же самого снаряда полковушки было ВЫШЕ такового у ЗИС-3.

А в чем здесь дело?

>А фугасность немцкого снаряда невелика даже в сравнении с ЗИС-3 для всех типов 75мм боеприпасов.

А поподробнее можно?

С уважением, EVGEN!
От М.Свирин
К Vyacheslav (21.01.2004 14:03:23)
Дата 21.01.2004 15:58:03

Re: ? о...

Приветствие
>У Широкорада в "Бог войны 3 рейха" сказно что для KwK 37,KwK 40 (L/48), KwK 42 применялся фугасный снаряд с равным содержанием (по массе) ВВ. Причем для 37 и 40 указано что для KwK 37,40 указано что это один и тот же снаряд обр.34, а для пантеры - обр.42 почти с тем же весом (5,74 кг против 5,75) и равным весом ВВ - 0,68 кг.
>Просветите плис, действительно ли такое имело место. Ведь снаряд в KwK 42 испытывает бОльшие нагрузки, да и постоянно встречаются упоминания о слабом фугасе пантеры.

У нас тоже и для "полковушки" и для ЗИС-3 и для Ф-22 применялся один и тот же фугасный СНАРЯД. Вот пороховой заряд у них был разный.
А о слабом фугасе у "пантеры" по сравнению с кем? С "Тигром"? Это так.

Подпись